河南省碧源環(huán)保工程有限公司
靳少曉
羅天興（湖北紫霄律師事務(wù)所）
湖北盤古環(huán)保工程技術(shù)有限公司
王永勝（湖北華徽律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告、反訴原告）河南省碧源環(huán)保工程有限公司。
法定代表人呂植江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人靳少曉，該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解。
委托代理人羅天興，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書(shū)。
被上訴人（原審原告、反訴被告）湖北盤古環(huán)保工程技術(shù)有限公司。
法定代表人李秀東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王永勝，湖北華徽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代為簽收法律文書(shū)。
上訴人河南省碧源環(huán)保工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱:碧源環(huán)保公司）為與被上訴人湖北盤古環(huán)保工程技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱:盤古環(huán)保公司）合同糾紛一案，不服湖北省鄖縣人民法院（2012）鄂鄖縣民一初字第00317號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年8月26日受理后，依法組成由審判員張妍擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員張洪、代理審判員劉占省（主審）參加的合議庭，并于2013年10月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人碧源環(huán)保公司的委托代理人靳少曉、羅天興，被上訴人盤古環(huán)保公司的委托代理人王永勝到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
盤古環(huán)保公司在一審法院請(qǐng)求:判令碧源環(huán)保公司支付其欠款本金168000元，并按中國(guó)人民銀行規(guī)定的銀行同期貸款利率支付逾期付款利息至付清欠款之日止。
碧源環(huán)保公司在一審法院反訴請(qǐng)求:判令盤古環(huán)保公司將所供不合格產(chǎn)品予以更換，并按合同約定賠償其損失100000元。
一審法院認(rèn)定:2009年12月26日，盤古環(huán)保公司（乙方）與碧源環(huán)保公司（甲方）簽訂了一份《鄖縣城關(guān)鎮(zhèn)污水處理廠出水口在線監(jiān)測(cè)設(shè)備采購(gòu)及安裝合同書(shū)》［以下簡(jiǎn)稱:《合同書(shū)》］，主要約定:1.甲方向乙方采購(gòu)PG-2水質(zhì)COD在線檢測(cè)儀一套、WPH-1000智能工業(yè)PH＋T二套、TP2000總磷在線分析儀一套、DWG-2002A氨氮在線分析儀一套、PG-11型數(shù)據(jù)采集傳輸儀一臺(tái)、PG-6型數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換器一臺(tái)及管、線工程輔助材料一批，乙方負(fù)責(zé)設(shè)備的安裝和調(diào)試，與市環(huán)保監(jiān)控平臺(tái)聯(lián)網(wǎng)和驗(yàn)收，安裝、調(diào)試所需材料由乙方負(fù)責(zé)，已含在合同總價(jià)人民幣350000元內(nèi)，并由乙方免費(fèi)保修（自產(chǎn)品安裝調(diào)試，驗(yàn)收合格后計(jì)一年）。2.驗(yàn)收方式及提出異議期限:按國(guó)家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)收方式驗(yàn)收，聯(lián)網(wǎng)保證當(dāng)?shù)丨h(huán)保行政部門能夠收到有效數(shù)據(jù)。甲方收到產(chǎn)品后三天內(nèi)開(kāi)箱進(jìn)行初步驗(yàn)收，十個(gè)工作日內(nèi)未提出異議或未驗(yàn)收，視為所供產(chǎn)品初步驗(yàn)收合格。對(duì)初步驗(yàn)收未合格的產(chǎn)品甲方可退貨，驗(yàn)收費(fèi)用及運(yùn)費(fèi)由乙方承擔(dān)。安裝調(diào)試結(jié)束后，乙方需安排專門人員參加竣工驗(yàn)收，并保證驗(yàn)收合格。如驗(yàn)收不合格，甲方可要求乙方五日內(nèi)改進(jìn)；如改進(jìn)后仍不合格，甲方可要求乙方更換或退貨，并按合同總價(jià)格的二倍賠償甲方損失。3.本合同簽訂后，甲方付給乙方30%的預(yù)付款，貨到現(xiàn)場(chǎng)乙方向甲方提供發(fā)票后五日內(nèi)甲方向乙方支付50%的到貨款，安裝調(diào)試結(jié)束經(jīng)相關(guān)行政驗(yàn)收部門驗(yàn)收合格后，五日內(nèi)甲方向乙方支付15%的驗(yàn)收款，質(zhì)保期滿后如無(wú)重大質(zhì)量問(wèn)題甲方五日內(nèi)向乙方付清余款。4.本合同自雙方簽字蓋章乙方收到甲方支付的預(yù)付款之日生效；乙方收到預(yù)付款后15日內(nèi)交貨，每逾期一天交貨乙方支付給甲方1%的違約金，逾期交貨不得超過(guò)5日，超過(guò)5日甲方可解除合同，由此造成的損失由乙方負(fù)責(zé)。2010年4月20日，盤古環(huán)保公司與碧源環(huán)保公司又簽訂了一份《鄖縣城關(guān)鎮(zhèn)污水處理廠在線監(jiān)測(cè)設(shè)備采購(gòu)及安裝補(bǔ)充協(xié)議》［以下簡(jiǎn)稱:《補(bǔ)充協(xié)議》］，碧源環(huán)保公司增加購(gòu)買了盤古公司總價(jià)值140000元產(chǎn)品和服務(wù)，雙方對(duì)安裝調(diào)試、驗(yàn)收方式、結(jié)算方式等約定與《合同書(shū)》一致。上述合同簽訂后，盤古環(huán)保公司依合同約定完成了提供設(shè)備及在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)建設(shè)、安裝、調(diào)試工作。碧源環(huán)保公司共支付貨款322000元，剩余168000元經(jīng)盤古環(huán)保公司多次催收未按約定支付，引起訴訟。
本院認(rèn)為:盤古環(huán)保公司與碧源環(huán)保公司簽訂的《合同書(shū)》及《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律規(guī)定，該合同合法有效。上述合同生效后，盤古環(huán)保公司已按合同約定履行了供貨、檢測(cè)系統(tǒng)建設(shè)、安裝及調(diào)試義務(wù)，其所負(fù)責(zé)安裝調(diào)試的設(shè)備已經(jīng)過(guò)十堰市環(huán)境監(jiān)察部門的檢驗(yàn)驗(yàn)收，碧源環(huán)保公司理應(yīng)按合同約定付清相應(yīng)款項(xiàng)，否則即屬違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。關(guān)于碧源環(huán)保公司上訴稱盤古環(huán)保公司所安裝調(diào)試的設(shè)備存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，并沒(méi)有通過(guò)驗(yàn)收，尚不具備支付下欠款項(xiàng)條件的主張，因碧源環(huán)保公司并無(wú)證據(jù)證明盤古環(huán)保公司提供的設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，且盤古環(huán)保公司所安裝調(diào)試的設(shè)備已經(jīng)于2010年9月28日通過(guò)十堰市環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)的驗(yàn)收，2011年11月21日，十堰市環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)十環(huán)監(jiān)察函（2011）50號(hào)文件亦證明盤古環(huán)保公司所安裝調(diào)試的設(shè)備已經(jīng)通過(guò)整體驗(yàn)收并投入正式運(yùn)行，故，碧源環(huán)保公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于碧源環(huán)保公司上訴稱《補(bǔ)充協(xié)議》沒(méi)有生效，盤古環(huán)保公司也沒(méi)證據(jù)證明《補(bǔ)充協(xié)議》已經(jīng)實(shí)際履行，其不應(yīng)支付盤古環(huán)保公司《補(bǔ)充協(xié)議》所涉款項(xiàng)的主張，因碧源環(huán)保公司與盤古環(huán)保公司均已在《補(bǔ)充協(xié)議》上簽字，且合同簽訂后，碧源環(huán)保公司于2010年5月6日向盤古環(huán)保公司支付42000元即30%的預(yù)付款，盤古環(huán)保公司已按照《補(bǔ)充協(xié)議》提供了相應(yīng)的設(shè)備并完成了安裝調(diào)試，且已經(jīng)投入使用，故，碧源環(huán)保公司的該項(xiàng)上訴理由亦不能成立，本院亦不予支持。關(guān)于碧源環(huán)保公司上訴稱盤古環(huán)保公司所安裝的設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，盤古環(huán)保公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定，將不合格產(chǎn)品予以更換并賠償其相應(yīng)損失的主張，因碧源環(huán)保公司提供的證據(jù)不足以證明盤古環(huán)保公司提供的設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，故，盤古環(huán)保公司無(wú)需賠付碧源環(huán)保公司相應(yīng)損失，碧源環(huán)保公司的該項(xiàng)上訴理由亦不能成立，本院亦不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)。碧源環(huán)保公司上訴主張的事實(shí)和理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3660元，由河南省碧源環(huán)保工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:盤古環(huán)保公司與碧源環(huán)保公司簽訂的《合同書(shū)》及《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律規(guī)定，該合同合法有效。上述合同生效后，盤古環(huán)保公司已按合同約定履行了供貨、檢測(cè)系統(tǒng)建設(shè)、安裝及調(diào)試義務(wù)，其所負(fù)責(zé)安裝調(diào)試的設(shè)備已經(jīng)過(guò)十堰市環(huán)境監(jiān)察部門的檢驗(yàn)驗(yàn)收，碧源環(huán)保公司理應(yīng)按合同約定付清相應(yīng)款項(xiàng)，否則即屬違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。關(guān)于碧源環(huán)保公司上訴稱盤古環(huán)保公司所安裝調(diào)試的設(shè)備存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，并沒(méi)有通過(guò)驗(yàn)收，尚不具備支付下欠款項(xiàng)條件的主張，因碧源環(huán)保公司并無(wú)證據(jù)證明盤古環(huán)保公司提供的設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，且盤古環(huán)保公司所安裝調(diào)試的設(shè)備已經(jīng)于2010年9月28日通過(guò)十堰市環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)的驗(yàn)收，2011年11月21日，十堰市環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)十環(huán)監(jiān)察函（2011）50號(hào)文件亦證明盤古環(huán)保公司所安裝調(diào)試的設(shè)備已經(jīng)通過(guò)整體驗(yàn)收并投入正式運(yùn)行，故，碧源環(huán)保公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于碧源環(huán)保公司上訴稱《補(bǔ)充協(xié)議》沒(méi)有生效，盤古環(huán)保公司也沒(méi)證據(jù)證明《補(bǔ)充協(xié)議》已經(jīng)實(shí)際履行，其不應(yīng)支付盤古環(huán)保公司《補(bǔ)充協(xié)議》所涉款項(xiàng)的主張，因碧源環(huán)保公司與盤古環(huán)保公司均已在《補(bǔ)充協(xié)議》上簽字，且合同簽訂后，碧源環(huán)保公司于2010年5月6日向盤古環(huán)保公司支付42000元即30%的預(yù)付款，盤古環(huán)保公司已按照《補(bǔ)充協(xié)議》提供了相應(yīng)的設(shè)備并完成了安裝調(diào)試，且已經(jīng)投入使用，故，碧源環(huán)保公司的該項(xiàng)上訴理由亦不能成立，本院亦不予支持。關(guān)于碧源環(huán)保公司上訴稱盤古環(huán)保公司所安裝的設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，盤古環(huán)保公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定，將不合格產(chǎn)品予以更換并賠償其相應(yīng)損失的主張，因碧源環(huán)保公司提供的證據(jù)不足以證明盤古環(huán)保公司提供的設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，故，盤古環(huán)保公司無(wú)需賠付碧源環(huán)保公司相應(yīng)損失，碧源環(huán)保公司的該項(xiàng)上訴理由亦不能成立，本院亦不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)。碧源環(huán)保公司上訴主張的事實(shí)和理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3660元，由河南省碧源環(huán)保工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張妍
審判員：張洪
審判員：劉占省

書(shū)記員：劉攀