湖北鹽業(yè)集團(tuán)有限公司襄陽(yáng)分公司
王隨銘(湖北隆中律師事務(wù)所)
王軍
李某甲
王某某
李某乙
原告湖北鹽業(yè)集團(tuán)有限公司襄陽(yáng)分公司(以下簡(jiǎn)稱鹽業(yè)公司襄陽(yáng)分公司)
法定代表人陳建國(guó),該公司經(jīng)理。
委托代理人王隨銘,湖北隆中律師事務(wù)所律師(一般授權(quán)代理)。
委托代理人王軍,系該公司后勤物業(yè)部部長(zhǎng)(特別授權(quán)代理)。
被告李某甲。
被告王某某。
被告李某乙。
原告鹽業(yè)公司襄陽(yáng)分公司與被告李某甲、王某某、李某乙排除妨害糾紛一案,本院于2014年7月10日立案受理后,依法組成由審判員李韜擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員彭慶偉、喬朝陽(yáng)參加的合議庭,于2014年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鹽業(yè)公司襄陽(yáng)分公司的委托代理人王隨銘、王軍,被告李某甲、王某某、李某乙到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù),任何組織和個(gè)人不得侵犯。本案中,被告李某甲、王某某因工作關(guān)系,被原告鹽業(yè)公司襄陽(yáng)分公司安排到本案訴爭(zhēng)的房屋內(nèi)居住,被告李某乙作為二被告之子也入住到該房屋內(nèi)生活?,F(xiàn)因舊城改造,本案訴爭(zhēng)的房屋被納入拆遷范圍,原告鹽業(yè)公司襄陽(yáng)分公司依法處分自己的民事權(quán)益,要求被告從屬于自己的房屋內(nèi)搬出,于法有據(jù),本院予以支持;但原告要求被告支付房租和水費(fèi)共計(jì)16542.03元,因原告未提供證據(jù)證明原、被告之間形成了租賃關(guān)系及房租計(jì)算的依據(jù),對(duì)于水費(fèi)也是原告的單方計(jì)帳,無(wú)其他證據(jù)證實(shí),故對(duì)原告此訴訟請(qǐng)求,本院不予支持;被告辯稱,訴爭(zhēng)的房屋系原告分配給其家人的住房,因被告方未提供證據(jù)證實(shí)其購(gòu)買了該房屋,或?qū)Ψ课菹碛兴袡?quán)的相關(guān)證據(jù),故對(duì)被告此辯稱理由,本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第七十三條 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
被告李某甲、王某某、李某乙于本判決生效后十日內(nèi)將位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)中山后街294號(hào),第二層樓房占用的房屋騰退給原告鹽業(yè)公司襄陽(yáng)分公司;
二、駁回原告鹽業(yè)公司襄陽(yáng)分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)720元,由被告李某甲、王某某、李某乙共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù),任何組織和個(gè)人不得侵犯。本案中,被告李某甲、王某某因工作關(guān)系,被原告鹽業(yè)公司襄陽(yáng)分公司安排到本案訴爭(zhēng)的房屋內(nèi)居住,被告李某乙作為二被告之子也入住到該房屋內(nèi)生活?,F(xiàn)因舊城改造,本案訴爭(zhēng)的房屋被納入拆遷范圍,原告鹽業(yè)公司襄陽(yáng)分公司依法處分自己的民事權(quán)益,要求被告從屬于自己的房屋內(nèi)搬出,于法有據(jù),本院予以支持;但原告要求被告支付房租和水費(fèi)共計(jì)16542.03元,因原告未提供證據(jù)證明原、被告之間形成了租賃關(guān)系及房租計(jì)算的依據(jù),對(duì)于水費(fèi)也是原告的單方計(jì)帳,無(wú)其他證據(jù)證實(shí),故對(duì)原告此訴訟請(qǐng)求,本院不予支持;被告辯稱,訴爭(zhēng)的房屋系原告分配給其家人的住房,因被告方未提供證據(jù)證實(shí)其購(gòu)買了該房屋,或?qū)Ψ课菹碛兴袡?quán)的相關(guān)證據(jù),故對(duì)被告此辯稱理由,本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第七十三條 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
被告李某甲、王某某、李某乙于本判決生效后十日內(nèi)將位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)中山后街294號(hào),第二層樓房占用的房屋騰退給原告鹽業(yè)公司襄陽(yáng)分公司;
二、駁回原告鹽業(yè)公司襄陽(yáng)分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)720元,由被告李某甲、王某某、李某乙共同負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):李韜
審判員:彭慶偉
審判員:?jiǎn)坛?yáng)
書記員:吳怡
成為第一個(gè)評(píng)論者