原告：湖北皇朝玻璃工程有限公司，住所地黃石市陽(yáng)新縣富池鎮(zhèn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人：黃朝喜，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪志杰，系該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：邢國(guó)遠(yuǎn)，湖北睿范律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：湖北格茵環(huán)保木業(yè)有限公司，住所地黃石市西塞山區(qū)西塞山工業(yè)園。
法定代表人：張旭東，系該公司總經(jīng)理。

原告湖北皇朝玻璃工程有限公司與被告湖北格茵環(huán)保木業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北皇朝玻璃工程有限公司的委托訴訟代理人汪志杰、邢國(guó)遠(yuǎn)到庭參加了訴訟，被告湖北格茵環(huán)保木業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告湖北格茵環(huán)保木業(yè)有限公司于2013年11月起，以訂單形式向原告湖北皇朝玻璃工程有限公司購(gòu)買各種型號(hào)的玻璃產(chǎn)品。2015年6月2日，原、被告雙方對(duì)賬確認(rèn)并形成《對(duì)賬函》，被告湖北格茵環(huán)保木業(yè)有限公司差欠原告湖北皇朝玻璃工程有限公司玻璃款273628元。截至2016年2月6日，被告湖北格茵環(huán)保木業(yè)有限公司陸續(xù)支付貨款共計(jì)155000元。此后，因被告湖北格茵環(huán)保木業(yè)有限公司未支付余款118628元，原告湖北皇朝玻璃工程有限公司向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告湖北皇朝玻璃工程有限公司根據(jù)被告湖北格茵環(huán)保木業(yè)有限公司的訂單要求，向被告提供玻璃產(chǎn)品，雙方的買賣關(guān)系成立有效，被告在收到產(chǎn)品后應(yīng)完成支付貨款的合同義務(wù)。原、被告雙方就未結(jié)清貨款進(jìn)行對(duì)賬，被告仍差欠原告貨款273628元，被告陸續(xù)支付貨款155000元后，余款未再支付。對(duì)于原告請(qǐng)求被告支付逾期付款違約金，本院認(rèn)為，被告于2015年6月2日出具的欠條雖未約定還款期限，但是根據(jù)交易習(xí)慣，被告在收到玻璃產(chǎn)品后就應(yīng)及時(shí)支付貨款。被告在《對(duì)賬函》簽字的行為只是雙方貨物買賣的結(jié)算結(jié)果，是對(duì)所欠貨款的確認(rèn)，并不是對(duì)支付價(jià)款日期的變更。因此原告可以要求被告在收到貨物后支付貨款，現(xiàn)原告主張自2016年3月1日起的逾期付款違約金，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。但原告以日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金，于法無據(jù)，本院將予以調(diào)整。被告湖北格茵環(huán)保木業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北格茵環(huán)保木業(yè)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，向原告湖北皇朝玻璃工程有限公司支付貨款118628元及違約金（違約金以118628元為基數(shù)，從2016年3月1日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至全部貨款清償之日止）；
二、駁回原告湖北皇朝玻璃工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2673元，由被告湖北格茵環(huán)保木業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙鈞

書記員：劉雅