原告：湖北百年基礎(chǔ)工程有限公司，住所地：武漢市江漢區(qū)萬松小區(qū)38棟。
法定代表人：王新，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐建波，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告：湖北鑫港建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地：天門市竟陵陸羽大道西41號(hào)。
法定代表人：馮團(tuán)結(jié)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅孝平，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張冰，男，1962年11月20日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。

原告湖北百年基礎(chǔ)工程有限公司（以下簡稱“湖北百年公司”）訴被告湖北鑫港建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“湖北鑫港公司”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由審判員曾杰擔(dān)任審判長，與人民陪審員曾艾國、鄒巧寶組成合議庭，于同年4月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北百年基礎(chǔ)工程有限公司的委托訴訟代理人徐建波、被告湖北鑫港建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人羅孝平、張冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北百年公司向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、被告湖北鑫港公司支付原告工程款390050元及逾期利息（從2014年11月1日至清償之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算）；2、由被告湖北鑫港公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2014年7月10日，原、被告經(jīng)協(xié)商，被告湖北鑫港公司將其承建的天門市干驛鎮(zhèn)雷霆服飾廠房工程中的錘擊管樁工程發(fā)包給原告施工，雙方并簽訂了樁基工程施工合同。2014年8月14日原告施工完畢后，被告應(yīng)支付原告工程款690050元，2015年3月被告僅支付原告300000元，對(duì)余款390050元一直未予支付。原告多次找被告催討未果，原告遂訴至法院。
原告湖北百年基礎(chǔ)工程有限公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供五份證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審質(zhì)證意見，本院對(duì)原告湖北百年基礎(chǔ)工程有限公司提交的證據(jù)作如下認(rèn)定：
證據(jù)一、原告湖北百年公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證各1份，證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告湖北鑫港公司的企業(yè)登記信息1份，證明被告的訴訟主體資格。
被告湖北鑫港公司對(duì)上述兩份證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以采信。
證據(jù)三、施工合同原件1份,證明案涉主體工程的資金數(shù)額、還款期限及方式。
被告湖北鑫港公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，其沒有設(shè)立雷霆服飾工程項(xiàng)目部，也沒有授權(quán)張冰簽訂合同的權(quán)利，合同對(duì)其無效。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀真實(shí)、來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以采信。
證據(jù)四、開工通知書1份，證明2014年7月22日天門市雷霆服飾有限公司通知被告湖北鑫港公司開工的事實(shí)。
被告湖北鑫港公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該通知書是直接向被告湖北鑫港公司作出而不是向原告作出，與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀真實(shí)、來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以采信。
證據(jù)五、工程施工記錄表15頁，證明原告按被告的要求施工且已完成約定的工程量。
被告湖北鑫港公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為系原告單方提出，沒有單位蓋章和簽名，也沒有相應(yīng)人員出庭作證，不予認(rèn)可該證據(jù)。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀真實(shí)，也有施工合同予以印證，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。

本院認(rèn)為，被告湖北鑫港公司承包天門市雷霆服飾有限公司的生產(chǎn)車間施工工程后，張冰以被告湖北鑫港公司的名義與原告簽訂一份《樁基工程施工合同》，在原告施工的過程中，被告未
另派他人進(jìn)行施工，被告的發(fā)包人天門市雷霆服飾有限公司亦通知了原告進(jìn)行施工。且在本院受理的（2015）鄂天門民二初字第00364號(hào)湖北鑫港公司訴天門市雷霆服飾有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，被告湖北鑫港公司自認(rèn)其與天門市雷霆服飾有限公司辦理結(jié)算的工程款中就包括了原告湖北百年公司施工的這一部分。同時(shí)，被告湖北鑫港公司授權(quán)張冰代表其參加本次訴訟，也未提交被告與張冰之間存在其他合同關(guān)系的相應(yīng)證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條規(guī)定“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)限終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”。原告湖北百年公司有理由相信張冰以被告的名義簽訂《樁基工程施工合同》是有代理權(quán)的，張冰的代理行為有效。因此，張冰與原告簽訂的《樁基工程施工合同》屬合法有效合同，該合同對(duì)原、被告均具有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)依誠實(shí)信用原則全面履行合同義務(wù)。現(xiàn)原告已履行施工義務(wù)，被告應(yīng)按約支付工程款。關(guān)于工程款的總價(jià)，按照雙方之間簽訂的合同，應(yīng)為689600[124根×36米/根×150元/米=669600元＋20000元（進(jìn)場(chǎng)費(fèi)）]，扣減已支付的320000元后，被告實(shí)際還應(yīng)支付原告工程款369600元。
因合同中已約定付款期限，被告未按期履行付款義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)原告的相應(yīng)損失。故對(duì)原告要求被告支付工程款369600元及自2014年11月1日起銀行同期貸款利率計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持，對(duì)超出部分，本院依法不予支持。視此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條、第六十條、第一百零七條、第二百六十九條、第二百七十二條、第二百八十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北鑫港建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告湖北百年基礎(chǔ)工程有限公司工程款369600元及以工程款369600元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款利率支付自2014年11月1日起至本判決確定履行期限屆滿之日止的利息；
二、駁回原告湖北百年基礎(chǔ)工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7151元，由原告湖北百年基礎(chǔ)工程有限公司負(fù)擔(dān)375元，被告湖北鑫港建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)6776元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審　判　長　　曾　杰 審　判　員　　曾艾國 人民陪審員　　鄒巧寶

書記員：李澤天