原告湖北百年基礎(chǔ)工程有限公司。
法定代表人王新，總經(jīng)理。
委托代理人趙克明，湖北獬志律師事務(wù)所律師。
被告湖北金葉科技發(fā)展有限公司。
法定代表人陳世界，總經(jīng)理。
委托代理人錢開明，湖北明曉律師事務(wù)所律師。

原告湖北百年基礎(chǔ)工程有限公司（以下簡稱百年公司）與被告湖北金葉科技發(fā)展有限公司（以下簡稱金葉公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告百年公司的委托代理人趙克明，被告金葉公司的法定代表人陳世界、委托代理人錢開明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！钡谝话偃邨l規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時(shí)效期間?！北景钢?，原告百年公司在涉案工程施工4天后被停工，經(jīng)與被告金葉公司交涉無果，其遂于2013年4月27日退場(chǎng)，合同至今未能履行。自合同已不能繼續(xù)履行，而原告百年公司自行退場(chǎng)之日，其即應(yīng)知道權(quán)利受到侵害，應(yīng)予及時(shí)向被告金葉公司主張權(quán)利。但原告百年公司有據(jù)可查的主張權(quán)利時(shí)間最早為2015年7月1日，其亦未能舉證證明期間存在訴訟時(shí)效中止、中斷的情形。故原告百年公司于2015年8月26日提起訴訟超過訴訟時(shí)效期間，對(duì)其請(qǐng)求本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條和最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北百年基礎(chǔ)工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)11，318元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4，279元，合計(jì)15，597元，由原告湖北百年基礎(chǔ)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)11，318元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　李振華 人民陪審員　　曾　晨 人民陪審員　　姚　慧

書記員：郭婷