原告：湖北百卓玻璃制品有限公司。住所地：南漳經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)涌泉工業(yè)園威利邦大道南端。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142062405541004XP。
法定代表人：趙守青，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：敖明海，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告：張某。男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：江蘇省寶應(yīng)縣。
委托訴訟代理人：王虎，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鮑磊，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告湖北百卓玻璃制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱百卓公司）與被告張某買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告百卓公司法定代表人趙守青及其委托訴訟代理人敖明海到庭參加了訴訟，被告張某的委托訴訟代理人王虎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告百卓公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判令被告立即給付所欠貨款60983元。并從2016年9月10日起至付清之日止按日萬分之三支付利息；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告因承包工程項(xiàng)目需要中空玻璃，經(jīng)與原告協(xié)商雙方于2016年8月24日簽訂了《玻璃購(gòu)銷合同》一份，合同約定了中空玻璃產(chǎn)品加工要求和產(chǎn)品名稱、型號(hào)、規(guī)格、數(shù)量、價(jià)格、質(zhì)量要求及交貨方法、貨款結(jié)算、付款時(shí)間等權(quán)利義務(wù)關(guān)系。合同簽訂后，原告按照合同的約定對(duì)被告訂購(gòu)的產(chǎn)品進(jìn)行加工定做，并將產(chǎn)品交付給被告，但被告在接收了原告的產(chǎn)品后，經(jīng)雙方結(jié)算，至今尚欠原告貨款60983元未付。
被告張某辯稱，2016年8月24日我與原告簽訂了一份《玻璃購(gòu)銷合同》屬實(shí)，但《玻璃購(gòu)銷合同》上已寫明玻璃是用在了“襄軸家園三標(biāo)段項(xiàng)目”中，合同上的甲方（需方）雖然是我簽的名，實(shí)際上甲方應(yīng)當(dāng)是中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，因我是中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司駐該工地的工作人員，我與原告簽訂合同、簽收貨物均是履行職務(wù)的行為，建議法院追加中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司為本案的被告參加訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告張某因承包工程項(xiàng)目需要中空玻璃，2016年8月24日其與原告簽訂了一份《玻璃購(gòu)銷合同》，合同約定了中空玻璃產(chǎn)品加工要求和產(chǎn)品名稱、型號(hào)、規(guī)格、數(shù)量、價(jià)格、質(zhì)量要求及交貨方法、貨款結(jié)算、付款時(shí)間等權(quán)利義務(wù)關(guān)系。合同簽訂后，原告按照合同的約定對(duì)被告訂購(gòu)的產(chǎn)品進(jìn)行加工定做，并將產(chǎn)品交付給被告。隨后雙方于2016年9月9日、10月7日、12月5日經(jīng)對(duì)賬結(jié)算，被告下欠原告貨款60983元，被告一直未還。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、《玻璃購(gòu)銷合同》、對(duì)賬單、送貨清單等相關(guān)證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為,原告百卓公司與被告張某2016年8月24日簽訂的《玻璃購(gòu)銷合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，《玻璃購(gòu)銷合同》簽訂后原告按照合同約定履行了自己的義務(wù)，被告未按合同約定支付下欠貨款已構(gòu)成違約。原告要求被告支付所欠貨款60983元及利息的請(qǐng)求，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條第二款規(guī)定：在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。被告張某辯稱其是中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司員工，2016年8月24日與原告簽訂《玻璃購(gòu)銷合同》是履行職務(wù)的行為，但被告并沒有提供證據(jù)證明其主張，故本院對(duì)被告張某的主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告湖北百卓玻璃制品有限公司下欠貨款60983元及逾期付款利息（自2016年9月10日起，至本判決確定的給付之日止，以60983元為基數(shù)，按日萬分之三計(jì)算利息）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1325元，減半收取662.5元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)開戶行為：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬山支行。賬號(hào)：17×××56。戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 任逸民

書記員： 楊智超