上訴人（原審原告）：湖北瑞某節(jié)能環(huán)保科技有限公司。住所地湖北省?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)河西路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420626326042710W。法定代表人：吳啟娥，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：田軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：宜昌市西陵區(qū)和某某日用品商行。個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所宜昌市西陵區(qū)沿江大道104—*號(hào)。注冊(cè)號(hào)420502700419741。經(jīng)營(yíng)者：陳峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。委托訴訟代理人：余立寧，湖北三雄律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：湖北鑫興榮環(huán)保節(jié)能科技有限公司。住所地宜昌市伍家崗區(qū)沿江大道***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人：魏清秀，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：鄭江榮，該公司總經(jīng)理。

瑞某公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)一審判決。即：撤銷(xiāo)（2016）鄂0591民初313號(hào)民事調(diào)解書(shū)的如下內(nèi)容（鑫興榮公司安裝在湖北宜昌翔陵紙制品有限公司廠房?jī)?nèi)的34臺(tái)變頻器設(shè)備作為債務(wù)的抵押物，和某某商行享有優(yōu)先受償權(quán)；安裝在案外人湖北宜昌翔陵紙制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)翔陵公司）廠房?jī)?nèi)的34臺(tái)節(jié)能設(shè)備為瑞某公司所有）；2、由和某某商行、鑫興榮公司承擔(dān)。事實(shí)及理由：1、根據(jù)合同法規(guī)定，《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議》是一個(gè)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)移的法律行為，該協(xié)議已被生效民事判決【（2017）鄂05民終2838號(hào)】確認(rèn)為有效。一審法院依據(jù)“在貨款沒(méi)有完全支付完之前，如不能按付款協(xié)議支付深圳市易驅(qū)電氣有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)易驅(qū)公司）有權(quán)對(duì)所有貨物進(jìn)行處置”，從而認(rèn)定鑫興榮公司為易驅(qū)公司設(shè)定了所有權(quán)保留。瑞某公司認(rèn)為一審認(rèn)定錯(cuò)誤。其理由為：首先，根據(jù)鑫興榮公司與易驅(qū)公司在《銷(xiāo)售合同》中并未設(shè)置所有權(quán)保留條款；其次，雙方簽訂的《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議》后，新債務(wù)人瑞某公司及鑫興榮公司并未將該約定告知易驅(qū)公司，該事實(shí)得到易驅(qū)公司在深圳市福田區(qū)人民法院的起訴狀及本案訴訟雙方當(dāng)事人的陳述予以證實(shí)。既然《銷(xiāo)售合同》沒(méi)有所有權(quán)保留條款，同時(shí)瑞某公司也未告知易驅(qū)公司，應(yīng)認(rèn)定瑞某公司未放棄自己已經(jīng)取得所有權(quán)的權(quán)利，該約定僅僅是瑞某公司在《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議》中對(duì)鑫興榮公司的內(nèi)部約定，在其未向易驅(qū)公司明確告知的情況下，該協(xié)議對(duì)瑞某公司不具備約束力。2、（2016）鄂0591民初313號(hào)民事調(diào)解書(shū)應(yīng)予撤銷(xiāo)。是否撤銷(xiāo)該民事調(diào)解書(shū)，瑞某公司認(rèn)為應(yīng)看該內(nèi)容是否符合法律規(guī)定，而不是說(shuō)是否損害當(dāng)事人的利益。根據(jù)合同約定，《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議》簽訂后，鑫興榮公司失去了設(shè)備的所有權(quán)，但其以不享有所有權(quán)的設(shè)備進(jìn)行抵押擔(dān)保，應(yīng)依法予以撤銷(xiāo)，確認(rèn)和某某商行不享有抵押權(quán)。顯然（2016）鄂0591民初313號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)的內(nèi)容與人民法院經(jīng)過(guò)實(shí)體審理后作出的生效民事判決所確認(rèn)的事實(shí)（即和某某商行不具有抵押權(quán)）不符，依法應(yīng)對(duì)（2016）鄂0591民初313號(hào)民事調(diào)解書(shū)予以撤銷(xiāo)。另外，在一審中，鑫興榮公司與和某某商行之間的100萬(wàn)元借款已經(jīng)清償，其主債權(quán)消滅，擔(dān)保債權(quán)也應(yīng)該消滅。因此，對(duì)（2016）鄂0591民初313號(hào)民事調(diào)解書(shū)也應(yīng)撤銷(xiāo)。3、一審判決以鑫興榮公司將涉案變頻器提供抵押并未損害瑞某公司的民事權(quán)益為由，認(rèn)定（2016）鄂0591民初313號(hào)民事調(diào)解書(shū)并無(wú)過(guò)錯(cuò)。該認(rèn)定有讓瑞某公司別主張自己合法權(quán)益之嫌。因此，瑞某公司認(rèn)為一審這樣判決實(shí)屬不當(dāng)，應(yīng)依法予以糾正。和某某商行、鑫興榮公司均服從一審判決。瑞某公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)（2016）鄂0591民初313號(hào)民事調(diào)解書(shū)第一項(xiàng)（鑫興榮公司安裝在翔陵公司廠房?jī)?nèi)的34臺(tái)變頻器設(shè)備作為債務(wù)的抵押物，和某某商行享有優(yōu)先受償權(quán)）；2.確認(rèn)安裝在翔陵公司廠房?jī)?nèi)的34臺(tái)變頻器設(shè)備歸瑞某公司所有；3.本案訴訟費(fèi)由鑫興榮公司和和某某商行負(fù)擔(dān)。一審判決認(rèn)定的事實(shí)：一、關(guān)于和某某商行與鑫興榮公司借款的相關(guān)事實(shí)2015年12月23日，宜昌志倫生態(tài)能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)志倫公司）與和某某商行簽訂183萬(wàn)元的《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》，向和某某商行購(gòu)貨，以承兌匯票形式支付貨款。2016年1月2日，鑫興榮公司與和某某商行簽訂《借款合同》，向和某某商行借款100萬(wàn)元支付給劉應(yīng)華用于公司發(fā)展業(yè)務(wù)，借期一年，鑫興榮公司以安裝在翔陵公司的34臺(tái)變頻器設(shè)備提供抵押擔(dān)保。同月7日，雙方在宜昌市工商行政管理局就前述變頻器辦理了《動(dòng)產(chǎn)抵押登記書(shū)》。和某某商行以銀行承兌匯票向鑫興榮公司出借100萬(wàn)元（二張中國(guó)民生銀行承兌匯票，出票人志倫公司，編號(hào)：27400062、27400065）。2016年4月11日，一審法院立案受理和某某商行訴鑫興榮公司民間借貸糾紛一案，和某某商行訴稱(chēng)：2016年1月2日，鑫興榮公司向和某某商行借款100萬(wàn)元，并約定鑫興榮公司將安裝在翔陵公司的34臺(tái)變頻器設(shè)備作為抵押物提供擔(dān)保。2016年4月22日，一審法院作出（2016）鄂0591民初313號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)雙方自行達(dá)成的如下協(xié)議：一、鑫興榮公司確認(rèn)和某某商行于2016年1月2日借給鑫興榮公司100萬(wàn)元；鑫興榮公司安裝在翔陵公司廠房?jī)?nèi)的34臺(tái)變頻器設(shè)備作為前項(xiàng)債務(wù)的抵押物，和某某商行享有優(yōu)先受償權(quán)。二、2016年5月1日前，鑫興榮公司償還和某某商行本金10萬(wàn)元及利息，利息按月利率2%計(jì)算；之后每?jī)蓚€(gè)月的第一日，鑫興榮公司償還和某某商行本金10萬(wàn)元及利息，利息按月利率2%計(jì)算，直至還清全部本息。若鑫興榮公司提前歸還借款，按實(shí)際使用資金時(shí)間，按月利率2%計(jì)付利息。三、鑫興榮公司若未按本協(xié)議第二條約定期限還本付息，視為鑫興榮公司全部借款違約，和某某商行有權(quán)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行抵押物，請(qǐng)求鑫興榮公司一次性清償全部債務(wù)。四、案件受理費(fèi)7035元由鑫興榮公司負(fù)擔(dān)。同年5月17日，和某某商行依據(jù)上述調(diào)解書(shū)向一審法院申請(qǐng)執(zhí)行。在執(zhí)行中，翔陵公司作為協(xié)助執(zhí)行人提出設(shè)備的權(quán)利義務(wù)已由鑫興榮公司轉(zhuǎn)讓給瑞某公司。同年6月3日，一審法院終結(jié)本次執(zhí)行程序。2018年1月6日，鑫興榮公司將其對(duì)劉應(yīng)華的100萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給和某某商行，和某某商行予以同意。同月25日，劉應(yīng)華向和某某商行通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬還款100萬(wàn)元。二、關(guān)于瑞某公司、鑫興榮公司的股本結(jié)構(gòu)2015年1月14日，瑞某公司在工商登記設(shè)立，高平出資180萬(wàn)元，占公司股份的60%，吳啟娥（高平之妻）出資60萬(wàn)元，占公司股份的20%，廖華兵出資60萬(wàn)元，占公司股份的20%。同年5月27日，鑫興榮公司在工商登記設(shè)立，江蘇綠川能源有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)綠川公司）出資370萬(wàn)元，占公司股份37%，鄭江榮出資570萬(wàn)元，占公司股份的57%，高平（瑞某公司股東）出資60萬(wàn)元，占公司股份的6%。同年8月31日，鑫興榮公司三股東簽訂《股東合作協(xié)議書(shū)》，約定鄭江榮以年內(nèi)20000kw自身有效的訂單及享受相關(guān)國(guó)家節(jié)能補(bǔ)貼的自身資源出資，占57%；綠川公司出資啟動(dòng)資金100萬(wàn)元用于辦公場(chǎng)地、購(gòu)置辦公用品，保證公司的正常運(yùn)營(yíng)費(fèi)用及節(jié)能設(shè)備款，占37%；高平為鄭江榮訂單找資金，為綠川公司資金找項(xiàng)目為出資，占6%。同年9月6日，鑫興榮公司出具《出資證明書(shū)》，載明公司認(rèn)可的鄭江榮實(shí)際出資為6121kw（翔陵公司），綠川公司實(shí)際出資100萬(wàn)元（已用于購(gòu)置節(jié)能設(shè)備安裝到翔陵公司），高平已完成出資。同年12月25日，鑫興榮公司股東會(huì)決議：股本由1000萬(wàn)元增加1630萬(wàn)元，志倫公司認(rèn)繳增加的出資630萬(wàn)元，增資后，志倫公司占公司股份的38.65%，其余三股東的股份比例相應(yīng)縮減。三、關(guān)于案涉變頻器設(shè)備的相關(guān)事實(shí)2015年6月5日、7月13日、7月22日、7月28日、9月10日，綠川公司（需方）與易驅(qū)公司（供方）簽訂了五份《銷(xiāo)售合同》，綠川公司共計(jì)購(gòu)買(mǎi)變頻器34臺(tái)，其中7月22日《銷(xiāo)售合同》是購(gòu)買(mǎi)1臺(tái)變頻器。2015年7月15日，鑫興榮公司（乙方）與翔陵公司（甲方）簽訂《合同能源管理項(xiàng)目合同書(shū)》，約定雙方同意按“合同能源管理”模式就翔陵公司電機(jī)節(jié)能升級(jí)改造項(xiàng)目進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)節(jié)能服務(wù)，并向鑫興榮公司支付相應(yīng)的節(jié)能服務(wù)費(fèi)用。同年9月20日，鑫興榮公司向翔陵公司出具委托書(shū)，委托財(cái)務(wù)總監(jiān)繆同林執(zhí)行《合同能源管理合同書(shū)》。2015年9月30日，鑫興榮公司與翔陵公司辦理《完工單》，確認(rèn)33臺(tái)變頻器于2015年9月30日已安裝完畢，設(shè)備所有權(quán)歸鑫興榮公司。翔陵公司2016年9月22日出具《情況說(shuō)明》，稱(chēng)其自行購(gòu)買(mǎi)了1臺(tái)變頻器。2015年12月20日，翔陵公司與鑫興榮公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定：“一、雙方同意自2015年12月20日起，雙方于2015年7月15日簽訂《合同能源管理合同書(shū)》中鑫興榮公司的權(quán)利、義務(wù)轉(zhuǎn)由瑞某公司享有和承擔(dān)；二、本補(bǔ)充協(xié)議作為2015年7月15日《合同能源管理合同書(shū)》的補(bǔ)充協(xié)議，具有同等法律效力”，鑫興榮公司在協(xié)議簽署處由繆同林簽名，并加蓋公司公章。同月21日，瑞某公司與鑫興榮公司簽訂《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議》，該協(xié)議約定，“綠川公司（需方）與易驅(qū)公司（供方）于2015年6月5日、7月13日、7月28日、9月10日簽訂了一批變頻器柜銷(xiāo)售合同，總計(jì)合同金額為1017407元，后將四份合同匯總為一份合同，由鑫興榮公司（需方）與易驅(qū)公司簽訂銷(xiāo)售合同（合同編號(hào)為15-06-05）。易驅(qū)公司已將全部貨物交到翔陵公司，收貨人繆同林，貨物已確認(rèn)收到。該銷(xiāo)售合同尚有貨款706000元未支付，按照合同約定該貨款已經(jīng)到期?，F(xiàn)經(jīng)鑫興榮公司和瑞某公司雙方友好協(xié)商，瑞某公司愿意承擔(dān)上述合同的欠款債務(wù)，所有權(quán)歸瑞某公司所有，并將于2016年1月15日前與易驅(qū)公司協(xié)商付款協(xié)議。鑫興榮公司已于2015年12月告知翔陵公司該設(shè)備所有權(quán)已移交給瑞某公司。在貨款沒(méi)有完全支付完之前，如不能按付款協(xié)議付款，易驅(qū)公司有權(quán)對(duì)所有貨物進(jìn)行處置”，該協(xié)議的簽署處蓋有雙方公司公章。當(dāng)日，瑞某公司與翔陵公司簽訂《合同能源管理合同書(shū)》。同月22日，瑞某公司向翔陵公司出具《公司委托書(shū)》，載明“根據(jù)2015年12月21日我公司與貴公司簽訂的《合同能源管理合同書(shū)》的規(guī)定，現(xiàn)將項(xiàng)目聯(lián)系人予以變更：委托我公司財(cái)務(wù)總監(jiān)繆同林前往貴公司協(xié)調(diào)、執(zhí)行2015年12月21日與貴公司簽訂《合同能源管理合同書(shū)》內(nèi)容的相關(guān)事宜”。同月23日，瑞某公司與翔陵公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，確定“瑞某公司在翔陵公司生產(chǎn)車(chē)間安裝節(jié)能變頻柜的數(shù)量最終為21臺(tái)”，并簽訂《完工驗(yàn)收單》，確認(rèn)變頻柜21臺(tái)。2016年1月17日，繆同林作為收貨人向翔陵公司出具退貨證明：“瑞某公司為翔陵公司電機(jī)節(jié)能改造共安裝33臺(tái)節(jié)能變頻柜，在試運(yùn)行階段有12臺(tái)不能滿足生產(chǎn)工藝要求，瑞某公司委派我于2015年11月7日拖走7臺(tái)，2016年1月17日拖走5臺(tái)”。宜昌華安通物流有限公司出具證明：“2016年1月17日，貴公司繆同林將一批機(jī)柜（計(jì)11臺(tái)）委托我方發(fā)往深圳市龍華二路錆軒工業(yè)園11棟，對(duì)方收貨人周代元，我方即安排車(chē)輛已運(yùn)送到目的地倉(cāng)庫(kù)”。2015年12月30日，鑫興榮公司以繆同林不服從公司管理、長(zhǎng)期違反公司制度為由，將其開(kāi)除。一審?fù)瑫r(shí)查明，2015年6月3日至2015年7月29日，綠川公司向易驅(qū)公司支付207350元，繆同林經(jīng)辦；2016年1月23日、4月29日，繆同林向易驅(qū)公司匯款共計(jì)11萬(wàn)元。同年5月12日，易驅(qū)公司向瑞某公司催款稱(chēng)瑞某公司尚欠貨款694060元。2017年，易驅(qū)公司在廣東省深圳市福田區(qū)人民法院起訴綠川公司、鑫興榮公司和瑞某公司，要求三被告支付貨款，案號(hào)為（2016）粵0304民初17414號(hào)，庭審中綠川公司陳述其只是鑫興榮公司的名義股東，實(shí)際出資人是繆同林。該案目前尚未審結(jié)。2016年1月8日，江蘇省金湖縣人民法院受理尤青松訴鑫興榮公司、吳建平民間借貸糾紛一案，尤青松向該院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，同月14日，該法院在翔陵公司現(xiàn)場(chǎng)查封案涉變頻器35臺(tái)，在場(chǎng)人劉家明作為翔陵公司副總經(jīng)理、繆同林作為鑫興榮公司工作人員在設(shè)備查封清單上簽字。四、關(guān)于《補(bǔ)充協(xié)議》、《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議》的效力問(wèn)題2016年10月13日，宜昌市夷陵區(qū)人民法院立案受理鑫興榮公司訴瑞某公司、翔陵公司確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，鑫興榮公司訴請(qǐng)要求確認(rèn)其與翔陵公司2015年12月20日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》無(wú)效，并要求翔陵公司繼續(xù)履行《合同能源管理項(xiàng)目合同書(shū)》、翔陵公司支付鑫興榮公司節(jié)能款項(xiàng)和違約金；和某某商行作為第三人要求確認(rèn)上述《補(bǔ)充協(xié)議》無(wú)效，其對(duì)《補(bǔ)充協(xié)議》涉及的34臺(tái)變頻器享有抵押權(quán)，并確認(rèn)鑫興榮公司與瑞某公司簽訂的《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議》無(wú)效。該院2017年8月16日作出（2016）鄂0506民初2289號(hào)民事判決：確認(rèn)《補(bǔ)充協(xié)議》、《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議》無(wú)效，翔陵公司與鑫興榮公司繼續(xù)履行合同。翔陵公司、瑞某公司不服判決，提起上訴。湖北省宜昌市中級(jí)人民法院2017年12月21日作出（2017）鄂05民終2838號(hào)民事判決，認(rèn)為案涉《補(bǔ)充協(xié)議》、《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議》內(nèi)容符合法律規(guī)定，且訂立是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，應(yīng)為有效合同，駁回鑫興榮公司和和某某商行的訴訟請(qǐng)求。鑫興榮公司與和某某商行向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?018年4月4日，湖北省高級(jí)人民法院作出（2018）鄂民申371號(hào)民事裁定：駁回鑫興榮公司與和某某商行的再審申請(qǐng)。一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、瑞某公司是否享有案涉34臺(tái)變頻器所有權(quán)。二、鑫興榮公司的抵押行為是否損害瑞某公司民事權(quán)益。爭(zhēng)議焦點(diǎn)一：本案為第三人撤銷(xiāo)之訴，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條規(guī)定，有權(quán)提起撤銷(xiāo)之訴的包括有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，該條第三款規(guī)定“前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提起訴訟、人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或撤銷(xiāo)原判決、裁定、調(diào)解書(shū)；訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求”。本案中，瑞某公司訴請(qǐng)撤銷(xiāo)（2016）鄂0591民初313號(hào)民事調(diào)解書(shū)第一項(xiàng)調(diào)解內(nèi)容：“鑫興榮公司安裝在翔陵公司廠房?jī)?nèi)的34臺(tái)變頻器設(shè)備作為債務(wù)的抵押物，和某某商行享有優(yōu)先受償權(quán)”，是認(rèn)為其對(duì)該項(xiàng)載明的34臺(tái)變頻器享有所有權(quán)，鑫興榮公司的抵押行為損害了其民事權(quán)益。則本案首先要厘清的是瑞某公司是否享有34臺(tái)變頻器設(shè)備的所有權(quán)。瑞某公司和鑫興榮公司對(duì)于案涉變頻器存有爭(zhēng)議。瑞某公司認(rèn)為，其與鑫興榮公司簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》和《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議》，其應(yīng)享有案涉34臺(tái)變頻器的所有權(quán)。鑫興榮公司認(rèn)為，案涉變頻器是其法人股東綠川公司的入股資產(chǎn)，鑫興榮公司不存在對(duì)外債務(wù)，不需要與瑞某公司簽訂上述協(xié)議，上述協(xié)議存在虛假性，案涉34臺(tái)變頻器的所有權(quán)應(yīng)歸屬鑫興榮公司。一審法院認(rèn)為，綠川公司向易驅(qū)公司購(gòu)買(mǎi)34臺(tái)變頻器設(shè)備作為入股鑫興榮公司的出資，易驅(qū)公司將設(shè)備交與鑫興榮公司，在雙方無(wú)特別約定的情況下，鑫興榮公司應(yīng)有權(quán)處置上述設(shè)備。鑫興榮公司與瑞某公司2015年12月21日所簽的《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議》經(jīng)生效判決認(rèn)定為有效合同，該協(xié)議約定瑞某公司愿意承擔(dān)鑫興榮公司尚欠易驅(qū)公司的貨款70.6萬(wàn)元，則變頻器所有權(quán)歸瑞某公司所有，同時(shí)約定瑞某公司于2016年1月15日前與易驅(qū)公司協(xié)商付款協(xié)議，在貨款沒(méi)有完全支付完之前，易驅(qū)公司有權(quán)對(duì)所有貨物進(jìn)行處置。該協(xié)議中，鑫興榮公司為易驅(qū)公司設(shè)定了所有權(quán)保留。瑞某公司提出其向繆同林出具了40萬(wàn)元的欠條，應(yīng)視為其履行了支付貨款的義務(wù)，但該欠條的債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生在繆同林和瑞某公司之間，鑫興榮公司和易驅(qū)公司均未認(rèn)可該欠條是履行的《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議》中的付款義務(wù)，不能抵銷(xiāo)瑞某公司應(yīng)承擔(dān)的向易驅(qū)公司支付70.6萬(wàn)元貨款的協(xié)議義務(wù)，且易驅(qū)公司現(xiàn)已向福田區(qū)人民法院提起訴訟，要求綠川公司、鑫興榮公司、瑞某公司共同支付貨款804060元，瑞某公司在本案中也陳述在《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議》簽訂后，除了繆同林向易驅(qū)公司支付的11萬(wàn)，瑞某公司并未直接支付易驅(qū)公司任何款項(xiàng)。綜上，瑞某公司未履行《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議》中的付款義務(wù)，不享有案涉34臺(tái)變頻器的所有權(quán)，其要求確認(rèn)34臺(tái)變頻器設(shè)備歸其所有的請(qǐng)求一審法院不予支持。爭(zhēng)議焦點(diǎn)二：鑫興榮公司的抵押行為是否損害瑞某公司民事權(quán)益。2016年1月2日鑫興榮公司向和某某商行借款100萬(wàn)元，以安裝在翔陵公司的34臺(tái)變頻器作為抵押物，該34臺(tái)變頻器是鑫興榮公司股東的出資設(shè)備，鑫興榮公司彼時(shí)享有上述變頻器的處置權(quán)，有權(quán)將變頻器設(shè)備為其借款設(shè)定抵押擔(dān)保，瑞某公司在尚未付清設(shè)備尾款的前提下，根據(jù)《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議》約定，并不享有案涉變頻器的所有權(quán)，鑫興榮公司將案涉變頻器提供抵押的行為并未損害瑞某公司的民事權(quán)益，因此，（2016）鄂0591民初313號(hào)民事調(diào)解書(shū)并無(wú)錯(cuò)誤，瑞某公司要求撤銷(xiāo)該調(diào)解書(shū)第一項(xiàng)調(diào)解內(nèi)容一審法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條規(guī)定，判決：駁回瑞某公司的全部訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)13957元，由瑞某公司負(fù)擔(dān)。經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。同時(shí)查明，和某某商行在二審中提交的《解除查封申請(qǐng)書(shū)》、宜昌市三峽壩區(qū)人民法院（2018）鄂0591執(zhí)恢67號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》，證實(shí)案涉設(shè)備已被該院解除查封，且該案涉設(shè)備已由瑞某公司所控制。
上訴人湖北瑞某節(jié)能環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)瑞某公司）因與被上訴人宜昌市西陵區(qū)和某某日用品商行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)和某某商行）、湖北鑫興榮環(huán)保節(jié)能科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫興榮公司）第三人撤銷(xiāo)之訴糾紛一案，不服宜昌市三峽壩區(qū)人民法院（2016）鄂0591民撤1號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月23日立案受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：二審中，和某某商行提交的《解除查封申請(qǐng)書(shū)》、宜昌市三峽壩區(qū)人民法院（2018）鄂0591執(zhí)恢67號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》證實(shí)，案涉設(shè)備已被該院解除查封，且案涉設(shè)備已由瑞某公司所控制，故瑞某公司上訴主張已無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。至于瑞某公司上訴主張其對(duì)案涉設(shè)備享有所有權(quán)的問(wèn)題，因案涉設(shè)備系入股財(cái)產(chǎn)，其該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不屬于本案審理范圍，瑞某公司可另案主張。綜上所述，瑞某公司的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)13957元（湖北瑞某節(jié)能環(huán)?？萍加邢薰疽杨A(yù)交），由湖北瑞某節(jié)能環(huán)?？萍加邢薰矩?fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　高見(jiàn)成
審判員　　閆玲玲
審判員　　胡建華

書(shū)記員：張鵬煒