原告湖北瑞通畜牧有限公司，下稱瑞通公司），住所地襄陽市高新區(qū)追日路漢北工業(yè)園。
法定代表人簡由強(qiáng)，瑞通公司經(jīng)理。
委托代理人施陽，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人韓雪平，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
被告宜城市興達(dá)農(nóng)牧有限公司，下稱興達(dá)公司），住所地宜城市劉猴鎮(zhèn)洪崗村。
法定代表人龔新建，興達(dá)公司經(jīng)理。
委托代理人常永財，興達(dá)公司會計。
委托代理人羅愛民，湖北崇法律師事務(wù)所律師。

原告瑞通公司與興達(dá)公司買賣合同糾紛一案，于2015年2月4日起訴。本院受理后，依法由審判員何永華獨(dú)任審判，于2015年3月26日公開開庭審理。原告瑞通公司委托代理人韓雪平，被告興達(dá)公司委托代理人常永財、羅愛民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，瑞通公司是一家銷售獸藥的企業(yè)，在一段時間里持續(xù)供應(yīng)獸藥給興達(dá)公司。2014年8月8日，興達(dá)公司經(jīng)過對賬欠瑞通公司貨款212294元。11月17日，瑞通公司向興達(dá)公司發(fā)出催款通知書，要求興達(dá)公司支付所欠貨款，并在2014年12月31日前作出妥善安排。到期后，興達(dá)公司未支付貨款，引起糾紛發(fā)生。訴訟中，興達(dá)公司于2015年2月16日支付瑞通公司貨款42294元，下余170000元未付。
上述事實，有客戶往來賬、出貨單、對賬單、催款通知書、轉(zhuǎn)賬單，以及當(dāng)事人的陳述予以證實。

本院認(rèn)為，瑞通公司出于買賣給興達(dá)公司供應(yīng)獸藥，興達(dá)公司應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的貨款。訴訟中，興達(dá)公司提出瑞通公司部分銷貨發(fā)票未提供以及未約定付款時間不應(yīng)支付利息的抗辯意見。本院認(rèn)為，交貨付款是買賣合同的主權(quán)利義務(wù)，可以互為對抗，而提供銷貨發(fā)票是買賣合同的附隨義務(wù)，不能抗辯請求付款這樣的合同主權(quán)利。付款時間雖沒有約定，但合同法規(guī)定，履行期限不明確的，債權(quán)人可以隨時要求履行，興達(dá)公司在瑞通公司主張付款于預(yù)留時間內(nèi)未付款，已構(gòu)成債不履行。因此，瑞通公司有權(quán)要求興達(dá)公司支付貨款及利息。但是，瑞通公司在訴訟中增加主張的興達(dá)公司企業(yè)登記信息查詢費(fèi)用，沒有產(chǎn)生之必要，本院不予考慮。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

興達(dá)公司欠瑞通公司貨款170000元及利息（從2015年1月1日起至給付完畢止，按中國人民銀行公布的同類貸款利率計算），由興達(dá)公司于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4480元，減半收取2240元，由瑞通公司負(fù)擔(dān)440元，興達(dá)公司負(fù)擔(dān)1800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)行銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　何永華

書記員：王秀蓉