上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北汽車工業(yè)學(xué)院教師，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：劉剛，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，可代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，參與調(diào)解，辦理證據(jù)及財(cái)產(chǎn)保全，辦理撤訴，代辦申請(qǐng)執(zhí)行，代收有關(guān)執(zhí)行款項(xiàng)及有關(guān)法律文書等。
被上訴人（原審原告）：湖北瑞眾鑄件有限公司，住所地湖北省大悟縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：李慶新，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：管喜元，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，除一般授權(quán)范圍，還包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提出反訴或者上訴。

上訴人劉某某因與被上訴人湖北瑞眾鑄件有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞眾公司）企業(yè)租賃經(jīng)營(yíng)合同糾紛及追償權(quán)糾紛一案，不服湖北省大悟縣人民法院（2015）鄂大悟民初字第00995號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某及其委托訴訟代理人劉剛，被上訴人瑞眾公司的委托訴訟代理人管喜元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的一審請(qǐng)求或發(fā)回重審；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、本案事實(shí)是內(nèi)部承包合同糾紛，一審認(rèn)定為租賃關(guān)系不符合法律規(guī)定，其判決結(jié)果必然導(dǎo)致錯(cuò)誤。二、承包合同并未生效，而一審卻錯(cuò)誤的認(rèn)定為有效，一是沒有合同依據(jù)，二是沒有法律依據(jù)，純屬主觀臆斷。三、一審把租金和利潤(rùn)兩個(gè)概念混淆，導(dǎo)致其判決結(jié)果錯(cuò)誤，正是這雙方承包關(guān)系，被上訴人才任命上訴人為總經(jīng)理主持被上訴人的企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。四、一審認(rèn)定被上訴人已經(jīng)履行1671000元作為啟動(dòng)資金來(lái)認(rèn)定合同生效沒有法律依據(jù)，更屬事實(shí)不清。五、墊付工資不是同一法律關(guān)系。六、上訴人墊付的615213元應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>瑞眾公司辯稱，一、本案訴爭(zhēng)的法律關(guān)系是企業(yè)租賃關(guān)系而非上訴人所稱的承包關(guān)系。二、原審原被告間簽訂的合同合法有效，且雙方已經(jīng)實(shí)際履行，一審法院依據(jù)《合同法》第三十六條認(rèn)定合同成立并生效是正確的。三、一審法院依據(jù)《合同法》第一百二十五條對(duì)合同第八條中有關(guān)爭(zhēng)議條款的解釋是正確的。四、上訴人單方解除合同，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。五、上訴人主張的其所謂墊付資金損失應(yīng)當(dāng)提出反訴或另案起訴，而不應(yīng)在二審中作為上訴理由，且其主張并無(wú)任何證據(jù)支持，二審法院不應(yīng)對(duì)該請(qǐng)求進(jìn)行審理。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
瑞眾公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令劉某某向瑞眾公司支付租賃費(fèi)350000元、拖欠工資264646元、工傷賠償金18000元，共計(jì)632646元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年7月23日，李慶新作為出租方代表與承租方代表劉某某簽訂了《湖北瑞眾鑄件有限公司租賃經(jīng)營(yíng)管理合同》，雙方對(duì)承租方的啟動(dòng)資金、經(jīng)營(yíng)目標(biāo)、過(guò)渡期、租賃期限、租金、雙方的權(quán)利義務(wù)等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，瑞眾公司分五次向公司的賬戶42×××18提供啟動(dòng)資金1671000元，2014年9月16日借資50萬(wàn)元，2014年12月8日實(shí)際借資200000元，2015年1月15日借資10萬(wàn)元，2015年1月22日借資50萬(wàn)元，2015年3月10日借資351000元；2015年2月14日朱正茂借款20000元并轉(zhuǎn)入公司賬戶。2015年4月18日劉某某以資金困難，難以繼續(xù)經(jīng)營(yíng)為由，向公司董事會(huì)書面申請(qǐng)終止合同履行。2015年7月2日，大悟縣人力資源和社會(huì)保障局向瑞眾公司下達(dá)《限期改正指令書》，限其按工資表支付2015年2-4月工資。瑞眾公司向大悟縣勞動(dòng)保障維權(quán)協(xié)會(huì)轉(zhuǎn)賬支付拖欠的工人工資191293.75元。2015年11月26日，瑞眾公司以劉某某經(jīng)營(yíng)管理不善，單方面終止合同，構(gòu)成根本違約為由，訴至法院。
一審法院認(rèn)為，一、本案的案由應(yīng)當(dāng)為企業(yè)租賃經(jīng)營(yíng)合同糾紛。根據(jù)合同法第一百二十五條的規(guī)定，雙方對(duì)合同第八條約定的“租金即利潤(rùn)”存在爭(zhēng)議，結(jié)合合同第三條等相關(guān)條款及訂立合同的目的，第八條的租金與第三條的租金內(nèi)涵并無(wú)沖突，實(shí)質(zhì)上是一致的。劉某某租賃瑞眾公司的廠房、設(shè)備等，瑞眾公司附條件（承租期滿返還借款）提供啟動(dòng)資金用于劉某某的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)（包括原材料采購(gòu)、支付工人工資和天然氣及電費(fèi)等費(fèi)用開支），這些約定符合租賃經(jīng)營(yíng)的特征；劉某某在合同上簽字可以視為對(duì)瑞眾公司派駐財(cái)務(wù)總監(jiān)行為的認(rèn)同，且派駐行為并不違反法律規(guī)定，沒有干擾劉某某的經(jīng)營(yíng)管理；瑞眾公司的董事會(huì)任命劉某某為總經(jīng)理也是工作的需要，便于其行使經(jīng)營(yíng)管理的職權(quán)，從相關(guān)證據(jù)分析，劉某某行使的也是經(jīng)營(yíng)管理職責(zé)，劉某某對(duì)財(cái)務(wù)開支等簽字表示其掌管公司的全面工作，朱正茂代表董事會(huì)簽字審核支出是確保資金用于生產(chǎn)等相關(guān)活動(dòng)，與合同約定并無(wú)沖突。分析雙方提交的證據(jù)，劉某某對(duì)內(nèi)以總經(jīng)理的名義對(duì)企業(yè)制定各種管理辦法和獎(jiǎng)懲措施，審批日常支出等，對(duì)外以企業(yè)名義簽訂多份合同、購(gòu)買原材料，此類行為均為合同約定的租賃經(jīng)營(yíng)行為；結(jié)合庭審中劉某某的表述，劉某某多次到大悟考察并與董事長(zhǎng)談判多次才確定合同內(nèi)容，可見合同的主要條款反映的確為企業(yè)租賃經(jīng)營(yíng)中的權(quán)利義務(wù)。
瑞眾公司與劉某某簽訂的租賃經(jīng)營(yíng)管理合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依照合同法的規(guī)定，該合同自雙方簽字之日起成立并生效。劉某某所稱瑞眾公司未將啟動(dòng)資金180萬(wàn)元轉(zhuǎn)入其個(gè)人賬戶，而是轉(zhuǎn)入瑞眾公司自己的賬戶，雖與本案查明的事實(shí)相符，但是劉某某是按照合同行使的對(duì)公司的租賃經(jīng)營(yíng)管理職責(zé)，瑞眾公司將啟動(dòng)資金轉(zhuǎn)入其在大悟縣金融機(jī)構(gòu)開設(shè)的賬戶并無(wú)不當(dāng)，亦符合企業(yè)管理的相關(guān)規(guī)定。第一次庭審中，劉某某明確認(rèn)可其于2014年9月22日出具借條向公司股東借資50萬(wàn)元（且借條轉(zhuǎn)給財(cái)物人員），結(jié)合認(rèn)定的相關(guān)證據(jù)，可以確認(rèn)瑞眾公司在劉某某租賃經(jīng)營(yíng)期間向公司賬戶轉(zhuǎn)賬1671000元作為啟動(dòng)資金。瑞眾公司按照合同履行了約定的借資行為，劉某某所稱瑞眾公司違約與客觀事實(shí)不符；合同簽訂后，雖未辦理公證，但是劉某某行使對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理職責(zé)，合同已經(jīng)實(shí)際履行，依照合同法第三十六條、第四十五條的規(guī)定，對(duì)劉某某辯稱合同未生效不予采納。
二、當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)按照租賃經(jīng)營(yíng)管理合同確定。2015年4月18日，劉某某以資金困難，難以繼續(xù)經(jīng)營(yíng)向原告董事會(huì)申請(qǐng)終止合同。該行為屬于違約行為，導(dǎo)致瑞眾公司按期獲得租金的權(quán)益受損，劉某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。合同簽字之日至2014年10月23日為過(guò)渡期，劉某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)至2015年4月19日，瑞眾公司主張6個(gè)月租金350000元，應(yīng)予以支持。瑞眾公司主張工傷賠償金18000元，因其并未實(shí)際支付該賠償款且與本案不屬同一法律關(guān)系，受傷職工彭海霞已另行起訴，故本案不予審理。劉某某拖欠工資的行為違反合同約定。瑞眾公司訴稱劉某某拖欠工資264646元，但其提交的證據(jù)只能夠證明其向大悟縣勞動(dòng)保障維權(quán)協(xié)會(huì)實(shí)際繳付191293.75元工資，該行為屬于瑞眾公司在承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任后向劉某某行使追償權(quán)的行為，拖欠工資源于劉某某的違約行為，該訴訟主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，劉某某應(yīng)當(dāng)返還瑞眾公司191293.75元。劉某某辯稱其墊付設(shè)備款、采購(gòu)模具等共計(jì)615213元，均無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，對(duì)其抗辯不予支持。判決：一、劉某某于本判決生效后七日內(nèi)給付瑞眾公司租金350000元；二、劉某某于本判決生效后七日內(nèi)返還瑞眾公司墊付的工資191293.75元；三、駁回瑞眾公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10126.46元，減半收取5063.23元，由劉某某負(fù)擔(dān)4354.38元，瑞眾公司負(fù)擔(dān)708.85元。
二審中，雙方當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

綜上所述，劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9213元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊忠東 審判員　　戴　捷 審判員　　鮑　龍

書記員：祝苗苗