原告湖北環(huán)球法律咨詢服務(wù)有限公司。住所地武漢市武昌區(qū)公正路8-2號臨街門面房。
法定代表人蔣繪，系該公司董事長。
委托代理人余某某，系該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為起訴、代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為上訴。
原告余某某。
被告申某某（曾用名申桂源）。
法定代理人孟小婷（曾用名孟煒），女，漢族，系申某某之母。
委托代理人胡獻英，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告湖北環(huán)球法律咨詢服務(wù)有限公司、余某某訴被告申某某法律服務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由審判員徐守?zé)樳m用簡易程序公開開庭進行了審理。原告湖北環(huán)球法律咨詢服務(wù)有限公司委托代理人原告余某某、被告申某某的法定代理人孟小亭及委托代理人胡獻英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年3月21日、2012年7月9日、2013年3月15日被告申某某的法定代理人孟小婷三次與原告湖北環(huán)球法律咨詢服務(wù)有限公司、余某某簽訂法律服務(wù)合同，委托原告代理被告申某某辦理涉及被告申某某繼承其父申天志遺產(chǎn)引發(fā)的民事、行政有關(guān)案件，并約定支付相應(yīng)代理費。被告申某某已支付了5000元費用，并為原告墊付了部分住宿費用及路費。原告亦開展了部分工作，后因被告申某某認為原告工作不能達到預(yù)期效果，遂于2013年4月8日、4月15日函告原告終止委托，并拒付代理費用，遂引起訴訟。

本院認為：2012年3月21日、2012年7月9日、2013年3月15日原告湖北環(huán)球法律咨詢服務(wù)有限公司、余某某與被告申某某的法定代理人孟小婷簽訂的委托代理合同均屬法律服務(wù)合同，法律服務(wù)合同的當(dāng)事人一方只能是律師事務(wù)所或法律服務(wù)所，原告湖北環(huán)球法律咨詢服務(wù)有限公司及余某某與被告申某某簽訂法律服務(wù)合同違反法律規(guī)定，合同無效。原告湖北環(huán)球法律咨詢服務(wù)有限公司、余某某請求被告申某某賠償80000元無依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條、第一百四十二條、《中華人民共和國律師法》第十三條、第二十五條、第五十五條、《中華人民共和國合同法》第七條、第五十二條、第五十六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北環(huán)球法律咨詢服務(wù)有限公司、余某某對被告申某某的訴訟請求。
訴訟費990元（原告湖北環(huán)球法律咨詢服務(wù)有限公司、余某某已預(yù)交1800元），由原告湖北環(huán)球法律咨詢服務(wù)有限公司、余某某負擔(dān)，余款810元退給原告湖北環(huán)球法律咨詢服務(wù)有限公司、余某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行五堰支行；帳號17×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審 判 員　徐守?zé)?/p>

書記員：高豪