原告：湖北環(huán)球典當(dāng)有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)中南路10號。
法定代表人：張君干，總經(jīng)理。
委托代理人：童春林，湖北朗勤律師事務(wù)所律師。
委托代理人：姚浩，湖北朗勤律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，現(xiàn)關(guān)押于湖北省沙洋監(jiān)獄熊望臺第六監(jiān)區(qū)。

原告湖北環(huán)球典當(dāng)有限公司與被告徐某某典當(dāng)糾紛一案，原告湖北環(huán)球典當(dāng)有限公司于2015年5月27日起訴被告徐某某至本院，訴稱湖北環(huán)球典當(dāng)有限公司與徐某某于2013年1月15日簽訂《房地產(chǎn)典當(dāng)借款合同》，約定徐某某以其位于硚口區(qū)世紀(jì)金苑（利濟(jì)南路26號B棟）5單元5層1室的房產(chǎn)向原告抵押典當(dāng)借款，典當(dāng)借款金額為60萬元，典當(dāng)期限為3個月，月綜合費率為2.7%、月利率0.5%；同日原被告雙方簽訂《房地產(chǎn)典當(dāng)?shù)盅汉贤?，約定抵押物抵押擔(dān)保范圍為主合同約定的當(dāng)金及當(dāng)金利息、綜合費、違約金、罰息、賠償金，原告墊付的有關(guān)費用以及原告為實現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的一切費用，同時辦理了他項權(quán)證；2013年1月18日，原告依約向被告發(fā)放了當(dāng)金；原被告雙方經(jīng)協(xié)商分別于2013年2月16日、3月18日對當(dāng)期進(jìn)行了展期，4月17日當(dāng)期屆滿后，被告一直未向原告償還當(dāng)金及支付利息、綜合費用；要求判令徐某某償還原告典當(dāng)借款本金600000元，利息及綜合費用124800元（計算至2015年4月17日）及至款項結(jié)清時的利息及綜合費用；原告對位于硚口區(qū)世紀(jì)金苑（利濟(jì)南路26號B棟）5單元5層1室的房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；被告承擔(dān)原告為本案支付的律師費30000元；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
查明：湖北環(huán)球典當(dāng)有限公司于2013年9月13日起訴徐某某典當(dāng)糾紛一案至武漢市武昌區(qū)人民法院，要求法院判令償還原告典當(dāng)借款本金600000元，利息及綜合費用76800元（計算至2013年8月17日）及至款項結(jié)清時的利息及綜合費用；原告對位于硚口區(qū)世紀(jì)金苑（利濟(jì)南路26號B棟）5單元5層1室的房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；被告承擔(dān)為本案支付的律師費30000元；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
訴訟期間，2013年11月20日，武漢市公安局硚口區(qū)分局對案外人柯桂花被詐騙案立案偵查；2013年12月27日，武漢市硚口區(qū)人民檢察院以徐某某涉嫌偽造國家機(jī)關(guān)公文、印章犯罪，對其批準(zhǔn)逮捕。2014年3月21日，武漢市硚口區(qū)人民檢察院將該案退回武漢市公安局硚口區(qū)分局補(bǔ)充偵查。2014年4月1日，武漢市武昌區(qū)人民法院作出（2013）鄂武昌民初字第04818號民事裁定書，裁定載明：“依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)”的規(guī)定及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項的規(guī)定，裁定如下：駁回原告湖北環(huán)球典當(dāng)有限公司的起訴”。原審原告湖北環(huán)球典當(dāng)有限公司不服裁定，上訴至武漢市中級人民法院。2014年6月6日，武漢市中級人民法院作出（2014）鄂武漢中民商終字第00733號民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。
2014年10月29日，武漢市硚口區(qū)人民法院作出（2014）鄂硚口刑初字第00562號刑事判決，判決認(rèn)定：“被告人徐某某的行為已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額特別巨大。被告人徐某某詐騙所得贓款未追回，應(yīng)依法予以繼續(xù)追繳。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條之規(guī)定，判決認(rèn)定被告徐某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年三個月，并處罰金人民幣12萬元；贓款人民幣60萬元繼續(xù)予以追繳。上述判決宣判后，被告人徐某某不服刑事判決書，認(rèn)為其行為不構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)以偽造國家機(jī)關(guān)公文、印章罪定罪處罰；原判量刑過重為由上訴至武漢市中級人民法院。2015年2月2日，武漢市中級人民法院作出（2014）鄂武漢中刑終字第01001號刑事裁定書，裁定載明：“經(jīng)審理查明，2012年8、9月份，上訴人徐某某為了能夠向湖北環(huán)球典當(dāng)有限公司典當(dāng)“借款”，通過偽造武漢市硚口區(qū)人民法院法律文書的方式，騙得武漢市房地交易和登記發(fā)證中心信任，將其自己明知離婚后已通過協(xié)議分割并公證的歸屬前妻何桂花和女兒所有，但房屋所有權(quán)證仍登記為自己和前妻何桂花共有的位于武漢市硚口區(qū)利濟(jì)路金苑花園5單元5樓1號的房產(chǎn)變更登記到自己一人名下并取得新發(fā)的房產(chǎn)證。2013年1月，上訴人徐某某將通過上述方式變更到自己一人名下的房產(chǎn)抵押給湖北環(huán)球典當(dāng)有限公司，取得該公司發(fā)放的典當(dāng)“借款”人民幣60萬元并隨即將該款用作償還個人債務(wù)。隨后將自己名下主要財產(chǎn)無故無償轉(zhuǎn)移并在僅歸還典當(dāng)公司二至三期息費后逃匿。上訴人徐某某于2013年11月20日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。贓款未追回?！驹赫J(rèn)為，上訴人徐某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額特別巨大。原判認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。原審根據(jù)上訴人徐某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)和對社會的危害程度等情節(jié)，在法定刑幅度內(nèi)對其量刑并無不當(dāng)，故上訴人徐某某訴稱原判量刑過重的上訴理由，本院不予采納。裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定”?，F(xiàn)湖北環(huán)球典當(dāng)有限公司訴至法院，要求判如所請。

本院認(rèn)為，2013年9月13日，湖北環(huán)球典當(dāng)有限公司以本案的同一事實起訴徐某某典當(dāng)糾紛一案。經(jīng)查明案件基于涉嫌犯罪，本院作出（2013）鄂武昌民初字第04818號民事裁定書，駁回原告湖北環(huán)球典當(dāng)有限公司的起訴。湖北環(huán)球典當(dāng)有限公司不服裁定，上訴至武漢市中級人民法院。2014年6月6日，武漢市中級人民法院作出（2014）鄂武漢中民商終字第00733號民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。現(xiàn)原告湖北環(huán)球典當(dāng)有限公司再次以上述同一案件事實起訴徐某某典當(dāng)糾紛。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第一款第五項：“人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：（五）對判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定除外；”，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告湖北環(huán)球典當(dāng)有限公司的起訴。
本案案件受理費11348元，退還原告湖北環(huán)球典當(dāng)有限公司。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判員　　滕玉軍

書記員：王鵬