原告：湖北王某典當有限責任公司，位于鐘祥市郢中鎮(zhèn)安陸府東路，統(tǒng)一社會信用代碼91420881068413784C。
法定代表人：黃冬梅，董事長。
委托訴訟代理人：商應海，湖北飛奧律師事務所律師，特別授權。
被告：張某。
被告：潘某某。
被告：姚某某。

原告湖北王某典當有限責任公司（以下簡稱王某典當公司）與被告張某、潘某某、姚某某民間借貸糾紛一案，原告王某典當公司于2017年4月5日訴訟來院。本院立案受理后，因被告張某去向不詳，依法向其公告送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、訴訟風險告知書、開庭傳票等應訴材料，本院依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某典當公司的委托訴訟代理人商應海，被告潘某某、被告姚某某到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某典當公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令張某、潘某某償還借款本金36萬元及利息（利息從2015年11月1日起按借款合同約定的月利息24%計算至償還完畢時止）；2、判決張某、潘某某賠償原告律師費1萬元；3、姚某某對前兩項承擔連帶責任；4、本案訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2013年6月5日被告張某與原告王某典當公司簽訂一份借款合同，合同約定借款金額為22萬元，借款利率為32‰，借款期限為2個月。同日被告姚某某與原告王某典當公司簽訂房地產(chǎn)抵押典當合同，自愿將其所有的位于鐘祥市郢中鎮(zhèn)連家溝三組的住房為被告張某22萬元借款提供抵押擔保，合同約定：抵押擔保的范圍包括當金、利息、綜合費、違約金、損害賠償金、訴訟費、財產(chǎn)保全費、律師服務費等處分抵押房地產(chǎn)的費用及實現(xiàn)抵押權時甲方代墊的費用和其他費用。合同簽訂后，原告按照合同約定將22萬元轉入被告張某指定賬戶。借款到期后，被告張某、潘某某和姚某某并未按照合同約定履行合同義務。2015年11月1日被告張某將所欠的22萬元借款本金加上截止2015年10月31日為止的利息14萬元，本息合計36萬元，又向原告出具了一份借據(jù)。同日，被告張某出具了一份還款保證書，保證于2015年11月10日償還利息10萬元，剩余部分于同月20日還清，被告姚某某作為張某的保證人在借據(jù)和還款保證書上簽名。約定的還款期限到期后，被告張某、姚某某仍然未按照約定履行還款義務，經(jīng)原告多次催收均予拖延。被告潘某某系被告張某之妻，應當共同承擔償還責任。要求法院支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年6月5日張某與王某典當公司簽訂《房地產(chǎn)典當借款合同》，合同約定張某向王某典當公司借款22萬元，借款利率為32‰,借款期限為2013年6月5日至2013年8月4日。同日姚某某、張某與王某典當公司簽訂《房地產(chǎn)抵押典當合同》，并出具了承諾書，自愿作為抵押物共有人將位于鐘祥市郢中鎮(zhèn)連家溝三組的住房為被告張某22萬元借款提供抵押擔保，合同約定：抵押擔保的范圍包括當金、利息、綜合費、違約金、損害賠償金、訴訟費、財產(chǎn)保全費、律師服務費等處分抵押房地產(chǎn)的費用及實現(xiàn)抵押權時甲方代墊的費用和其他費用。合同簽訂后，王某典當公司將22萬元交付給張某，張某向王某典當公司出具了借款收據(jù)。2015年11月1日張某將所欠的22萬元借款本金加上計算至2015年10月31日的利息14萬元，本息合計36萬元，重新向王某典當公司出具了借據(jù)和還款保證書，保證于2015年11月10日償還利息10萬元，剩余部分于同月20日還清，姚某某作為張某的保證人在借據(jù)和還款保證書上簽名。2016年11月2日，姚某某再次在2015年11月1日的借據(jù)上簽名。到期后，張某仍未履行還款義務，姚某某亦未承擔擔保責任。王某典當公司遂起訴來院，要求法院支持原告的訴訟請求。
本案審理中，姚某某于2017年4月17日向王某典當公司償還了3萬元。此后未能與王某典當公司達成還款協(xié)議。另查明潘某某系被告張某的妻子。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，張某向王某典當公司借款，并出具了借條，張某與王某典當公司之間形成了民間借貸的法律關系。王某典當公司依約支付了借款給張某，張某應按照約定按期償還借款本息。潘某某與張某原系夫妻關系，雖潘某某陳述其與張某于2015年12月8日已辦理離婚手續(xù)，但本案借貸關系發(fā)生在潘某某與張某婚姻存續(xù)期間，潘某某未能提交證據(jù)證明本案債務約定為個人債務或屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，應認定為夫妻共同債務，潘某某對張某向王某典當公司的借款負有共同償還義務。2013年6月5日姚某某與王某典當公司雖簽訂了《房地產(chǎn)抵押典當合同》，但未辦理抵押權登記，該合同未發(fā)生法律效力，2015年11月1日姚某某作為擔保人為張某的借貸行為提供擔保（2016年11月2日再次簽字），且2017年4月17日履行了3萬元的擔保義務，故本案所涉借款仍在保證期內，姚某某應對本案所涉借款承擔保證責任。在借據(jù)中王某典當公司與姚某某、張某未約定保證方式，姚某某應按照連帶責任保證承擔保證責任。王某典當公司要求張某、潘某某償還借款，姚某某承擔連帶擔保責任的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
張某于2013年6月5日向王某典當公司借款22萬元，2015年11月1日將利息14萬元計入本金重新向王某典當公司出具借據(jù)，其利息明顯超出了年利率24%，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“借貸雙方對前期借款本息結息后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持。按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持”，故王某典當公司要求三被告按36萬元為本金償還本息不當，本院支持以22萬元為本金，自2013年6月5日起，按年利率24%計算利息。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：“債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務”，2017年4月17日姚某某向王某典當公司承擔了3萬元的擔保責任，王某典當公司同意沖減本案所涉借款利息，本院予以支持。王某典當公司為實現(xiàn)債權，開支律師費1萬元，張某、潘某某作為債務人應當予以支付，姚某某作為連帶擔保人，保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用，亦應對該實現(xiàn)債權的開支承擔責任。
被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其對抗辯、舉證、質證權利的放棄，其缺席庭審，不影響本案的處理。訴訟費的負擔應由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當事人對訴訟標的的利害關系決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第四十一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

張某、潘某某償還湖北王某典當有限責任公司借款本金22萬元及利息（自2013年6月5日始，以本金22萬元為基數(shù)，按年利率24%計算至本院確定的履行期限屆滿之日止）。
張某、潘某某賠償湖北王某典當有限責任公司實現(xiàn)債權開支1萬元。
姚某某對上述兩項承擔連帶償還、賠償責任。
駁回湖北王某典當有限責任公司的其他訴訟請求。
上述一、二、三項判項，限本判決生效后十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6850元，由張某、潘某某、姚某某負擔6750元，湖北王某典當有限責任公司負擔100元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　陳彩霞 人民陪審員　　鄧澤民 人民陪審員　　徐永貴

書記員：劉嬌娥