原告：湖北燕某某林業(yè)科技有限公司。住所地：蘄春縣橫車鎮(zhèn)九棵松村。
法定代表人：何貽信，該公司董事長。
原告：湖北燕某某九方圓板材有限責(zé)任公司。住所地：蘄春縣橫車鎮(zhèn)九棵松村一組。
法定代表人：何貽信，該公司董事長。
二原告共同委托訴訟代理人：何慈進(jìn)，該公司總經(jīng)理。
二原告共同委托訴訟代理人：周曉營，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)東湖辦三臺(tái)河村三組東門路168號(hào)。
法定代表人：羅劍，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：凌磊，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告湖北燕某某林業(yè)科技有限公司、湖北燕某某九方圓板材有限責(zé)任公司與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北燕某某林業(yè)科技有限公司、湖北燕某某九方圓板材有限責(zé)任公司共同委托訴訟代理人何慈進(jìn)、周曉營，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司委托訴訟代理人凌磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北燕某某林業(yè)科技有限公司、湖北燕某某九方圓板材有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠付原告因火災(zāi)造成的經(jīng)濟(jì)損失417100元，并承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)4000元。事實(shí)和理由：原告于2015年10月21日，原、被告訂立林業(yè)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)期間自2015年10月23日起至2016年10月22日止。2016年2月7日，張繼旺到蘄春縣××××組的父母墳前祭拜，燃放煙花引發(fā)火災(zāi)，造成保險(xiǎn)范圍內(nèi)的山林大面積燒毀。蘄春縣人民法院依法追究了張繼旺的刑事責(zé)任。因張繼旺家庭經(jīng)濟(jì)困難，無經(jīng)濟(jì)能力賠償該火災(zāi)事故造成的損失。原告多次申請(qǐng)被告理賠，被告以各種理由搪塞，至今未賠付。
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司辯稱，火災(zāi)系案外人所致，屬于免責(zé)的范圍。原告作為投保人在向被告投保時(shí)未能足額投保，應(yīng)按實(shí)際比例賠付，且原告訴請(qǐng)的損失過高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的刑事附帶民事判決書、評(píng)估報(bào)告、保單、保險(xiǎn)條款、收據(jù)，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，其證明效力，本院予以確認(rèn)；對(duì)被告提交的公估報(bào)告，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月21日，原告湖北燕某某林業(yè)科技有限公司在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司處投保，原告交納保費(fèi)，被告出具保單。保險(xiǎn)期間自2015年10月23日起至2016年10月22日止。保險(xiǎn)標(biāo)的為商品林，保險(xiǎn)金額為75828300元，并明確約定每次事故免賠額為人民幣1000元或損失金額的10%，二者以高者為準(zhǔn)。2016年2月7日，張繼旺到蘄春縣××××組其父母墳前祭拜，期間張繼旺燃放煙花引發(fā)火災(zāi)，過火總面積4504畝，造成原告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的山林大面積燒毀。經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)鑒定，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為417100元。蘄春縣人民法院依法追究了張繼旺的刑事責(zé)任。因張繼旺家庭困難，無經(jīng)濟(jì)能力賠償該火災(zāi)事故造成的損失。原告理賠遭拒，遂訴至本院。
另查明，張繼旺承擔(dān)了評(píng)估鑒定費(fèi)4000元。

本院認(rèn)為，原告為其林木在被告處投保林業(yè)保險(xiǎn)，原告交納保費(fèi)，被告交付保單。雙方之間的保險(xiǎn)合同依法成立且生效。原告在保險(xiǎn)期間內(nèi)火災(zāi)造成的林業(yè)損失，被告應(yīng)當(dāng)賠償，其賠償損失本院依法認(rèn)定為375390元（417100元-417100元×10%）。被告辯稱火災(zāi)損失屬責(zé)任免除范圍沒有證據(jù)證實(shí)，被告提供的合同亦無此約定，也不能舉證證明將他人火災(zāi)造成損失作為免責(zé)事由已對(duì)原告作了明確說明。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向湖北燕某某林業(yè)科技有限公司、湖北燕某某九方圓板材有限責(zé)任公司賠付損失375390元；
二、駁回湖北燕某某林業(yè)科技有限公司、湖北燕某某九方圓板材有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7616元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司負(fù)擔(dān)6789元，湖北燕某某林業(yè)科技有限公司、湖北燕某某九方圓板材有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)827元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　孟柏林 審　判　員　　李學(xué)兵 人民陪審員　　游　兵

書記員：李貞