湖北熠耀律師事務(wù)所
陳?。ê膘谝蓭熓聞?wù)所）
徐某某
金某某

原告:湖北熠耀律師事務(wù)所。
住所地:湖北省孝感市城區(qū)交通路中段。
組織機(jī)構(gòu)代碼:74460015-6。
主要負(fù)責(zé)人:湯木梓，該所主任。
委托訴訟代理人:陳俊，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省溫州市人，住所:浙江省溫州市鹿城區(qū)。
被告:金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省溫州市人，住所:浙江省溫州市鹿城區(qū)。
原告湖北熠耀律師事務(wù)所與被告徐某某、金某某法律服務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年1月11日立案后，依法適用普通程序，于2016年12月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告湖北熠耀律師事務(wù)所的委托訴訟代理人陳俊到庭參加了訴訟，被告徐某某、金某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北熠耀律師事務(wù)所向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告徐某某、金某某支付訴訟程序階段的代理費(fèi)2398500元；2.依法判令被告徐某某、金某某支付執(zhí)行程序階段代理費(fèi)用1399250元；3.本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2010年7月18日，被告徐某某、金某某因訴徐偉杰、葉妙丹房屋買賣合同糾紛一案，聘請(qǐng)?jiān)娲泶税?，并與原告簽訂《聘請(qǐng)律師合同》，約定:首付代理費(fèi)400000元，剩余代理費(fèi)按照一審法院判決或調(diào)解的被告方賠償損失或支付違約金給甲方（即原告）的數(shù)額30%支付。
2010年10月29日，孝感市中級(jí)人民法院（2010）孝民二初字第17號(hào)民事判決書判決該案被告徐偉杰、葉妙丹向徐某某、金某某支付違約金7995000元。
判決發(fā)生法律效力后，被告又委托原告為本案的執(zhí)行程序的委托代理人，原告要求被告支付訴訟程序階段和代理費(fèi)用協(xié)商未果，為此，請(qǐng)求支持原告前列的訴訟請(qǐng)求。
原告湖北熠耀律師事務(wù)所為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:執(zhí)業(yè)許可證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、居民身份證，證明原告湖北熠耀律師事務(wù)所和被告徐某某、金某某的基本情況和訴訟主體資格。
證據(jù)二:起訴狀、聘請(qǐng)律師合同、授權(quán)委托書、指派函、證據(jù)材料、受理案件通知書、判決書，證明:1.2010年7月18日，被告徐某某、金某某因起訴徐偉杰、葉妙丹房屋買賣合同糾紛一案，聘請(qǐng)?jiān)娲泶税傅氖聦?shí)；2.2010年7月22日，被告徐某某、金某某與原告簽訂《聘請(qǐng)律師合同》約定:首付代理費(fèi)400000元，剩余代理費(fèi)按照一審法院判決或調(diào)解的被告方賠償損失或支付違約金給甲方（即原告）的數(shù)額30%支付，如代理執(zhí)行，則另外支付代理費(fèi)用；3.2010年10月29日，孝感市中級(jí)人民法院（2010）孝民二初字第17號(hào)民事判決書判決該案被告徐偉杰、葉妙丹向徐某某、金某某支付違約金7995000元；4.依合同約定，被告應(yīng)支付訴訟程序代理費(fèi)2398500元。
證據(jù)三:授權(quán)委托書、強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書、受理案件通知書、舉證通知書、執(zhí)行款物告知書、執(zhí)行監(jiān)督卡、停止處置函、執(zhí)行裁定書、恢復(fù)執(zhí)行申請(qǐng)書、湖北省律師收費(fèi)辦法，證明:1.2010年12月8日，被告徐某某、金某某因申請(qǐng)執(zhí)行徐偉杰、葉妙丹房屋買賣合同糾紛一案再次委托原告代理，原告向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的事實(shí)；2.2010年2月28日，孝感市中級(jí)人民法院受理該案執(zhí)行程序的事實(shí)；3.2011年5月30日，孝感市公安局向中院發(fā)函建議停止對(duì)天紫國(guó)際大酒店的處置；4.2011年7月20日，孝感市中級(jí)人民法院作出（2011）孝執(zhí)字第2-4號(hào)執(zhí)行裁定書，終結(jié)（2010）孝民二初字第17號(hào)民事判決書的執(zhí)行程序；5.2014年4月7日，2016年1月15日，被告委托原告分兩次對(duì)（2010）孝民二初字第17號(hào)民事判決書恢復(fù)執(zhí)行程序；6.被告按照合同約定及湖北省律師收費(fèi)辦法的規(guī)定應(yīng)支付執(zhí)行程序代理費(fèi)1399250元。
證據(jù)四:律師函、快遞單，證明:1.該案訴訟程序終結(jié)，被告未按照約定支付代理費(fèi)2398500元，原告向被告發(fā)出律師函催告，被告簽收該律師函的事實(shí)；2.該案執(zhí)行程序被告亦委托原告代理，按照約定應(yīng)支付執(zhí)行階段的代理費(fèi)1399250元，被告亦未支付，原告向被告發(fā)出律師函催告，被告簽收該律師函的事實(shí)。
被告徐某某、金某某經(jīng)本院送達(dá)民事訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開(kāi)庭傳票，其無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，亦未提交答辯狀，依法視為被告徐某某、金某某放棄舉證、質(zhì)證、辯論等相關(guān)訴訟權(quán)利。
本院對(duì)原告湖北熠耀律師事務(wù)所提交的四份證據(jù)進(jìn)行了核實(shí)和審查，原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二具備證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信；原告提交的證據(jù)三、證據(jù)四，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信，因上述二份證據(jù)不能證明原告應(yīng)收取被告執(zhí)行程序代理費(fèi)1399250元，故本院對(duì)證據(jù)三的證明目的6，證據(jù)四的證明目的2均不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2010年7月18日，原告湖北熠耀律師事務(wù)所與被告徐某某、金某某經(jīng)協(xié)商后簽訂了一份《聘請(qǐng)律師合同》，約定聘請(qǐng)?jiān)嬖趦杀桓嬖V案外人徐偉杰、葉妙丹房屋買賣合同糾紛一案中作為訴訟代理人。
《聘請(qǐng)律師合同》中與本案爭(zhēng)議有關(guān)的條款有:1.乙方（指原告，下同）接受甲方（指被告，下同）的委托，指派潘智文律師為本案第一審代理人；2.代理權(quán)限為一般代理；3.根據(jù)《律師業(yè)務(wù)收費(fèi)辦法》的規(guī)定，甲方應(yīng)向乙方繳納委托代理費(fèi)400000元，剩余代理費(fèi)按一審法院判決或調(diào)解的被告賠償甲方損失或支付甲方違約金數(shù)額30%支付，如甲方調(diào)解或撤訴結(jié)案時(shí)，賠償甲方損失或支付甲方違約金少于2000000元數(shù)額時(shí)，按2000000元的30%保底支付乙方代理費(fèi)用；如代理執(zhí)行則另行支付代理費(fèi)用；4.如一方要求變更合同條款，需再擬協(xié)議；5.本合同有效期自簽訂之日起至本審本案終結(jié)止。
合同簽訂后，依照約定被告向原告支付了代理費(fèi)400000元，原告代理被告進(jìn)行了訴訟。
2010年10月29日，孝感市中級(jí)人民法院作出了（2010）孝民二初字第17號(hào)民事判決書，判決案外人徐偉杰、葉妙丹向徐某某、金某某支付購(gòu)房款53300000及違約金7995000元。
判決生效后，2010年12月31日兩被告又委托原告為本案執(zhí)行程序的委托代理人，但雙方?jīng)]有就執(zhí)行委托代理的費(fèi)用進(jìn)行約定。
原、被告為余下代理費(fèi)協(xié)商未果，以致成訴。
本院認(rèn)為，本案屬法律服務(wù)合同糾紛。
原、被告簽訂的《聘請(qǐng)律師合同》是雙方真實(shí)意思的表示，并且雙方的委托行為和受托行為均符合法律規(guī)定，亦未侵犯他人的合法權(quán)益，故原、被告所簽訂的法律服務(wù)合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
原告已經(jīng)履行了合同約定的審理程序中的委托事務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按雙方的約定向原告支付代理費(fèi)，但其違約未全部履行，故原告請(qǐng)求判令被告支付余下代理費(fèi)，本院依法予以支持。
焦點(diǎn)一:雙方簽訂的合同是否為風(fēng)險(xiǎn)代理合同。
確定風(fēng)險(xiǎn)代理合同，是以雙方所簽訂的合同內(nèi)容決定，原、被告所簽訂的有效合同，其已明確約定了部分律師收費(fèi)按法院判決的違約金作基數(shù)，并將收費(fèi)比例作出了具體的規(guī)定，其符合風(fēng)險(xiǎn)代理的特征，故本院認(rèn)定該合同屬于風(fēng)險(xiǎn)代理合同。
焦點(diǎn)二:關(guān)于一審訴訟代理費(fèi)的數(shù)額問(wèn)題。
代理費(fèi)的收費(fèi)比例，參照《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，風(fēng)險(xiǎn)代理的民事案件律師收費(fèi)金額不得高于收費(fèi)協(xié)議約定標(biāo)的額的30%，原告代理被告一審案件生效判決書確認(rèn)，原告代理的案件涉案標(biāo)的包含購(gòu)房款53300000和違約金7995000元兩部分，原、被告約定保底收取代理費(fèi)400000元，剩余代理費(fèi)用按違約金數(shù)額的30%交納，符合律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故原告請(qǐng)求判令兩被告支付一審訴訟代理費(fèi)2398500元，本院依法予以支持。
焦點(diǎn)三:執(zhí)行程序中的代理費(fèi)是否應(yīng)該收取。
律師收費(fèi)應(yīng)遵循公開(kāi)公平、自愿有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則，律師收費(fèi)的方式及收取多少律師費(fèi)用都是由律師與委托人在一定范圍之內(nèi)協(xié)商確定的，律師不能私自收取委托人的其它費(fèi)用。
原、被告簽訂的《聘請(qǐng)律師合同》中約定:代理執(zhí)行另行支付代理費(fèi)用，如一方要求變更合同條款，需再擬協(xié)議；從上述約定可知，被告應(yīng)該支付原告執(zhí)行程序中的代理費(fèi)，但具體應(yīng)支付多少需雙方協(xié)商，現(xiàn)在原告在雙方?jīng)]有協(xié)商的情況下，比照《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》中執(zhí)行收費(fèi)按審理收費(fèi)的50%的標(biāo)準(zhǔn)要求被告支付代理費(fèi)，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，因此，本院對(duì)原告請(qǐng)求支付執(zhí)行程序中的代理費(fèi)1399250元不予支持，對(duì)于該項(xiàng)代理費(fèi)用，原、被告應(yīng)當(dāng)另行協(xié)商處理。
被告徐某某、金某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法應(yīng)當(dāng)缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第三百九十六條 ?、第四百零五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某、金某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北熠耀律師事務(wù)所代理費(fèi)2398500元。
二、駁回原告湖北熠耀律師事務(wù)所的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)37182元，由原告湖北熠耀律師事務(wù)所負(fù)擔(dān)11194元，由被告徐某某、金某某負(fù)擔(dān)25988元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬法律服務(wù)合同糾紛。
原、被告簽訂的《聘請(qǐng)律師合同》是雙方真實(shí)意思的表示，并且雙方的委托行為和受托行為均符合法律規(guī)定，亦未侵犯他人的合法權(quán)益，故原、被告所簽訂的法律服務(wù)合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
原告已經(jīng)履行了合同約定的審理程序中的委托事務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按雙方的約定向原告支付代理費(fèi)，但其違約未全部履行，故原告請(qǐng)求判令被告支付余下代理費(fèi)，本院依法予以支持。
焦點(diǎn)一:雙方簽訂的合同是否為風(fēng)險(xiǎn)代理合同。
確定風(fēng)險(xiǎn)代理合同，是以雙方所簽訂的合同內(nèi)容決定，原、被告所簽訂的有效合同，其已明確約定了部分律師收費(fèi)按法院判決的違約金作基數(shù)，并將收費(fèi)比例作出了具體的規(guī)定，其符合風(fēng)險(xiǎn)代理的特征，故本院認(rèn)定該合同屬于風(fēng)險(xiǎn)代理合同。
焦點(diǎn)二:關(guān)于一審訴訟代理費(fèi)的數(shù)額問(wèn)題。
代理費(fèi)的收費(fèi)比例，參照《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，風(fēng)險(xiǎn)代理的民事案件律師收費(fèi)金額不得高于收費(fèi)協(xié)議約定標(biāo)的額的30%，原告代理被告一審案件生效判決書確認(rèn)，原告代理的案件涉案標(biāo)的包含購(gòu)房款53300000和違約金7995000元兩部分，原、被告約定保底收取代理費(fèi)400000元，剩余代理費(fèi)用按違約金數(shù)額的30%交納，符合律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故原告請(qǐng)求判令兩被告支付一審訴訟代理費(fèi)2398500元，本院依法予以支持。
焦點(diǎn)三:執(zhí)行程序中的代理費(fèi)是否應(yīng)該收取。
律師收費(fèi)應(yīng)遵循公開(kāi)公平、自愿有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則，律師收費(fèi)的方式及收取多少律師費(fèi)用都是由律師與委托人在一定范圍之內(nèi)協(xié)商確定的，律師不能私自收取委托人的其它費(fèi)用。
原、被告簽訂的《聘請(qǐng)律師合同》中約定:代理執(zhí)行另行支付代理費(fèi)用，如一方要求變更合同條款，需再擬協(xié)議；從上述約定可知，被告應(yīng)該支付原告執(zhí)行程序中的代理費(fèi)，但具體應(yīng)支付多少需雙方協(xié)商，現(xiàn)在原告在雙方?jīng)]有協(xié)商的情況下，比照《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》中執(zhí)行收費(fèi)按審理收費(fèi)的50%的標(biāo)準(zhǔn)要求被告支付代理費(fèi)，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，因此，本院對(duì)原告請(qǐng)求支付執(zhí)行程序中的代理費(fèi)1399250元不予支持，對(duì)于該項(xiàng)代理費(fèi)用，原、被告應(yīng)當(dāng)另行協(xié)商處理。
被告徐某某、金某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法應(yīng)當(dāng)缺席判決。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第三百九十六條 ?、第四百零五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某、金某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北熠耀律師事務(wù)所代理費(fèi)2398500元。
二、駁回原告湖北熠耀律師事務(wù)所的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)37182元，由原告湖北熠耀律師事務(wù)所負(fù)擔(dān)11194元，由被告徐某某、金某某負(fù)擔(dān)25988元。

審判長(zhǎng)：周良文

書記員：陳心亮