上訴人（原審原告）：湖北煤礦機(jī)械有限責(zé)任公司，住所地湖北省咸寧市長(zhǎng)安大道27號(hào)。法定代表人：劉江海，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李濤，北京兆馳律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。委托訴訟代理人：潘春雷，湖北省咸寧市咸安區(qū)馬橋法律服務(wù)所法律工作者。

煤礦機(jī)械公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1.一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。自從2010年上訴人下發(fā)《關(guān)于銷售管理的補(bǔ)充規(guī)定》以后，上訴人已經(jīng)采用各銷售部（網(wǎng)點(diǎn)）向代理制轉(zhuǎn)型，且曲靖恒和商貿(mào)有限公司系依法成立，雷某某以該公司的名義向上訴人購(gòu)買產(chǎn)品，作為該公司的法定代表人和實(shí)際控制人，一審判決未查清雷某某的行為是否代表該公司行為，簡(jiǎn)單地認(rèn)定雙方當(dāng)事人之間存在勞動(dòng)合同關(guān)系缺乏證據(jù)予以證明；2.一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，即使雷某某是上訴人單位員工，亦不能否定雙方當(dāng)事人之間存在買賣合同關(guān)系，其行為仍然有效，上訴人提交的欠條足以認(rèn)定雙方當(dāng)事人之間買賣關(guān)系成立，一審法院簡(jiǎn)單地適用勞動(dòng)法處理該案，屬適用法律錯(cuò)誤。雷某某辯稱，1.被上訴人自2009年改制以來，一直在上訴人單位上班，并與上訴人簽訂了勞動(dòng)合同，上訴人還替被上訴人繳納了社會(huì)保險(xiǎn)，足以證明雙方當(dāng)事人之間存在勞動(dòng)合同關(guān)系；2.上訴人在仲裁庭仲裁時(shí)自認(rèn)拖欠被上訴人工資和保證金262285元。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。煤礦機(jī)械公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判決無需向雷某某支付銷售提成212285元及50000元風(fēng)險(xiǎn)抵押金；2.案件受理費(fèi)由雷某某負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：雷某某系原湖北煤礦機(jī)械廠職工，2009年6月，湖北煤礦機(jī)械廠完成破產(chǎn)改制后更名為湖北煤礦機(jī)械有限責(zé)任公司，并承繼了原湖北煤礦機(jī)械廠的權(quán)利和義務(wù)。2010年4月3日，煤礦機(jī)械公司下發(fā)鄂煤機(jī)公司字【2010】6號(hào)銷售管理制度改革與2010年?duì)I銷方案，該方案的第三條第一項(xiàng)規(guī)定所有銷售網(wǎng)點(diǎn)都必須采用自負(fù)盈虧、自主經(jīng)營(yíng)的方式確定銷售年度任務(wù)，與提成比例掛鉤，公司為銷售人員繳付社保（個(gè)人部份由銷售人員支付）。第二項(xiàng)規(guī)定銷售部或銷售經(jīng)理必須向公司支付風(fēng)險(xiǎn)保證金5-20萬元（按賒購(gòu)額大小支付），然后才能從公司賒購(gòu)產(chǎn)品去銷售，銷售部要靠差價(jià)即提成作為銷售部的營(yíng)運(yùn)成本費(fèi)用，如人員工資租金和水電費(fèi)等。2010年10月30日，煤礦機(jī)械公司與雷某某簽訂風(fēng)險(xiǎn)抵押金協(xié)議，隨后煤礦機(jī)械公司向雷某某收取50000元風(fēng)險(xiǎn)抵押金。2011年2月12日，煤礦機(jī)械公司下發(fā)公司函【2011】1號(hào)關(guān)于銷售部設(shè)立山西太原分公司和18個(gè)營(yíng)銷部及聘任負(fù)責(zé)人的批復(fù)，該批復(fù)確定同意設(shè)立云南曲靖等10個(gè)老營(yíng)銷部和聘任雷某某為云南曲靖營(yíng)銷部經(jīng)理及其他人的人事任免。之后，2011年、2012年、2013年雷某某按銷售管理制度從煤礦機(jī)械公司處賒購(gòu)產(chǎn)品去銷售，并出具欠條。2015年4月15日，煤礦機(jī)械公司下發(fā)關(guān)于2015年銷售貨款清收的通知，要求各營(yíng)銷部積極清收貨款，并下達(dá)各營(yíng)銷部負(fù)責(zé)人清收數(shù)額和回款時(shí)間，以及清收的方式方法。2016年6月21日，煤礦機(jī)械公司派人到雷某某經(jīng)營(yíng)的云南曲靖營(yíng)銷部對(duì)庫(kù)存產(chǎn)品進(jìn)行了造表清點(diǎn)，并由雙方簽字確認(rèn)。2016年11月10日，雷某某因勞動(dòng)報(bào)酬、銷售提成、退還保證金等事項(xiàng)向湖北省咸寧市咸安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁，該委員會(huì)于2017年4月20日作出【2016】咸安勞裁字第189號(hào)仲裁裁決，煤礦機(jī)械公司不服該裁決提起訴訟，要求依法處理。同時(shí)查明，煤礦機(jī)械公司還欠雷某某從2009年6月至2016年2月期間的業(yè)務(wù)提成212285元。雷某某對(duì)外以煤礦機(jī)械公司名義簽訂買賣合同銷售產(chǎn)品，收回的貨款也是先匯到煤礦機(jī)械公司賬戶，雷某某對(duì)外清收貨款也是以煤礦機(jī)械公司名義提起訴訟。一審法院認(rèn)為，雷某某系煤礦機(jī)械公司云南曲靖營(yíng)銷部經(jīng)理，其與煤礦機(jī)械公司之間存在勞動(dòng)合同關(guān)系。2010年4月，煤礦機(jī)械公司實(shí)行內(nèi)部承包營(yíng)銷責(zé)任制是其公司內(nèi)部進(jìn)行的管理、銷售改革，雖然煤礦機(jī)械公司規(guī)定內(nèi)部承包營(yíng)銷責(zé)任制是采用自負(fù)盈虧、自主經(jīng)營(yíng)的方式，但雷某某在承包經(jīng)營(yíng)云南曲靖營(yíng)銷部時(shí)對(duì)外仍代表煤礦機(jī)械公司簽訂買賣合同，合同相對(duì)方付貨款也是將款項(xiàng)匯入煤礦機(jī)械公司賬戶。雷某某清收貨款也是以煤礦機(jī)械公司名義提起訴訟，而不是以個(gè)人名義主張權(quán)利。煤礦機(jī)械公司雖然要求雷某某從公司庫(kù)存中以向煤礦機(jī)械公司出具欠條賒購(gòu)的方式將產(chǎn)品拿出并在云南曲靖營(yíng)銷部銷售，但此種內(nèi)部承包營(yíng)銷責(zé)任制的實(shí)行不能改變雷某某與煤礦機(jī)械公司之間的勞動(dòng)關(guān)系，也不可能在勞動(dòng)關(guān)系之外還存在另一種內(nèi)部承包關(guān)系或買賣合同關(guān)系，否則有違我國(guó)勞動(dòng)法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的國(guó)家統(tǒng)計(jì)局令第1號(hào)發(fā)布《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》第六條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，計(jì)件工資是指對(duì)已做工作按計(jì)件單價(jià)支付的勞動(dòng)報(bào)酬，其中包括按營(yíng)業(yè)額提成或利潤(rùn)提成辦法支付給個(gè)人的工資。本案中，煤礦機(jī)械公司下發(fā)的鄂煤機(jī)公司字【2010】6號(hào)湖北煤機(jī)公司銷售管理制度改革和營(yíng)銷方案規(guī)定所有銷售網(wǎng)點(diǎn)都必須采用自負(fù)盈虧、自主經(jīng)營(yíng)的方式確定銷售年度任務(wù)，與提成比例掛鉤，銷售部要靠差價(jià)即提成作為銷售部的營(yíng)運(yùn)成本費(fèi)用，如人員工資、租金和水電費(fèi)。提成款是企業(yè)鼓勵(lì)業(yè)務(wù)員付出更多勞動(dòng)的獎(jiǎng)勵(lì)辦法，是用人單位應(yīng)支付勞動(dòng)者基本工資的重要補(bǔ)充，故根據(jù)上述規(guī)定，雙方當(dāng)事人關(guān)于提成的約定應(yīng)認(rèn)定為有效。雷某某提供證據(jù)證明從2009年6月至2016年2月期間按完成的業(yè)務(wù)量進(jìn)行提成后，其提成款為212285元，煤礦機(jī)械公司在仲裁時(shí)和開庭時(shí)均對(duì)此業(yè)務(wù)提成的數(shù)額沒有異議，只是認(rèn)為雷某某的提成款應(yīng)按回款數(shù)額進(jìn)行提成，而不是按業(yè)務(wù)量進(jìn)行提成。通常情況下，勞動(dòng)者不能對(duì)用人單位的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任，因此不能將第三方不能回款的風(fēng)險(xiǎn)讓勞動(dòng)者承擔(dān)，但如果勞動(dòng)者與用人單位事前約定中考慮了該風(fēng)險(xiǎn)并在約定的提成比例中給予了考慮，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。本案中，煤礦機(jī)械公司在庭審不能提交證據(jù)證實(shí)其與雷某某事前就按回款數(shù)額的方法進(jìn)行提成及不能回款的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行約定，故煤礦機(jī)械公司的訴稱意見不予采納，煤礦機(jī)械公司應(yīng)支付雷某某從2009年6月至2016年2月期間的業(yè)務(wù)提成款212285元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九條規(guī)定：“用人單位招用勞動(dòng)者，不得扣押勞動(dòng)者的居民身份證和其他證件，不得要求勞動(dòng)者提供擔(dān)?；蛘咭云渌x向勞動(dòng)者收取財(cái)物?！北景钢?，煤礦機(jī)械公司于2010年10月30日與雷某某簽訂風(fēng)險(xiǎn)抵押金協(xié)議，隨后煤礦機(jī)械公司向雷某某收取50000元風(fēng)險(xiǎn)抵押金。煤礦機(jī)械公司簽訂該協(xié)議的本質(zhì)是將公司的商業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給雷某某，煤礦機(jī)械公司的行為違反上述法律規(guī)定，故煤礦機(jī)械公司應(yīng)將50000元風(fēng)險(xiǎn)抵押金退還給雷某某。綜上所述，煤礦機(jī)械公司應(yīng)當(dāng)支付雷某某從2009年6月至2016年2月期間的業(yè)務(wù)提成款212285元，并退還雷某某50000元風(fēng)險(xiǎn)抵押金，故對(duì)煤礦機(jī)械公司的該二項(xiàng)訴求不予支持，依法應(yīng)予駁回。依照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局令第1號(hào)發(fā)布《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》第六條第一款第（三）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決：一、原告湖北煤礦機(jī)械有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)支付被告雷某某從2009年6月至2016年2月期間的業(yè)務(wù)提成款212285元；二、原告湖北煤礦機(jī)械有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)退還被告雷某某風(fēng)險(xiǎn)抵押金50000元。上述款項(xiàng)由原告湖北煤礦機(jī)械有限責(zé)任公司自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)，義務(wù)人未如期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日兩年內(nèi)向一審法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強(qiáng)制力。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由湖北煤礦機(jī)械有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。二審查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)，二審繼續(xù)予以認(rèn)定。同時(shí)查明，2014年4月30日和2015年4月21日，煤礦機(jī)械公司先后二次向云南工投集團(tuán)動(dòng)力配煤股份有限公司出具委托書載明：委托單位員工雷某某以公司名義領(lǐng)取銀行承兌匯票相關(guān)業(yè)務(wù)，授權(quán)有效期均為一年。另查明，本案糾紛發(fā)生之前，煤礦機(jī)械公司一直在為雷某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)金。
湖北煤礦機(jī)械有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱煤礦機(jī)械公司）因與被上訴人雷某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2017）鄂1202民初1829號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雷某某系原湖北煤礦機(jī)械廠職工。2009年6月，湖北煤礦機(jī)械廠完成破產(chǎn)改制后更名為湖北煤礦機(jī)械有限責(zé)任公司，并承繼了原湖北煤礦機(jī)械廠的權(quán)利和義務(wù)。2010年4月3日，煤礦機(jī)械公司下發(fā)鄂煤機(jī)公司字【2010】6號(hào)銷售管理制度改革與2010年?duì)I銷方案規(guī)定，所有銷售網(wǎng)點(diǎn)都必須采用自負(fù)盈虧、自主經(jīng)營(yíng)的方式確定銷售年度任務(wù)，與提成比例掛鉤，公司為銷售人員繳付社保。2011年2月12日，煤礦機(jī)械公司下發(fā)公司函【2011】1號(hào)關(guān)于銷售部設(shè)立山西太原分公司和18個(gè)營(yíng)銷部及聘任負(fù)責(zé)人的批復(fù)，該批復(fù)確定同意設(shè)立云南曲靖等10個(gè)老營(yíng)銷部和聘任雷某某為云南曲靖營(yíng)銷部經(jīng)理及其他人的人事任免。2014年4月30日和2015年4月21日，煤礦機(jī)械公司先后二次向云南工投集團(tuán)動(dòng)力配煤股份有限公司出具委托書均載明，雷某某系公司員工，而且本案糾紛發(fā)生之前，煤礦機(jī)械公司一直在為雷某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)金。上述事實(shí)足以認(rèn)定雙方當(dāng)事人之間存在勞動(dòng)合同關(guān)系。雖然煤礦機(jī)械公司實(shí)行內(nèi)部承包營(yíng)銷責(zé)任制，但是該責(zé)任制是煤礦機(jī)械公司的管理方式，并不能否定雙方當(dāng)事人之間存在勞動(dòng)合同關(guān)系，故煤礦機(jī)械公司認(rèn)為雙方當(dāng)事人之間不存在勞動(dòng)合同關(guān)系的上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于煤礦機(jī)械公司提出即使雙方當(dāng)事人之間存在勞動(dòng)合同關(guān)系，亦不能否定雙方當(dāng)事人之間買賣合同關(guān)系的上訴理由，不屬本案審理范圍，煤礦機(jī)械公司可另行主張權(quán)利。綜上所述，煤礦機(jī)械公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由湖北煤礦機(jī)械有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　湯兆光
審判員　　余　杰
審判員　　李　偉

書記員：陳莉