湖北然達(dá)匯投資管理有限公司
王清鋒（湖北法之星律師事務(wù)所）
江凱系該公司職工特別授權(quán)
任某某
鄧某

原告湖北然達(dá)匯投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱然達(dá)匯公司），住所地荊門市東寶區(qū)長(zhǎng)寧大道22號(hào)（金橋大酒店院內(nèi)2樓）。
法定代表人丁華琴，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王清鋒，湖北法之星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人江凱。系該公司職工。特別授權(quán)。
被告任某某。
被告鄧某。
原告然達(dá)匯公司訴被告任某某、鄧某民間借貸、保證合同糾紛一案，本院于2015年7月9日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告然達(dá)匯公司委托代理人王清鋒、江凱到庭參加訴訟，被告任某某、鄧某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與二被告簽訂的《借款合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，屬有效合同，各方均應(yīng)履行。原告依照被告任某某的指示交付款項(xiàng)，雙方之間的借貸關(guān)系成立，被告任某某理應(yīng)按照合同約定的期限償還借款，故對(duì)原告要求被告償還借款本金228800元的訴請(qǐng)，本院予以支持。利息部分，雙方約定的借期內(nèi)的利率超過銀行同期貸款利率的4倍，原告在訴請(qǐng)中予以了調(diào)整，其主張有法律依據(jù)，本院予以支持。被告鄧某在《借款合同》中以擔(dān)保人的身份簽字捺印，原告與被告鄧某之間的保證合同關(guān)系成立，在被告任某某違約的情況下，原告有權(quán)要求被告鄧某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對(duì)原告的訴請(qǐng)本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北然達(dá)匯投資管理有限公司償還借款本金228800元及利息（截至2015年4月8日為12812.80元，2015年4月9日之后的利息，以未償還本金作為基數(shù)，按照同期銀行貸款利率的4倍計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；被告鄧某對(duì)被告任某某的前述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4924元，由二被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與二被告簽訂的《借款合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，屬有效合同，各方均應(yīng)履行。原告依照被告任某某的指示交付款項(xiàng)，雙方之間的借貸關(guān)系成立，被告任某某理應(yīng)按照合同約定的期限償還借款，故對(duì)原告要求被告償還借款本金228800元的訴請(qǐng)，本院予以支持。利息部分，雙方約定的借期內(nèi)的利率超過銀行同期貸款利率的4倍，原告在訴請(qǐng)中予以了調(diào)整，其主張有法律依據(jù)，本院予以支持。被告鄧某在《借款合同》中以擔(dān)保人的身份簽字捺印，原告與被告鄧某之間的保證合同關(guān)系成立，在被告任某某違約的情況下，原告有權(quán)要求被告鄧某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對(duì)原告的訴請(qǐng)本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告任某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北然達(dá)匯投資管理有限公司償還借款本金228800元及利息（截至2015年4月8日為12812.80元，2015年4月9日之后的利息，以未償還本金作為基數(shù)，按照同期銀行貸款利率的4倍計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；被告鄧某對(duì)被告任某某的前述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4924元，由二被告共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張俊
審判員：周曲曲
審判員：陳忠明

書記員：柳艾梅