上訴人（原審被告）：湖北點綠環(huán)境工程有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)高雄路105號。法定代表人：黃杰，該公司董事長。委托訴訟代理人：楊四玉，該公司員工。委托訴訟代理人：趙思源，湖北得偉君尚律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：武漢瓊美建鑫建筑勞務有限公司，住所地武昌區(qū)武珞路562號3棟4單元9層2室。法定代表人：胡建軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周煒，湖北省求實法律服務所法律工作者。

點綠工程公司上訴請求：1、撤銷一審判決，改判駁回點綠工程公司無需向瓊美勞務公司支付工程款741869.65元或發(fā)回重審；2、上訴費由瓊美勞務公司承擔。事實與理由：1、點綠工程公司與瓊美勞務公司簽訂的《內部承包目標責任書》，并非點綠工程公司的真實意思表示，瓊美勞務公司為本案工程實際施工人，其實際與本案工程分包方武漢市風華園林綠化有限公司履行了施工合同義務，故應由該公司向瓊美勞務公司支付工程款。2、根據(jù)雙方簽訂的《內部承包目標責任書》第十條第2款的約定，工程款必須由業(yè)主（即案外人武漢地鐵集團）支付給點綠工程公司后，再由點綠工程公司支付給瓊美勞務公司。但截止目前，武漢地鐵集團仍拖欠工程款1082621.49元未支付給點綠工程公司，依據(jù)合同約定，點綠工程公司向瓊美勞務公司支付工程款的條件尚未成就。故點綠工程公司現(xiàn)無需向瓊美勞務公司履行支付工程款的義務。瓊美勞務公司答辯稱，1、一審認定事實清楚，點綠工程公司與瓊美勞務公司之間簽訂了幾份內部承包書、結算單、報告，這是雙方當事人真實意思的表示，是雙方之間的法律關系，與武漢市風華園林綠化有限公司無關。2、武漢地鐵集團已經(jīng)支付了幾百萬工程款，其中包括應該支付給我公司的，這也是簽了承諾書的，點綠工程公司承諾了只要到賬就會匯給我公司，但點綠工程公司未履行承諾。瓊美勞務公司向一審法院提出訴訟請求：一、判令點綠勞務公司立即支付拖欠工程款981179.27元。二、判令點綠勞務公司承擔違約金98117.9元。三、本案一切訴訟費用（訴訟費、保全費等）由點綠勞務公司承擔。一審法院認定事實：2014年底，瓊美勞務公司承接了武漢堤角至漢口北地方鐵路工程園林景觀工程（二標段），工程完工后，瓊美勞務公司與點綠工程公司于2016年5月26日補簽了一份《內部承包目標責任書》，該責任書約定：工程造價為981179.27元；乙方（瓊美勞務公司）應向甲方（點綠工程公司）上繳其所施工內容結算造價的8%作為管理費。工程款支付方式：業(yè)主工程款到達甲方銀行賬戶后，甲方扣除本合同約定的管理協(xié)調費、相關稅費、本合同約定應由乙方承擔的其他費用和罰款及保證金后，甲方在三個工作日內將95%的工程款支付給乙方。保證金為工程造價的5%，待業(yè)主將所有的工程款支付給甲方，同時乙方上繳所有甲方要求提供的資料和費用后，一次性付清。支付工程款前，乙方必須向甲方出具相關的結算證明和承諾函。甲方向業(yè)主開具稅務發(fā)票所交納的稅金和費用在乙方的工程款中扣除，所涉及的票據(jù)、單據(jù)以復印件的形式由甲方交乙方留存?？⒐を炇占敖Y算：工程完工后乙方應積極與業(yè)主聯(lián)系及時辦理竣工驗收，并積極與項目業(yè)主辦理結算，甲方予以配合。項目竣工結算后，甲方負責與乙方辦理結算，簽訂結算協(xié)議，工程款必須由業(yè)主支付給甲方后，再由甲方支付工程款給乙方。違約責任：工期違約，若乙方未按各時間節(jié)點完工或按期竣工，導致項目工期違約時，乙方應承擔甲方與業(yè)主簽訂的合同工期違約處罰；質量違約，若因乙方原因造成未能一次性通過驗收，乙方應承擔甲方與業(yè)主簽訂主合同質量違約處罰?！秲炔砍邪繕素熑螘泛炗喌漠斎眨p方簽訂了該工程的結算審計報告和分包費用結算單，雙方在扣除了5%的結算尾款預留金額、稅費、管理費、暫扣金額后確定，點綠工程公司應付金額為741869.65元。一審法院另查明：武漢市堤角至漢口北地方鐵路工程園林景觀工程由武漢地鐵集團發(fā)包給點綠工程公司，點綠工程公司將該工程的二標段分包給瓊美勞務公司。武漢地鐵集團向點綠工程公司支付了部分工程款。一審法院認為：瓊美勞務公司與點綠工程公司簽訂的《內部承包目標責任書》蓋有公司印章，應視為雙方真實意思的表示，責任書內容符合法律規(guī)定，合法有效。雙方應按責任書約定履行各自義務。瓊美勞務公司在工程完工后，與點綠工程公司進行工程分包費結算，雙方根據(jù)責任書內容確定給付工程款數(shù)額為741869.65元，故確定點綠工程公司支付瓊美勞務公司的工程款數(shù)額為741869.65元。關于瓊美勞務公司要求點綠工程公司支付違約金的訴訟請求，因雙方簽訂的《內部承包目標責任書》沒有約定點綠工程公司逾期支付工程款的違約責任，故對該項訴訟請求不予支持。關于點綠工程公司辯稱“雙方簽訂的合同并非其公司的真實意思表示，工程款應由風華園林公司支付”的辯稱意見，因雙方對合同的真實性無異議，且工程完工后雙方進行了結算，故對該辯稱意見不予采納。關于點綠工程公司辯稱“工程款必須由武漢地鐵集團支付給我公司后，再由我公司支付給瓊美勞務公司，而武漢地鐵集團仍欠付我公司工程款”的意見，因瓊美勞務公司與點綠工程公司之間形成的是一個分包合同關系，點綠工程公司不能區(qū)分武漢地鐵集團支付訟爭工程的具體工程款數(shù)額，故對該辯稱意見不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、湖北點綠環(huán)境工程有限公司支付武漢瓊美建鑫建筑勞務有限公司工程款741869.65元；二、駁回武漢瓊美建鑫建筑勞務有限公司其他訴訟請求。案件受理費14514元減半收取7257元，由湖北點綠環(huán)境工程有限公司負擔（此款已由武漢瓊美建鑫建筑勞務有限公司墊付，本判決生效后由湖北點綠環(huán)境工程有限公司直接向其支付）。本院二審期間，當事人均未提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明，雙方當事人對一審查明的事實均無異議，本院予以確認。
上訴人湖北點綠環(huán)境工程有限公司（以下簡稱點綠工程公司）因與被上訴人武漢瓊美建鑫建筑勞務有限公司（以下簡稱瓊美勞務公司）建設工程合同糾紛一案，不服湖北省武漢市黃陂區(qū)人民法院（2017）鄂0116民初4434號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月6日立案后，依法組成合議庭，因一審判決認定事實清楚，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，針對點綠工程公司的上訴請求及理由，本院評判如下：關于點綠工程公司上訴稱，點綠工程公司與瓊美勞務公司簽訂的《內部承包目標責任書》并非點綠工程公司的真實意思表示，瓊美勞務公司為本案實際施工人，其實際與案涉工程分包方武漢風華園林綠化有限公司履行了施工合同義務，應由武漢風華園林綠化有限公司向瓊美勞務公司支付工程款。因本案案涉工程系點綠工程公司與瓊美勞務公司簽訂的承包合同，且工程完工后，點綠工程公司與瓊美勞務公司亦進行了結算，故點綠工程公司的該項上訴理由不成立。關于點綠工程公司上訴稱，根據(jù)合同約定案涉工程款需發(fā)包方武漢地鐵集團支付給點綠工程公司后，點綠工程公司才能向瓊美勞務公司履行支付工程款的義務的問題。因點綠工程公司系涉案工程的總包方，其在本案一、二審過程中，均未能提交證據(jù)證明武漢地鐵集團對案涉工程款是否已經(jīng)支付完畢，點綠工程公司應承擔舉證不能的后果。故其該項上訴理由亦不成立。綜上所述，點綠工程公司的上訴理由，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納，其上訴請求，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律及實體處理正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費14514元，由湖北點綠環(huán)境工程有限公司負擔。本判決為終審判決。