原告湖北澳錦出入境服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地武漢市江漢區(qū)解放大道358號(hào)武漢廣場(chǎng)寫字樓31層8室。
法定代表人柳冬梅，總經(jīng)理。
委托代理人王煜，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別代理。
被告許繽戈。
委托代理人張翥，湖北忠三律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告湖北澳錦出入境服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告許繽戈（以下簡(jiǎn)稱被告）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法由審判員范正霜適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王煜、被告的委托代理人張翥到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告2012年2月1日入職原告處從事咨詢顧問工作，雙方簽訂了兩份書面勞動(dòng)合同，其中后一次份勞動(dòng)合同約定的合同期限自2013年2月1日起至2015年1月30日止，被告在原告處擔(dān)任咨詢客服工作，月工資為2400元。原告為被告繳納了2012年2月至2014年4月期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，2014年3月24日原告口頭通知被告解除勞動(dòng)合同。2014年5月13日、6月9日和7月9日原告通過本單位員工覃靜的個(gè)人銀行卡分三次向被告支付10500元（每次3500元），同年8月20日原告向被告出具離職證明。2014年9月9日被告向武漢市江漢區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書面仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求：1、判令被申請(qǐng)人（即本案原告，下同）支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11550元；2、判令被申請(qǐng)人支付經(jīng)濟(jì)賠償金23100元；3、判令被申請(qǐng)人支付失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失4550元。同年10月30日該委以江勞人仲裁字（2014）第0993號(hào)仲裁裁決書裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人（即本案被告，下同）經(jīng)濟(jì)賠償金16695.5元并駁回申請(qǐng)人其他仲裁請(qǐng)求。仲裁裁決書送達(dá)后原告不服向本院起訴。
另查明，被告離職前12個(gè)月平均工資含社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人繳費(fèi)部分為3439.9元。審理中，原告堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求并稱與被告已協(xié)商解除勞動(dòng)合同，向被告支付的10500元為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但未提供協(xié)商解除勞動(dòng)合同及所支付的款項(xiàng)為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的證據(jù)。被告否認(rèn)已與原告協(xié)商解除勞動(dòng)合同并稱原告支付的10500元為績(jī)效工資。因各持己見，調(diào)解未成。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、《勞動(dòng)合同》、社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)記錄、中國農(nóng)業(yè)銀行交易記錄、《證明》、江勞人仲裁字（2014）第0993號(hào)仲裁裁決書等證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》（法釋（2001）14號(hào)）第十三條規(guī)定，因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。本案原告稱與被告協(xié)商解除勞動(dòng)合同，但未提交雙方協(xié)商解除勞動(dòng)合同的證據(jù)，且被告否認(rèn)雙方曾協(xié)商解除勞動(dòng)合同，故本院對(duì)原告主張系與被告協(xié)商解除勞動(dòng)合同的意見不予采納。原告沒有法定事由解除與被告的勞動(dòng)合同屬于違法解除，應(yīng)按經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)的二倍向被告支付經(jīng)濟(jì)賠償金，即3439.9元×2.5個(gè)月×2倍=17199.7元，武漢市江漢區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決原告支付被告經(jīng)濟(jì)賠償金16695.5元后，被告未就此裁決提起訴訟，視為接受該裁決，原告要求不予支付經(jīng)濟(jì)賠償金16695.5元的請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。因未提供證據(jù)，原告所主張向被告支付的10500元為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的意見本院不予采納。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十八條、第八十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告湖北澳錦出入境服務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告許繽戈違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)賠償金16695.5元；
二、駁回原告湖北澳錦出入境服務(wù)有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
減半后案件受理費(fèi)5元由原告湖北澳錦出入境服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)（已付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　范正霜

書記員：蔡高蘭 速錄員鄭賡