上訴人（原審被告）：湖北潮流鋼結(jié)構(gòu)有限公司。住所地：湖北省團(tuán)風(fēng)縣城南工業(yè)園。
法定代表人:王繼華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王春麗，該公司外務(wù)主管。
委托訴訟代理人:胡少東，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：武漢佳豪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司。住所地：武漢市硚口區(qū)中山大道226號14層5號。
法定代表人:王海波，該公司董事長。
委托訴訟代理人:汪光朝，該公司項目經(jīng)理。
委托訴訟代理人:章村，湖北楚峰律師事務(wù)所律師。

上訴人湖北潮流鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡稱潮流公司）與被上訴人武漢佳豪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司(以下簡稱佳豪公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服老河口市人民法院(2015)鄂老河口民初字第01785號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人潮流公司的委托訴訟代理人王春麗、胡少東，被上訴人佳豪公司的委托訴訟代理人章村到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
潮流公司上訴請求：1.請求二審法院依法撤銷一審判決；2.請求二審法院依法判決駁回佳豪公司一審訴訟請求。3.本案訴訟費(fèi)用由佳豪公司負(fù)擔(dān)。事實和理由：一、一審判決認(rèn)定事實完全錯誤。一審判決認(rèn)定佳豪公司施工總工程款為1752882.65元，沒有任何證據(jù)證實，既未經(jīng)過鑒定，又未得到潮流公司認(rèn)可。潮流公司在一審提供證據(jù)足以證明應(yīng)付佳豪公司工程款為1396886.30元。2.原判認(rèn)定佳豪公司另有工程未結(jié)算，沒有合法有效證據(jù)證實，既沒有潮流公司簽證的現(xiàn)場施工資料，也沒有結(jié)算正式報告。3.佳豪公司出具的楊小林簽證的資料都在結(jié)算之前，包含在雙方確認(rèn)結(jié)算清單之內(nèi)，最后結(jié)算日期為2012年10月29日，工程在2012年10月29日之前已經(jīng)完工，不存在有工程款未結(jié)算問題。二、潮流公司提供合法有效證據(jù)，一審判決不予采信，明顯不公正、錯誤。潮流公司在一審中提供的結(jié)算清單雙方當(dāng)事人均簽字認(rèn)可，沒有其他結(jié)算清單怎么不能認(rèn)定是總結(jié)算款。上訴人提供的證據(jù)證明佳豪公司承包范圍內(nèi)工程由其他人施工完成一審不予認(rèn)定錯誤，應(yīng)沖減相應(yīng)價款。
佳豪公司辯稱，一、一審判決認(rèn)定按照雙方簽訂的合同約定的計算方法結(jié)算工程款，結(jié)合雙方實際施工中簽字認(rèn)可的結(jié)算清單，據(jù)實計算發(fā)生的總工程款為1752882.65元是正確的。潮流公司主張總工程款為1396886.30元無證據(jù)證實，不符合事實。一審中，雙方都認(rèn)可未對總工程款進(jìn)行結(jié)算。潮流公司主張以施工過程中的兩次預(yù)付工程款的支款單作為總工程結(jié)算依據(jù)錯誤，僅能證明潮流公司按佳豪公司施工過程中的部分工程量支付了部分工程款，不能證明是對總工程款的結(jié)算。總工程款結(jié)算應(yīng)按合同約定的計算方式和單價，按潮流公司提供鋼結(jié)構(gòu)材料的清單和重量計算總工程款，并結(jié)合潮流公司派駐施工工地負(fù)責(zé)人楊小林、白棟簽證的增補(bǔ)施工結(jié)算清單進(jìn)行總結(jié)算。一審據(jù)此計算總工程款為1752882.65元正確。二、潮流公司將施工過程中另行雇請他人加工材料、完成輔助工程而支付的人工費(fèi)認(rèn)為是支付給佳豪公司的工程款是錯誤的。按照合同約定，佳豪公司承建的是鋼結(jié)構(gòu)主體工程的施工，按施工中鋼結(jié)構(gòu)材料的重量和面積進(jìn)行結(jié)算，而非按單日人工費(fèi)結(jié)算。潮流公司提供的部分人工費(fèi)清單是其在施工過程中另行雇請他人現(xiàn)場加工、完成輔助工程按每人單日工作量而支付的人工費(fèi)，與佳豪公司無關(guān)。且在一審中潮流公司已明確認(rèn)可已支付工程款為1364800元的證據(jù)。潮流公司主張以人工費(fèi)沖減佳豪公司工程不能成立。原判認(rèn)定事實清楚、證據(jù)確實充分，判決認(rèn)定潮流公司欠工程款數(shù)額正確。潮流公司的上訴理由不能成立。請求依法駁回上訴，維持原判。
佳豪公司向一審法院起訴請求：1、判令潮流公司支付所欠鋼結(jié)構(gòu)工程款375613元，自2012年10月29日起支付欠款利息（利息按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。一審中變更欠款為388082.65元。2、本案訴訟費(fèi)由潮流公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2011年7月22日，湖北山江重工有限公司與湖北王胖子置業(yè)集團(tuán)有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同，約定湖北山江重工有限公司將其鑄造車間樁基（管樁）、土建、鋼結(jié)構(gòu)制作與安裝發(fā)包給湖北王胖子置業(yè)集團(tuán)有限公司施工。
2011年8月16日，湖北王胖子置業(yè)集團(tuán)有限公司與潮流公司簽訂工程承包合同，約定湖北王胖子置業(yè)集團(tuán)有限公司將湖北山江重工有限公司電爐、造型、清理、熱處理及加工車間發(fā)包給潮流公司施工。
2011年12月21日，佳豪公司與潮流公司簽訂一份《工程承攬合同》。合同約定：潮流公司將其承包的位于老河口市洪山嘴工業(yè)園區(qū)內(nèi)湖北山江重工有限公司聯(lián)合廠房鋼結(jié)構(gòu)安裝工程分包給佳豪公司施工。（1）潮流公司提供工程量明細(xì)和材料清單。（2）合同價款通過工程量清單計價方式確定，工程量預(yù)埋按3元/每平方米，ABC跨370元/噸計算，DEFGH按400元/噸計算，氣樓按500元/噸計算，不含下水管安裝。（3）付款方式及相關(guān)約定，施工款地腳螺栓安裝完畢，驗收合格，付預(yù)埋總價格的80%；進(jìn)度款以形象進(jìn)度工程總價的60%；完工款工程完工取得業(yè)主及監(jiān)理的書面完工證明，潮流公司初驗后并辦理完成結(jié)算后支付至工程總價的80%；驗收款工程通過質(zhì)檢驗收，提供質(zhì)檢驗收書面證明后支付至工程總價的95%；保固款工程總價5%，于質(zhì)監(jiān)驗收合格一年內(nèi)無任何質(zhì)量問題后無息發(fā)還。（4）工地代表，潮流公司委派工地代表為楊小林（主要負(fù)責(zé)人）、白棟，佳豪公司委派工地代表為汪光朝（主要負(fù)責(zé)人）。合同簽訂后，佳豪公司按潮流公司提供的工程量對湖北山江重工有限公司聯(lián)合廠房的鋼構(gòu)工程進(jìn)行了安裝。工程安裝結(jié)束后，截止2013年1月23日，佳豪公司、潮流公司雙方安排工程駐地負(fù)責(zé)人開始對工程進(jìn)行結(jié)算，經(jīng)結(jié)算，一、基礎(chǔ)預(yù)埋面積為35424㎡,按合同約定3元/㎡，計工程款為106272元。二、增補(bǔ)費(fèi)用：1、轉(zhuǎn)運(yùn)材料吊車人工費(fèi)30000元；2、補(bǔ)工費(fèi)7968元；3、屋架焊接費(fèi)6480元；計工程款為44448元。三、屋面蓋板費(fèi)用：1、ABC屋面板費(fèi)用為19085.8㎡×8元/㎡＝152686.40元；2、DEFG屋面板費(fèi)用為30284.26㎡×8元/㎡＝242274.08元；3、增補(bǔ)GH軸費(fèi)用為11.5米（板長）×153米（軸線）×2×5元/㎡＝17595元；4、屋面加襯紙費(fèi)用為21705㎡×0.5元/㎡＝10852.50元；計工程款為423407.98元。四、主構(gòu)件安裝費(fèi)：1、ABC：鋼柱：214401.54公斤、吊車梁、現(xiàn)場備帶、鋼梁：318895.47公斤、柱間支撐、系桿、水平支撐、托梁、角柱、抗風(fēng)柱、隅撐、屋面直拉條、屋面套管、屋面斜拉條、墻面直拉條、墻面套管、墻面斜拉條等軸次構(gòu)件114657.50公斤、天溝19880.91公斤、跨屋面、墻面C型鋼79676.30公斤，計工程款為（214401.54公斤＋318895.47公斤＋114657.50公斤＋19880.91公斤＋79676.30公斤）÷1000×370元/噸＝276579.34元，天窗架（氣樓）等軸次構(gòu)件52332.76公斤，計工程款為52332.76公斤÷1000×500元/噸＝26166.38元；2、DEFG：格構(gòu)柱、吊車梁、制動板、鋼梁、系桿、柱間支撐、水平支撐、托梁、隅撐、抗風(fēng)柱、角柱、屋面直拉條、屋面套管、屋面斜拉條、墻面直拉條、墻面套管、墻面斜拉條、門梁、天溝、車擋、屋面檁條、墻面檁條、窗柱、雨篷梁等1894398.45公斤，計工程款為1894398.45公斤÷1000×400元/噸＝757759.38元，天窗（氣樓）71034.85公斤，計工程款為71034.85公斤÷1000×500元/噸＝35517.43元；3、GH：鋼柱、鋼梁、吊車梁、水平支撐、系桿、柱間支撐、隅撐、抗風(fēng)桁架、車擋、天溝、屋面檁條、門柱、墻面檁條、窗柱、雨篷梁、直拉條、斜拉條、套管、現(xiàn)場備帶檁托等206830.34公斤，計工程款為206830.34公斤÷1000×400元/噸＝82732.14元；佳豪公司施工總工程款為106272元＋44448元＋152686.40元＋242274.08元＋17595元＋10852.50元＋276579.34元＋26166.38元＋757759.38元＋35517.43元＋82732.14元＝1752882.65元。被告已向佳豪公司支付工程款1064800元，尚欠佳豪公司工程款688082.65元。之后，佳豪公司多次催要，2014年4月15日潮流公司經(jīng)湖北山江重工有限公司以承兌方式支付佳豪公司工程款300000元，潮流公司尚欠工程款388082.65元，至今未支付。佳豪公司為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至一審法院，請求判令：1、潮流公司支付所欠鋼結(jié)構(gòu)工程款375613元，自2012年10月29日起支付欠款利息（利息按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。2、本案訴訟費(fèi)由潮流公司負(fù)擔(dān)。第一次庭審過程中，佳豪公司變更為所欠鋼結(jié)構(gòu)工程款為392672元；第二次庭審過程中，佳豪公司變更為所欠鋼結(jié)構(gòu)工程款為388082.65元。
一審法院認(rèn)為，佳豪公司與潮流公司于2011年12月21日簽訂的《工程承攬合同》，約定潮流公司將其承包的位于老河口市洪山嘴工業(yè)園區(qū)內(nèi)湖北山江重工有限公司聯(lián)合廠房鋼結(jié)構(gòu)安裝工程分包給佳豪公司施工，上述合同為專業(yè)分包合同。因系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。業(yè)主湖北山江重工有限公司已于2013年9月使用了聯(lián)合廠房，根據(jù)湖北山江重工有限公司、湖北王胖子置業(yè)集團(tuán)有限公司、潮流公司之間的合同約定中關(guān)于如未經(jīng)驗收，發(fā)包方擅自使用或提前使用的，則視為工程驗收合格?，F(xiàn)佳豪公司依約履行了自己的義務(wù)，但潮流公司未能及時支付所欠佳豪公司工程款，屬違約行為，故佳豪公司要求潮流公司支付所欠工程款388082.65元的訴訟請求，于法有據(jù)，予以支持；因業(yè)主湖北山江重工有限公司已于2013年9月使用了聯(lián)合廠房，應(yīng)視為建設(shè)工程已實際交付，根據(jù)利息從應(yīng)付工程價款之日計付，當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日的規(guī)定，佳豪公司主張所欠工程款利息請求，應(yīng)自2013年10月1日起以本金388082.65元為基數(shù)，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算利息。潮流公司辯稱佳豪公司的工程款潮流公司已全部付清，現(xiàn)不欠佳豪公司工程款的辯稱理由與事實不符，不予支持；因潮流公司所欠佳豪公司工程款一直在結(jié)算過程中，且2014年4月15日潮流公司經(jīng)湖北山江重工有限公司以承兌方式支付佳豪公司工程款300000元，本案未超訴訟時效，故潮流公司辯稱本案已超訴訟時效的辯稱理由不能成立，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告湖北潮流鋼結(jié)構(gòu)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性支付原告武漢佳豪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司工程款388082.65元。自2013年10月1日起至償清所欠工程款之日止，以本金388082.65元為基數(shù)，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付利息。二、駁回原告武漢佳豪鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7190元，由被告湖北潮流鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)二審審理查明，一審法院查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

綜上，潮流公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7207元，由上訴人湖北潮流鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王淑青 審判員　　張耀明 審判員　　陳瑞芳

書記員：劉秋華