上訴人（原審被告）：湖北潛江大雄投資發(fā)展有限公司，住所地：湖北省潛江市泰豐辦事處東方路2號。
法定代表人：鄒遠軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：桑池華，湖北誠明律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：浙江天然建筑設計有限公司，住所地：浙江省溫州市湯家橋路50號華甌佳園203室。
法定代表人：葉帆，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝作月，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：張斌，浙江六策律師事務所律師。

上訴人湖北潛江大雄投資發(fā)展有限公司（以下簡稱大雄公司）因與被上訴人浙江天然建筑設計有限公司（以下簡稱天然公司）建設工程設計合同糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2016）鄂9005民初90號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人大雄公司的委托訴訟代理人桑池華，被上訴人天然公司的委托訴訟代理人謝作月、張斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
大雄公司上訴請求：撤銷原判，改判駁回天然公司的訴訟請求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。事實和理由：天然公司在起訴狀中稱與大雄公司先后簽訂了四份合同，約定的設計費分別為3500000元、3300000元、374160元、80000元，共計7254160元，大雄公司已支付1206000元，尚欠6048160元；從天然公司發(fā)給大雄公司的律師函看，設計費共4175461元，大雄公司已支付1138000元，尚欠3037461元；從天然公司訴訟請求看，設計費共3578981元，大雄公司已支付1206000元，尚欠2372981元。天然公司三次主張的設計費均不一致。可見天然公司主張的設計費沒有事實依據(jù)。一審法院認定產(chǎn)生設計費2831930元，沒有事實和法律依據(jù)。雙方于2012年1月4日簽訂《建設工程設計合同》，約定了各項設計的工作日，天然公司超期完成或至今未完成設計任務，存在違約，其主張設計費沒有依據(jù)。雙方于2013年5月20日簽訂《建設工程設計合同（一）（民用建設工程設計合同）》，約定了設計任務，但天然公司未按約完成設計任務，僅提交了一份不合格的D區(qū)酒店公寓設計圖，該設計圖在審查意見書中有幾十項不合格，也沒有完成報建手續(xù)。天然公司沒有完成委托設計任務，大雄公司無法使用設計圖紙，不應計算設計費。雙方于2013年6月19日簽訂《建筑工程設計合同（專業(yè)建設工程設計合同）》，約定發(fā)包人應支付定金，收到定金作為設計人設計開工的標志。大雄公司未支付定金，天然公司也未開工設計，未產(chǎn)生設計費。天然公司所謂口頭約定的湖北潛江（大雄、江漢城）五圖一書，在《建設工程設計合同》中已約定，天然公司違反約定期限至2013年11月才完成設計。天然公司未按約定時間履行合同義務，給大雄公司造成損失。天然公司只完成了第一份合同所涉內(nèi)容的第一階段和第二階段，單價是2.5元/㎡，總面積是446933.06㎡，設計費應為1117332.65元。第二份合同中的D區(qū)酒店的初步設計及概算已完成，單價是2元/㎡，總面積是26406.73㎡，地下室面積2268.91㎡，但是該地下室面積不計入容積率，天然公司計算設計費的面積應以26406.73㎡為準，設計費應為52813.46元。關于雙方簽訂的第三份合同，大雄公司財務賬目顯示未向天然公司支付68000元。天然公司提供關于第三份合同所涉及設計費的記賬憑證，沒有得到大雄公司確認，大雄公司不應支付第三份合同的設計費。
天然公司辯稱，關于一審法院事實認定部分，天然公司已經(jīng)完成第三份合同全部設計，大雄公司也已經(jīng)支付了68000元的設計費，后續(xù)的設計費沒有產(chǎn)生，天然公司也沒有主張。該68000元是通過大雄公司的賬戶轉(zhuǎn)入天然公司的賬戶。大雄公司對該合同成果不予認同的上訴理由，應不予支持。關于D區(qū)酒店公寓，合同約定的單價應當是15元/㎡，其中包括2元的初步設計費用，該設計成果已經(jīng)由大雄公司提交湖北建鄂勘察設計咨詢有限公司審批通過，所產(chǎn)生的設計費用也應當支付。天然公司已經(jīng)按約定完成了所有設計，不存在違約行為。設計屬于藝術創(chuàng)造相互協(xié)調(diào)的一個工作過程，合同所約定的時間節(jié)點是動態(tài)的，計費方式也是按照實際設計成果計算?，F(xiàn)大雄公司認為天然公司沒有完成設計，應當提供報批時提供的圖紙供法庭核對。綜上，天然公司已經(jīng)完成第一份合同的所有設計；完成了第二份合同約定的D區(qū)酒店公寓，后因大雄公司一直拖欠設計費，天然公司沒有再繼續(xù)進行設計；履行了第三份合同，相應款項也已經(jīng)由大雄公司支付。
天然公司向一審法院起訴請求：1.解除天然公司與大雄公司分別于2012年1月4日、2013年5月20日簽訂的兩份《建設工程設計合同》；2.大雄公司給付天然公司設計款2372981元，并支付逾期違約金（自2015年9月19日起至實際履行完畢之日止，以實際欠款額2372981元為基數(shù)，按日2‰計算）。
一審法院認定事實：2012年1月4日，天然公司與大雄公司簽訂一份《建設工程設計合同》，約定大雄公司委托天然公司承擔潛江大雄國際商貿(mào)城建設工程的設計任務，設計內(nèi)容為項目總體概念規(guī)劃方案設計、修建性詳細規(guī)劃設計、建筑單體方案設計、各專業(yè)擴初設計；設計費暫定為3500000元（含配合費用50000元），單價為總體概念規(guī)劃方案設計1元/㎡、修建性詳細規(guī)劃設計1.5元/㎡、單體方案設計2.5元/㎡、各專業(yè)擴初設計2元/㎡，設計費結(jié)算按方案文本實際建筑面積以上述單價計算；付款時間及付款金額為占階段設計費百分比例，分五次付清，其中第一次付款占10％為350000元，在合同簽訂后10日內(nèi)作為定金支付，待合同履行后抵付設計費，每階段的設計成果均需經(jīng)大雄公司書面認可后方能進行下階段的設計；另約定了設計過程、周期安排及違約責任等。合同簽訂后，天然公司開工設計，于2012年5月完成送審設計，共產(chǎn)生設計費2537141元。2012年5月14日，潛江市城鄉(xiāng)規(guī)劃局對大雄公司提交的《湖北潛江大雄江漢城修建性詳細規(guī)劃》設計方案經(jīng)審議，作出潛規(guī)復【2012】154號文件予以批復。2012年9月25日，大雄公司辦理了建設項目為大雄江漢城批發(fā)市場的建設用地規(guī)劃許可證，2013年5月9日辦理了建設項目為商貿(mào)批發(fā)市場的建設用地規(guī)劃許可證。2013年5月20日，天然公司與大雄公司簽訂一份《建設工程設計合同（一）（民用建設工程設計合同）》，約定大雄公司委托天然公司承擔大雄江漢城建設工程的施工圖設計，設計范圍為B地塊住宅區(qū)、C地塊商業(yè)區(qū)4棟公寓樓、D地塊2棟公寓樓；設計內(nèi)容為設計范圍內(nèi)的建筑、結(jié)構等施工圖設計；設計費估算為3380000元，初步設計單價均為2元/㎡，C區(qū)、D區(qū)酒店公寓、B地塊住宅設計單價均為13元/㎡，C區(qū)商業(yè)設計單價為10元/㎡，實際設計費計價面積以施工圖報建面積為準據(jù)實結(jié)算；付款時間及付款金額為占階段設計費百分比例，其中第一次付款占10％為338000元，在設計任務下達后5日內(nèi)作為定金支付，待合同履行后抵付設計費；還約定了各自的責任及違約責任等事項。合同簽訂后，天然公司完成了D地塊酒店公寓的設計，其他設計任務未完成，產(chǎn)生設計費226789元。2013年10月21日，湖北建鄂勘察設計審查咨詢有限公司（以下簡稱建鄂公司）對大雄公司提交的大雄江漢城酒店公寓項目施工圖進行了審查，并出具了審查意見書。2013年12月5日，潛江市城鄉(xiāng)規(guī)劃局對大雄公司提交的《湖北潛江大雄江漢城修建性詳細規(guī)劃》設計成果經(jīng)審議，作出潛規(guī)復【2013】370號文件予以批復。2013年6月19日，天然公司與大雄公司簽訂一份《建筑工程設計合同（專業(yè)建設工程設計合同）》，約定大雄公司委托天然公司承擔大雄江漢城一期、二期室外給水、電力工程設計，設計內(nèi)容為大雄江漢城一期、二期室外給水管線、電力管線設計；設計費為80000元，不作調(diào)整；設計費分二期支付，第一期支付85％即68000元，第二期支付15％即12000元。合同簽訂后，天然公司完成部分設計任務，產(chǎn)生設計費68000元。2015年9月8日，天然公司向大雄公司以律師函形式發(fā)出通知，要求大雄公司自收到通知后10日內(nèi)支付剩余設計費，逾期則視為拒付。到期后，大雄公司未支付。
另查明，大雄公司于2012年1月12日支付天然公司設計費300000元，2012年7月25日支付200000元，2012年12月5日支付200000元，2013年8月7日支付338000元，2014年2月7日支付68000元，2014年2月26日支付100000元，共計1206000元。
一審法院認為，天然公司與大雄公司分別于2012年1月4日、2013年5月20日、2013年6月19日簽訂的三份《建設工程設計合同》，是雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，依法成立、有效，應受法律保護。天然公司按合同約定完成的設計任務已經(jīng)確認和被采用的部分，大雄公司應按照約定給付設計費，天然公司要求大雄公司給付所欠設計費的訴訟請求，一審法院予以支持。天然公司完成的D區(qū)酒店公寓設計圖的設計費，合同約定的單價為13元/㎡，按合同約定比例計算設計費應為226789元，對超出部分不予支持。天然公司主張的B、C、D塊調(diào)整圖紙的設計費374160元，因天然公司未提交證據(jù)證明已與大雄公司協(xié)商確定，一審法院不予支持，天然公司完成的設計任務發(fā)生的設計費應確定為2831930元。大雄公司與天然公司在合同中約定，如一方違約，對方有權終止或解除合同。本案合同履行中，天然公司部分設計任務未按合同約定的時間和標準完成，大雄公司未按合同約定的時間給付設計費，均違約，因此造成的損失應各自承擔，故天然公司要求解除與大雄公司分別于2012年1月4日、2013年5月20日簽訂的兩份《建設工程設計合同》的訴訟請求，一審法院予以支持，天然公司要求大雄公司支付逾期違約金的訴訟請求，一審法院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第九十四條、第九十七條、第一百二十條，《中華人民共和國民事訴訟》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：一、解除天然公司與大雄公司分別于2012年1月4日、2013年5月20日簽訂的兩份《建設工程設計合同》；二、大雄公司給付天然公司設計費2831930元，扣除已給付的1206000元，實際應給付1625930元，于該判決生效之日起五日內(nèi)履行；三、駁回天然公司的其他訴訟請求。如果未按該判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費30416元，由天然公司負擔13560元，大雄公司負擔16856元。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：2012年1月4日，天然公司與大雄公司簽訂一份《建設工程設計合同》，該合同附件一設計過程及周期安排，約定從合同簽訂之日起的7個工作日內(nèi)完成第一階段關于提供兩個以上方向的總體概念規(guī)劃構思，確定規(guī)劃設計方向的工作內(nèi)容；從大雄公司確定規(guī)劃研究方向之日起7個工作日內(nèi)完成第二階段關于提交總體概念規(guī)劃深化方案的工作內(nèi)容；從大雄公司確定一個概念性規(guī)劃草案之日起7個工作日內(nèi)完成第三階段關于在第二階段基礎上，完善并提交最終和全部的規(guī)劃設計成果，并配合大雄公司進行規(guī)劃報批工作（配合拿用地規(guī)劃許可證）的工作內(nèi)容；從大雄公司通知開展第四階段工作之日起14個工作日內(nèi)完成第四階段關于在第三階段基礎上提交修建性詳細規(guī)劃設計（五圖一書），并配合大雄公司各項報批工作的工作內(nèi)容；從大雄公司通知開展第五階段工作之日起14個工作日內(nèi)完成第五階段關于提交單體方案設計初步成果（必須有平面、立面、剖面、效果圖、詳細指標表）的工作內(nèi)容；從大雄公司通知開展第六階段之日起的7個工作日內(nèi)完成第六階段關于提交所有方案最終成果，并配合大雄公司進行方案報批工作（配合拿建設工程規(guī)劃許可證）的工作內(nèi)容；從大雄公司通知開展第七階段之日起28個工作日內(nèi)完成第七階段關于各專業(yè)擴初設計的工作內(nèi)容。該合同第3.3條支付進度表，約定在合同簽訂10天內(nèi)，大雄公司第一次付款35萬元；在天然公司按時完成附件一中第一、二、三階段工作，大雄公司第二次付款15萬元；在天然公司按時完成附件一中第四階段工作，大雄公司第三次付款75萬元；在天然公司按時完成附件一中第五、六階段工作并提供設計成果，大雄公司第四次付款125萬元；在天然公司按時完成附件一中第七階段工作，大雄公司第五次付款100萬元。該合同約定大雄公司未委托天然公司進行施工圖設計，需要保留5萬元的設計配合費用，天然公司配合第三方施工圖設計單位完成所有施工圖設計并通過施工圖審查后，大雄公司才支付此5萬元配合費用。大雄公司之后委托湖北建藝風工程設計有限公司（以下簡稱建藝風公司）設計后續(xù)的施工圖。
2013年10月21日，負責施工圖審查工作的建鄂公司出具送審號為S-421501-F0G02-130930-17001-0064的房屋建筑和市政基礎設施工程施工圖設計文件審查意見書，認定大雄公司送審的大雄江漢城酒店公寓項目施工圖設計存在執(zhí)行強條方面等問題。2013年11月12日，建鄂公司出具合格書編號為H-421501-FKG02-131112-17001-0060的湖北省房屋建筑工程施工圖設計文件審查合格書，認定大雄江漢城酒店公寓施工圖設計審查合格。該審查合格書中工程概況表顯示酒店公寓地上建筑面積26406.73㎡，地下建筑面積2668.91㎡。
天然公司在二審中認可其與大雄公司于2012年1月4日簽訂的《建設工程設計合同》中設計的建筑面積為441499.65㎡，其中關于各專業(yè)擴初設計部分的建筑面積為143436㎡。
一審法院查明的事實屬實，本院予以確認。
本院認為，天然公司與大雄公司分別于2012年1月4日、2013年5月20日、2013年6月19日簽訂的三份《建設工程設計合同》，是雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，依法成立并有效，應受法律保護。
天然公司與大雄公司于2012年1月4日簽訂的《建設工程設計合同》，根據(jù)潛江市城鄉(xiāng)規(guī)劃局于2012年5月14日和2013年12月5日，對大雄公司提交的《湖北潛江大雄江漢城修建性詳細規(guī)劃》設計方案經(jīng)審議，作出潛規(guī)復【2012】154號文件和潛規(guī)復【2013】370號文件予以批復，可以確定天然公司已經(jīng)完成該合同總體概念規(guī)劃方案設計和修建性詳細規(guī)劃設計的工作內(nèi)容。關于單體方案設計、各專業(yè)擴初設計及設計配合費，根據(jù)天然公司提交的大雄江漢城規(guī)劃設計方案文本和大雄公司于2012年9月25日辦理了建設項目為大雄江漢城批發(fā)市場的建設用地規(guī)劃許可證，于2013年5月9日辦理了建設項目為商貿(mào)批發(fā)市場的建設用地規(guī)劃許可證的事實，以及大雄公司既未舉證證明將委托天然公司設計的任務另行委托給其他公司設計，也未舉證證明接受委托設計施工圖的建藝風公司不是在天然公司設計成果的基礎上設計施工圖，故本院對天然公司完成的設計工作量予以認可。結(jié)合天然公司在二審中認可其與大雄公司于2012年1月4日簽訂的《建設工程設計合同》中設計的建筑面積為441499.65㎡，其中關于各專業(yè)擴初設計部分的建筑面積為143436㎡。該合同約定的單價為總體概念規(guī)劃方案設計1元/㎡、修建性詳細規(guī)劃設計1.5元/㎡、單體方案設計2.5元/㎡、各專業(yè)擴初設計2元/㎡，故大雄公司應就該合同向天然公司支付設計費2494370.25元[計算方式為441499.65㎡×（1元/㎡+1.5元/㎡+2.5元/㎡）+143436㎡×2元/㎡]。

綜上所述，大雄公司的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第九十四條、第九十七條、第一百二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省潛江市人民法院（2016）鄂9005民初90號民事判決第一項，即解除浙江天然建筑設計有限公司與湖北潛江大雄投資發(fā)展有限公司分別于2012年1月4日、2013年5月20日簽訂的兩份《建設工程設計合同》；
二、撤銷湖北省潛江市人民法院（2016）鄂9005民初90號民事判決第二項和第三項；
三、湖北潛江大雄投資發(fā)展有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付浙江天然建筑設計有限公司設計費1583160.24元；
四、駁回浙江天然建筑設計有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費30416元，由浙江天然建筑設計有限公司負擔10124元，湖北潛江大雄投資發(fā)展有限公司負擔20292元。二審案件受理費19433元，由浙江天然建筑設計有限公司負擔511元，湖北潛江大雄投資發(fā)展有限公司負擔18922元。
本判決為終審判決。

審判長　王　勇 審判員　丁　盼 審判員　趙湘湘

法官助理劉汝梁 書記員張茂