原告：湖北湘荊建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：荊州區(qū)李埠鎮(zhèn)新埦村疏港大道*號(hào)。法定代表人：彭興珍，該公司總經(jīng)理。委托代理人：徐毅，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。被告：荊州市永強(qiáng)塑業(yè)有限公司，住所地：荊州開(kāi)發(fā)區(qū)紅光路以東、天巨路以北。法定代表人：杜群領(lǐng)，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：魯后新，湖北楚都律師事務(wù)所律師。原告湖北湘荊建設(shè)集團(tuán)有限公司訴被告荊州市永強(qiáng)塑業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年2月15日立案受理。2017年3月6日，被告荊州市永強(qiáng)塑業(yè)有限公司在舉證期限內(nèi)向本院提出反訴，對(duì)反訴請(qǐng)求一并提出鑒定，鑒定部門于2017年9月5日向我庭下發(fā)函，向本院作出說(shuō)明并終止委托鑒定。其后，本案因案情復(fù)雜，當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，本院將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并?017年11月30日向被告依法送達(dá)了舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)，并約定雙方舉證期限為一個(gè)月，現(xiàn)舉證期限已過(guò)，被告未按期繳納反訴費(fèi)，且反訴標(biāo)的不明確，故對(duì)于被告的反訴本院不予審理，被告可另行起訴。2018年1月8日，本院組成合議庭公開(kāi)審理本案，原告的委托代理人徐毅，被告的法定代表人杜群領(lǐng)及其委托代理人魯后新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告湖北湘荊建設(shè)集團(tuán)有限公司訴稱：2013年2月18日，原告與被告簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》，被告將一號(hào)車間、二號(hào)車間、倒班樓、研發(fā)樓發(fā)包給原告施工。2014年2月26日，雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》（一），對(duì)施工面積、范圍做了變更，合同價(jià)格重新約定為270萬(wàn)元，付款方式明確規(guī)定了被告支付工程款的時(shí)間和金額，施工工期為90天。原告于2014年5月22日在工期內(nèi)完成施工，由于增加施工項(xiàng)目，最終工程款結(jié)算價(jià)為3104977.36元，原告將完工工程交付給被告，雙方辦理竣工交付手續(xù)。完工后原告多次向被告催要工程款，被告一直拖欠未付款，為了維護(hù)原告自身的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)規(guī)定，訴至貴院，請(qǐng)求法院判令被告向原告支付工程款1604977.36元；判令被告向原告支付逾期支付工程款利息692986元（從工程竣工之日起至2016年11月22日按月利率2%計(jì)算）；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告荊州市永強(qiáng)塑業(yè)有限公司辯稱：一、原告主張的工程總造價(jià)請(qǐng)求支付的工程價(jià)款1604977.36元不屬實(shí)，且與合同約定相違背。本案的合同總價(jià)款為270萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)審計(jì)，原告未做工程應(yīng)當(dāng)扣減工程價(jià)款為659638.29元，其中研發(fā)樓未做工程為395102.83元；倒班樓未做工程為219176.08元；1號(hào)車間未做工程為45361.38元。??更增加工程應(yīng)當(dāng)增加的工程款為241752.55元。最終確定的工程總價(jià)款為2282114.26元。該報(bào)告原告方已簽收。答辯人已經(jīng)支付工程款150萬(wàn)元，答辯人未付原告的工程款僅為782114.26元。原告單方結(jié)算認(rèn)為：研發(fā)樓、倒班樓、1號(hào)車間的未做工程部分屬于由甲方自理的范圍，大部分價(jià)款不同意扣減工程款。但是，按照“補(bǔ)充協(xié)議一”第一條的約定，除“后期所有水電避雷等后續(xù)安裝”和“1、2號(hào)車間門窗、鋼構(gòu)、水電安裝、樓地面保溫施工由甲方自理”外，工程范圍為設(shè)計(jì)施工藍(lán)圖散水坡以內(nèi)的所有工程，而施工藍(lán)圖包含了檢查井、化糞池、內(nèi)外墻貼磚、地面貼磚、天棚吊頂、門窗、欄桿等工程，原告沒(méi)有依約施工，就應(yīng)當(dāng)扣減工程款。原告的主張明顯沒(méi)有道理。二、原告主張的工程款逾期利息違背合同約定，且導(dǎo)致逾期付款的過(guò)錯(cuò)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)，答辯人不應(yīng)當(dāng)支付利??。1、按照“補(bǔ)充協(xié)議一“第三條約定，逾期付款的利息為月息3‰。但原告向法院提供的證據(jù)中將上述協(xié)議第三條約定的利率單方涂改為月息3%，并按照該利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息692986元，明顯與合同相違背。2、按照“補(bǔ)充協(xié)議一”第三條約定，答辯人應(yīng)當(dāng)在竣工驗(yàn)收合格后九十天內(nèi)付款75萬(wàn)元，余款45萬(wàn)元分三年付清。而按照“補(bǔ)充協(xié)議一”第二條第3項(xiàng)的約定：原告應(yīng)當(dāng)對(duì)研發(fā)樓、倒班樓質(zhì)量問(wèn)題加固返工直至驗(yàn)收合格為準(zhǔn)。但原告并未按合同履行義務(wù)，倒班樓北面墻體因大梁斷裂導(dǎo)致墻體多處開(kāi)裂、墻面漏水生霉，研發(fā)樓因大梁斷裂導(dǎo)致墻體多處開(kāi)裂，原告對(duì)上述質(zhì)量問(wèn)題至今未返工，更未經(jīng)驗(yàn)收合格。答辯人當(dāng)然不應(yīng)支付工程款。3、原告施工的1、2號(hào)車間雖然在2014年12月經(jīng)驗(yàn)收，但在2015年10月就大面積出現(xiàn)倒八字形裂縫，經(jīng)過(guò)荊發(fā)區(qū)住建局幾次召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)，原告至今未采取任何返工維修措施。答辯人當(dāng)然不應(yīng)支付工程款。綜上所述，答辯人認(rèn)為，原告施工的建設(shè)工程出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，沒(méi)有按合同履行返工維修措施，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原告提出的訴訟不實(shí)，請(qǐng)法院不予采信。我們?cè)诖疝q期內(nèi)向法院提出了民事反訴狀，請(qǐng)求事項(xiàng)見(jiàn)反訴狀，要求法院今天一并審理。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交的證據(jù)材料及被告的質(zhì)證意見(jiàn)如下：證據(jù)一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，法人代表身份證明。證明原告的訴訟主體資格。證據(jù)二、被告工商基本信息。證明被告的訴訟主體資格。證據(jù)三、湖北省建設(shè)工程施工合同、補(bǔ)充協(xié)議（一）。證明原、被告于2013年2月18日簽訂施工合同，約定了價(jià)款、工程范圍、工期。證據(jù)四、建筑工程施工許可。證明原告具有施工主體資格。證據(jù)五、竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。證明工程已于2016年7月22日竣工且已移交給被告。證據(jù)六、兩份工程結(jié)算書(shū)。證明工程總造價(jià)。證據(jù)七、催款通知書(shū)。證明原告已多次催收工程款未果。被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、二無(wú)異議，對(duì)證據(jù)三中的施工合同真實(shí)性無(wú)異議，但并不是真實(shí)履行的合同，補(bǔ)充協(xié)議（一）是實(shí)際履行的合同，對(duì)證據(jù)四無(wú)異議，對(duì)證據(jù)五真實(shí)性無(wú)異議，但是驗(yàn)收的是外觀質(zhì)量，沒(méi)有對(duì)隱蔽問(wèn)題進(jìn)行驗(yàn)收，對(duì)證據(jù)六中的2014年4月28日的工程結(jié)算書(shū)有異議，在工程沒(méi)有竣工時(shí)出來(lái)的，沒(méi)有真實(shí)性，我們沒(méi)有收到過(guò)結(jié)算書(shū)，2015年7月3日的結(jié)算書(shū)是我們雙方委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，對(duì)造價(jià)數(shù)額雙方認(rèn)可，對(duì)證據(jù)七催款通知書(shū)收到了。被告對(duì)自己的答辯意見(jiàn)向法庭出示并提交的證據(jù)及原告的質(zhì)證意見(jiàn)如下：證據(jù)一、補(bǔ)充協(xié)議3頁(yè)。證明工程范圍、價(jià)款、逾期利息、質(zhì)量處理。證據(jù)二、2013年9月10日施工整改通知書(shū)1頁(yè)。證明原告在施工時(shí)就出現(xiàn)研發(fā)樓、倒班樓大梁、板間出現(xiàn)裂縫、縱向斷裂。證據(jù)三、2013年10月26日專題會(huì)議紀(jì)要2頁(yè)。證明原告在施工時(shí)就出現(xiàn)研發(fā)樓、倒班樓大梁、板間出現(xiàn)裂縫、縱向斷裂。證據(jù)四、2015年12月解決房屋質(zhì)量隱患的函1頁(yè)。證明原告在竣工交付后，出現(xiàn)房屋裂縫、滲水等問(wèn)題，原告未履行返工維修義務(wù)。證據(jù)五、2016年1月19日會(huì)議紀(jì)要。證明原告在竣工交付后，出現(xiàn)房屋裂縫、滲水等問(wèn)題，原告未履行返工維修義務(wù)。證據(jù)六、2016年1月19日質(zhì)量問(wèn)題處理意見(jiàn)1頁(yè)。證明原告在竣工交付后，出現(xiàn)房屋裂縫、滲水等問(wèn)題，原告未履行返工維修義務(wù)。證據(jù)七、2016年12月20日原告的處理意見(jiàn)函1頁(yè)。證明原告在房屋出現(xiàn)???縫、滲水等問(wèn)題，原告怠于履行返工維修義務(wù)。證據(jù)八、2016年關(guān)于（工程聯(lián)系函）的回復(fù)函1頁(yè)。證明原告在房屋出現(xiàn)裂縫、滲水等問(wèn)題，原告怠于履行返工維修義務(wù)。證據(jù)九、2016年7月8日會(huì)議紀(jì)要2頁(yè)。證明原告在竣工交付后，出現(xiàn)房屋裂縫、滲水等問(wèn)題，原告未履行返工維修義務(wù)。證據(jù)十、2015年7月20日原告出具的工程結(jié)算3頁(yè)。證明原告的結(jié)算報(bào)告報(bào)送給被告，被告認(rèn)為結(jié)算中增減工程不符合實(shí)際情況。證據(jù)十一、2015年9月22日建設(shè)工程結(jié)算書(shū)4頁(yè)。證明原告的結(jié)算報(bào)告報(bào)送給被告后，原告與被告共同委托第三方進(jìn)行審計(jì)，確定工程造價(jià)為2331488.8元。原告方收到報(bào)告后沒(méi)有提出書(shū)面異議。證據(jù)十二、被告支付工程款的憑證6頁(yè)。證明被告履行了付款義務(wù)，支付給原告150萬(wàn)元。證據(jù)十三、被告對(duì)原告未施工的項(xiàng)目委托第三方施工的合同5份7頁(yè)。證明原告沒(méi)有依合同完成施工，其中部分工程被告委托第三方完成，應(yīng)當(dāng)扣減原告的工程款。原告對(duì)被告的證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，甲方一直沒(méi)有提出任何的加固方案，對(duì)證據(jù)二、三真實(shí)性有異議，只有被告方的公章，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，對(duì)證據(jù)四、五、六、七、八、九真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，與本案無(wú)關(guān)，對(duì)證據(jù)十有兩個(gè)數(shù)額，2015年7月才對(duì)原告方的工程提出異議，我們?cè)?014年4月就已經(jīng)把結(jié)算書(shū)提交給被告，根據(jù)合同約定，被告方應(yīng)該在一個(gè)月內(nèi)提出異議，對(duì)證據(jù)十一的真實(shí)性有異議，并不是我們雙方共同委托的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定，對(duì)證據(jù)十二無(wú)異議，對(duì)證據(jù)十三真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性有異議。綜合原、被告的舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)原、被告所提交的證據(jù)的證明效力作如下分析認(rèn)定：本院對(duì)原、被告雙方無(wú)異議的證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)于爭(zhēng)議較大的證據(jù)確認(rèn)如下：對(duì)于原告提交的證據(jù)三，原、被告于2013年2月18日簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》，雙方對(duì)其真實(shí)性均予以認(rèn)可并承認(rèn)該合同并非雙方真實(shí)履行的合同，本院對(duì)此予以確認(rèn)；原、被告于2014年2月26日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》（一）雙方對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)協(xié)議中利息約定改動(dòng)部分因系原告單方行為，本院不予采信，其他部分本院予以采納。對(duì)于原告提交的證據(jù)五，被告荊州市永強(qiáng)塑業(yè)有限公司加蓋了公司印章并簽字確認(rèn)，雖被告主張驗(yàn)收的是外觀質(zhì)量，沒(méi)有對(duì)隱蔽問(wèn)題進(jìn)行驗(yàn)收，但并未對(duì)此舉證證明，故本院對(duì)該證據(jù)予以采納。對(duì)于原告提交的證據(jù)六，第一份工程結(jié)算書(shū)是于2014年4月28日作出的，第二份工程結(jié)算書(shū)是于2015年7月20日作出的，因第二份工程結(jié)算書(shū)上原告湖北湘荊建設(shè)集團(tuán)有限公司加蓋了公司印章且被告荊州市永強(qiáng)塑業(yè)有限公司簽字確認(rèn)，所以以第二份工程結(jié)算書(shū)為準(zhǔn)，故本院對(duì)該證據(jù)中的第二份工程結(jié)算書(shū)予以采納。對(duì)于被告提交的證據(jù)一，原、被告于2014年2月26日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》（一）,雙方對(duì)其真實(shí)性均予以認(rèn)可，本院對(duì)此予以確認(rèn)；對(duì)于被告提交的證據(jù)二、三、四、五、六、七、八、九，由于被告的反訴請(qǐng)求未成立且無(wú)鑒定，故本院對(duì)該事實(shí)不予確認(rèn)；對(duì)于被告提交的證據(jù)十、十一，是單方面作出的，原告對(duì)鑒定沒(méi)有認(rèn)可，經(jīng)本院核實(shí)只是部分工程造價(jià)，不能證明為整個(gè)工程的工程造價(jià)，故本院對(duì)該證據(jù)不予采納；對(duì)于被告提交的證據(jù)十三，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，故本院不予采納。經(jīng)審理查明：2013年2月18日，原告湖北湘荊建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告荊州市永強(qiáng)塑業(yè)有限公司簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》，被告將一號(hào)??間、二號(hào)車間、倒班樓、研發(fā)樓共計(jì)8500平方米的建筑面積發(fā)包給原告施工。2014年2月26日，雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》（一），將施工面積、范圍變更為6924.52平方米，合同價(jià)格重新約定為270萬(wàn)元，付款方式約定補(bǔ)充協(xié)議生效且乙方進(jìn)場(chǎng)復(fù)工后十天之內(nèi)，甲方向乙方支付工程進(jìn)度款100萬(wàn)元，研發(fā)樓、倒班樓大梁加固整改完畢且驗(yàn)收合格、磚砌體和屋面工程完工、外墻瓷磚完工，甲方付款50萬(wàn)元，全部施工完畢并經(jīng)驗(yàn)收合格九十天之內(nèi)，如逾期，按月息3‰計(jì)息。支付工程款75萬(wàn)元，余款45萬(wàn)元作為質(zhì)保金，若無(wú)工程質(zhì)量問(wèn)題，以15萬(wàn)元為單位分三年予以支付。原告于2014年5月22日在工期內(nèi)完成施工，2014年7月22日被告對(duì)該竣工工程完成驗(yàn)收。2015年7月20日作出工程結(jié)算書(shū)，原、被告雙方確定最終工程款結(jié)算價(jià)為3104977.36元。2014年3月4日被告向原告支付10萬(wàn)元工程款，2014年3月24日被??向原告支付50萬(wàn)元工程款，2014年4月14日被告向原告支付40萬(wàn)元工程款，2014年6月3日被告向原告支付20萬(wàn)元工程款，2014年8月26日被告向原告支付10萬(wàn)元工程款，2015年2月5日被告向原告支付10萬(wàn)元工程款，2015年2月13日被告向原告支付10萬(wàn)元工程款，故被告尚欠原告工程款1604977.36元。后原告多次向被告催討工程款未果，故而形成訴爭(zhēng)。本院認(rèn)為，原告湖北湘荊建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告荊州市永強(qiáng)塑業(yè)有限公司簽訂的建設(shè)工程施工合同是雙方遵循平等、自愿、公平和誠(chéng)實(shí)信用的原則達(dá)成的，是雙方真實(shí)意思表示，故雙方之間的合同關(guān)系合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。原告按照合同要求履行合同義務(wù)，而被告荊州市永強(qiáng)塑業(yè)有限公司尚欠原告工程款1604977.36元未支付，對(duì)原告構(gòu)成違約，原告主張被告支付欠付工程款1604977.36元的訴請(qǐng)本院予以支持。原告當(dāng)庭要求被告支付從???程竣工之日（工程竣工驗(yàn)收日為2014年7月22日，原被告雙方約定全部施工完畢并經(jīng)驗(yàn)收合格九十天之內(nèi)支付工程款，即2014年10月20日開(kāi)始計(jì)算逾期利息）起至2016年11月22日按年利率2%計(jì)算利息，因雙方約定按月息3‰計(jì)息，雙方意思自治，且不違背法律，故利息應(yīng)按雙方約定計(jì)息。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告荊州市永強(qiáng)塑業(yè)有限公司在本判決書(shū)生效之日起15日內(nèi)向原告湖北湘荊建設(shè)集團(tuán)有限公司支付工程款1604977.36元及利息（從工程竣工之日即2014年10月20日起至2016年11月22日按月利率3‰計(jì)算）。二、駁回原告湖北湘荊建設(shè)集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按照本判決書(shū)指定的期限履行???付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)19244元，由被告荊州市永強(qiáng)塑業(yè)有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。