上訴人（原審原告）：湖北湘電建設工程有限公司，住所地黃岡市黃州火車站經濟開發(fā)區(qū)規(guī)劃路43號，注冊號421100000010153。法定代表人：胡首東，該公司總經理。委托訴訟代理人：周昌成，湖北領匯律師事務所律師。一般授權代理。被上訴人（原審被告）：張某某，男，生于1958年11月29日，漢族，住湖北省恩施市，

湖北湘電建設工程有限公司上訴請求：1、撤銷一審裁定，依法改判上訴人對被上訴人不承擔社會保險責任或者發(fā)回重審。2、被上訴人承擔本案一、二審訴訟費用。事實和理由：1、一審法院以恩施自治州勞動人事爭議仲裁委員會作出的恩施州勞人仲裁[2017]15號裁決書的事實認定及說理部分不屬于人民法院的受案范圍而裁定駁回起訴違反法律規(guī)定。該裁決書在事實認定中確認上訴人應當承擔社會保險責任屬于確認上訴人與被上訴人之間的權利義務關系，該權利義務關系的確認爭議與“民事訴訟法”第二條、第三條所規(guī)定的人民法院審理民事案件的范圍相吻合，應當屬于人民法院審理與管轄的范圍。2、仲裁裁決違反了不告不理的原則，混淆了雇傭關系與運輸合同關系的區(qū)別，導致該裁決認定的事實與實際情況不符，錯誤適用了法律。被上訴人張某某未向本院提交書面答辯意見。湖北湘電建設工程有限公司向一審法院起訴請求：1、判令湖北湘電建設工程有限公司對張某某的受傷不承擔社會保險責任；2、被告承擔本案訴訟費。一審法院認為，湖北湘電建設工程有限公司對恩施自治州勞動人事爭議仲裁委員會的恩施州勞人仲裁字〔2017〕15號裁決書的裁決內容沒有異議，認可該裁決事項，只是對該裁決書“本委認為”中的內容部分不認可。對于恩施自治州勞動人事爭議仲裁委員會的仲裁裁決書的事實的認定及說理部分的審查不屬人民法院管轄的范圍，應駁回原告的起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百十一九條之規(guī)定，裁定：駁回原告湖北湘電建設工程有限公司的起訴。本院二審期間，雙方當事人均未向本院提交證據(jù)?，F(xiàn)查明：一審裁定認定事實屬實，本院予以確認。本院認為，依據(jù)《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，當事人不服勞動爭議仲裁委員會作出的裁決，依法向人民法院起訴的，人民法院應當受理。本案中，張某某向恩施自治州勞動人事爭議仲裁委員會申請確認其與湖北湘電建設工程有限公司之間勞動關系成立，該仲裁委作出恩施州勞人仲裁[2017]15號裁決，認定雙方不構成勞動關系。湖北湘電建設工程有限公司以該勞動仲裁裁決書的說理部分論述不當，并請求人民法院判令其不承擔社會保險責任。但是，勞動人事爭議仲裁委員會所作裁決書的說理部分不等同于仲裁裁決的事項或內容，對仲裁裁決論述部分不服不屬于前述法律規(guī)定的對仲裁裁決不服并可以向人民法院起訴的情形，一審法院認定本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍符合法律規(guī)定。依據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》二百零八條第三款的規(guī)定，本案應駁回起訴。綜上所述，湖北湘電建設工程有限公司的上訴請求不能成立，一審裁定認定事實清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：
上訴人湖北湘電建設工程有限公司因與被上訴人張某某勞動爭議一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5832號民事裁定，向本院提出上訴。本院于2018年1月25日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

書記員（兼）　　楊艷云