原告：湖北港灣投資管理有限公司，住所地：洪湖市沙口鎮(zhèn)沙口村。
法定代表人：肖洪東，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)東，系湖北興湖律師事務所律師。代理權限：特別授權。
委托訴訟代理人：劉某，系該××副經(jīng)理。代理權限：一般代理。
被告：青海天某鴻基福利煤炭有限公司，住所地：青海省天某縣新源天木路。
法定代表人：陳援朝，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高寧，系青海金略律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告湖北港灣投資管理有限公司與被告青海天某鴻基福利煤炭有限公司債權轉讓合同糾紛一案，本院于2016年4月12日立案后，由審判員宋超擔任審判長，與人民陪審員楊少華、廖元組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉衛(wèi)東、劉某、被告委托訴訟代理人高寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告償付貨款530806.4元及按貨款總額日處5‰至還清之日止計付逾期付款利息；二、判令被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2014年11月20日，原、被告和平頂山市永安運輸貿(mào)易有限責任公司三方共同簽訂一份“債權轉移協(xié)議書”，根據(jù)該協(xié)議，平頂山市永安運輸貿(mào)易有限責任公司將對被告的530806.4元的債權轉讓給原告，以償還其欠原告同等數(shù)額的債務。原、被告及平頂山市永安運輸貿(mào)易有限責任公司均在該“債權轉移協(xié)議書”上簽字、蓋章，該協(xié)議即發(fā)生效力。依據(jù)該協(xié)議原告取得對被告的530806.4元債權，并于2015年12月7日向被告送達了書面“對賬及催款通知書”，被告在該通知書上蓋章確認，但未還款。2015年12月12日，原、被告簽訂一份“還款協(xié)議”，根據(jù)該協(xié)議被告應于協(xié)議簽訂后兩個月內(nèi)付清全部欠款，否則按全部欠款以日處5‰從2014年11月20日起向原告計付逾期付款利息至還清全部款項為止，同時，原、被告約定若發(fā)生債權、債務糾紛，均由原告公司注冊地司法機關解決?？蓵r至原告提起訴訟之日，被告仍未償還分文欠款。

本院認為，原、被告和平頂山市永安運輸貿(mào)易有限責任公司三方共同簽訂的“債權轉移協(xié)議書”合法、有效，被告應按協(xié)議向原告清償530806.4元。原告還要求被告根據(jù)雙方于2015年12月12日簽訂的“還款協(xié)議”支付逾期利息，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。因此，原告訴請日息5‰過高，利息的利率應按年息24％計算，自2014年11月20日起至債務還清之日止。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告青海天某鴻基福利煤炭有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北港灣投資管理有限公司530806.4元及利息（利息按年利率24%計算，從2014年11月20日開始至債務還清之日止）；
二、駁回原告湖北港灣投資管理有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費9108元，由被告青海天某鴻基福利煤炭有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　宋　超 人民陪審員　　楊少華 人民陪審員　　廖　元

書記員：張婷