原告：湖北渝川食品股份有限公司，住所地：十堰市鄖陽區(qū)譚家灣鎮(zhèn)譚家灣村三組。
法定代表人：覃宇華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓朝鵬，湖北薈才律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住十堰市茅箭區(qū)。
被告：屈華某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住十堰市茅箭區(qū)。

原告湖北渝川食品股份有限公司（以下簡稱渝川公司）與被告李某、屈華某合同糾紛一案，本院于2018年4月20日立案后，依法適用普通程序進(jìn)行審理。原告渝川公司的委托訴訟代理人，被告李某到庭參加了訴訟。被告屈華某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告渝川公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告為其代為償還的銀行借款5000000元及利息25874.13元。2、判令被告李某支付逾期還款違約金；3、判令被告屈華某對被告李某的借款和利息以及逾期還款違約金承擔(dān)連帶責(zé)任；4、被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2015年5月15日，我公司與被告簽訂《融資合作協(xié)議書》，協(xié)議約定：由李某運作以原告的名義向中國郵政銀行股份有限公司十堰分行借款5000000元，由十堰市政信投資擔(dān)保有限公司向貸款銀行提供保證，屈華某以位于十堰市××箭區(qū)××街辦××路××-1-3商業(yè)房產(chǎn)（房產(chǎn)證號：20××80）向十堰市政信投資擔(dān)保有限公司提供抵押反擔(dān)保。協(xié)議另約定：此借款貸款銀行放款后2日內(nèi)原告將5000000元借款支付給被告李某，李某須在2016年3月31日前還清5000000元的本息，按此約定將5000000元借款本息還至原告賬戶，原告再按約定還至貸款銀行；對逾期還款約定支付違約金。被告屈華某為被告李某向原告提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保期間至2018年5月30日止。
中國郵政銀行股份有限公司十堰分行向原告發(fā)放了貸款，原告根據(jù)《融資合作協(xié)議書》的約定履行了相關(guān)義務(wù)，貸款到期后被告李某拒不按照《融資合作協(xié)議書》履行還款義務(wù)，無奈之下原告籌集2000000元，同時與十堰市政信投資擔(dān)保有限公司協(xié)商幫助代償3000000元本息，還清了銀行的5000000元貸款本息。原告還款后多次向被告索要該借款，被告以種種理由推諉拒不償還。
被告李某辯稱，我以喻川食品股份有限公司名義貸款是因該公司欠我款5000000元未還。2014還了3000000元給我，余款2000000元沒有還。我出資產(chǎn)擔(dān)保，把款貸了，十堰市政信投資擔(dān)保有限公司已經(jīng)起訴了我和渝川公司，政信公司代償了3000000元，這筆3000000元由我還，2000000元與渝川公司欠我的2000000元抵銷了。屈華某提供擔(dān)保屬實。
被告屈華某未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見和證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點為:原告渝川公司是否欠被告李某債務(wù)2000000元，李某主張債務(wù)抵銷是否成立。李某認(rèn)為，原告渝川公司提交的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》證明該公司欠我的款2300000元，我將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給十堰市卓派貿(mào)易有限公司，十堰市卓派貿(mào)易有限公司只給我1100000元，我虧了1200000元，1200000元應(yīng)當(dāng)由渝川公司承擔(dān)，應(yīng)沖減該公司的債權(quán)。本院認(rèn)為，渝川公司提交的2015年12月12日的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》能夠證明在李某轉(zhuǎn)讓債權(quán)之前，渝川公司對李某負(fù)有債務(wù)2300000元，但李某將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給十堰市卓派貿(mào)易有限公司后，其對渝川公司依法已不享有債權(quán)。李某同意十堰市卓派貿(mào)易有限公司一次性支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓對價款1200000元，其放棄其他權(quán)利，與渝川公司無關(guān)。
經(jīng)審理查明，2015年5月15日，原告渝川公司與被告李某簽訂一份《融資合作協(xié)議書》，約定：由李某運作以渝川公司的名義向中國郵政銀行股份有限公司十堰分行借款5000000元，由十堰市政信投資擔(dān)保有限公司向貸款銀行提供保證，屈華某以位于十堰市××箭區(qū)××街辦××路××-1-3商業(yè)房產(chǎn)向十堰市政信投資擔(dān)保有限公司提供抵押反擔(dān)保。另約定：貸款銀行放款后2日內(nèi)渝川公司將5000000元支付給李某，李某須在2016年3月31日前還清5000000元本息，將借款本息還至渝川公司賬戶，再由渝川公司還至銀行；李某承擔(dān)借款本息、復(fù)息、違約金、融資費用等；被告屈華某為李某向渝川公司提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保期間至2018年5月30日止。若李某逾期償還借款本息，每逾期一日，按欠款額的萬分之五向渝川公司支付違約金，若李某逾期還款導(dǎo)致渝川公司償還債務(wù)的，從渝川公司還款之日起每日按實際還款額的千分之一支付違約金。合同簽訂后，渝川公司從中國郵政銀行股份有限公司十堰分行貸款5000000元，于2015年5月20日將款支付給李某。李某使用款項后，未按約向渝川公司返還款項，十堰市政信投資擔(dān)保有限公司作為渝川公司借款的擔(dān)保人，于2016年5月19日向中國郵政銀行股份有限公司十堰分行還款3000000元；次日，渝川公司向該行還款2000000元。截至2016年5月20日，渝川公司向銀行支付貸款利息25874.13元。渝川公司依照與李某簽訂的《融資合作協(xié)議書》約定要求李某履行義務(wù)未果，引起訴訟。
另查明，原告渝川公司對被告李某曾負(fù)有借貸債務(wù)合計2300000元（借款本金1900000元及雙方認(rèn)可的利息400000元），2015年12月12日，李某將上述對渝川公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給十堰市卓派貿(mào)易有限公司，雙方約定，十堰市卓派貿(mào)易有限公司一次性向李某支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓對價款1200000元。渝川公司與李某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系終止。
本院認(rèn)為，原告渝川公司與被告李某簽訂的《融資合作協(xié)議書》不違反法律規(guī)定，合法有效。渝川公司貸款后將款項支付給李某，李某應(yīng)當(dāng)按照合同約定的時間向渝川公司返還欠款5000000元及該公司墊付的銀行貸款利息25874.13元。李某未履行約定義務(wù)，構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方約定若李某逾期還款導(dǎo)致渝川公司償還債務(wù)的，從還款之日起每日按實際還款額的千分之一支付違約金，違約金比例約定過高，依法應(yīng)予酌減。渝川公司對李某不負(fù)有債務(wù)，李某抗辯抵銷2000000元債務(wù)的理由不能成立。被告屈華某保證有效，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百一十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李某償還原告湖北渝川食品股份有限公司欠款5000000元及墊付的利息25874.13元，并承擔(dān)違約金（違約金分為二部分：5000000元的部分按日萬分之五計自2015年3月31日起，25874.13元的部分按日萬分之五計自2016年5月20日起，均計至本案判決之日即2018年7月24日止）；
二、被告屈華某對上述第一項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，未按判決指定的期間履行上述義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費46800元，保全費5000元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判長 何新
審判員 陳丹萍
人民陪審員 朱珍珍

書記員： 石珍