原告：湖北潤鑫國貿(mào)有限公司，住所地武漢市青山區(qū)和平大道1250號。法定代表人：楊浩，該公司董事長。委托訴訟代理人：于文秋，湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。被告：公某某坪興物資貿(mào)易有限公司，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)荊江河路109號（民政局）5棟1單元701室。法定代表人：鄒青松。被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省公某某人，住武漢市洪山區(qū)（戶籍地湖北省公某某），委托訴訟代理人：王小濤，湖北獬志律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告潤鑫國貿(mào)公司向本院提出訴訟請求：1、解除原告潤鑫國貿(mào)公司與被告坪興物資公司于2014年3月17日簽訂的《煤炭供應(yīng)協(xié)議》；2、被告坪興物資公司與被告侯某某共同向原告退還貨款1,000,000元及資金占用期間的利息（以其中500,000元為基數(shù)按照銀行同期貸款利息計算從2015年11月30日至還清之日止的利息，以另500,000元為基數(shù)按照銀行同期貸款利息計算從2015年12月30日至還清之日止的利息）；3、被告坪興物資公司與被告侯某某共同承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：原告潤鑫國貿(mào)公司與被告坪興物資公司于2014年3月17日簽訂《煤炭供應(yīng)協(xié)議》，約定原告潤鑫國貿(mào)公司向被告坪興物資公司購買無煙煤，原告潤鑫國貿(mào)公司在被告坪興物資公司組織貨源前向其預(yù)付2,000,000元貨款，原告潤鑫國貿(mào)公司按照約定于2014年3月16日以匯款的方式支付給被告坪興物資公司的委托收款方恩施州巴東縣邊連坪煤礦有限公司2,000,000元貨款。被告坪興物資公司按照合同約定組織了2,000,000元的無煙煤供給了原告。原告繼續(xù)與被告坪興物資公司合作，于2014年4月3日按照被告坪興物資公司的指示，以匯款的方式支付給被告坪興物資公司的委托收款方恩施州巴東縣邊連坪煤礦有限公司1,000,000元貨款，但被告坪興物資公司沒有按照合同約定向原告發(fā)貨。經(jīng)多次協(xié)商，被告坪興物資公司當(dāng)時的法定代表人侯某某代表公司向原告出具《還款計劃書》，對拖欠原告的貨款1,000,000元未退還予以認(rèn)可，并承諾應(yīng)還款1,000,000元，同時被告侯某某給原告潤鑫國貿(mào)公司出具對賬單，并注明被告坪興物資公司法人及股東變更，其本人為公司的實際控制人，此債務(wù)如公司無法償還，由其本人擔(dān)保償還。原告潤鑫國貿(mào)公司經(jīng)催要無果，故訴至法院，請求判如所請。被告坪興物資公司未作答辯。被告侯某某辯稱：一、本案不應(yīng)由武漢市青山區(qū)人民法院管轄，應(yīng)該由被告住所地人民法院管轄。被告雖未提出管轄異議，但是由原告住所地人民法院審理是不合理的。二、被告侯某某不應(yīng)該承擔(dān)返還貨款1,000,000元及相應(yīng)利息的責(zé)任。被告侯某某不是煤炭供貨協(xié)議的出賣方和買受人，買賣合同與被告侯某某沒有事實和法律關(guān)系，被告侯某某出具還款計劃書是以被告坪興物資公司的法定代表人的身份履行法定職責(zé)，并非個人行為，故對于原告潤鑫國貿(mào)公司要求被告侯某某承擔(dān)本案責(zé)任的訴訟請求不予認(rèn)可。原告潤鑫國貿(mào)公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、《煤炭供貨協(xié)議》，證明原告與被告坪興物資公司于2014年3月17日簽訂了《煤炭供貨協(xié)議》，第十一條約定如發(fā)生糾紛由合同簽訂地人民法院管轄，本合同簽訂地為武漢市青山區(qū)。證據(jù)二、委托書兩份、銀行流水兩份、收據(jù)兩份，證明原告潤鑫國貿(mào)公司分別給被告坪興物資公司指定的委托收款方恩施州巴東縣邊連坪煤礦有限公司支付2,000,000元和1,000,000元，原告已收到2,000,000的貨，后又支付1,000,000元貨款，但被告坪興物資公司未組織貨源。證據(jù)三、還款計劃書（2015年8月11日），證明被告坪興物資公司的原法定代表人侯某某就原告與被告坪興物資公司簽訂的《煤炭供貨協(xié)議》承認(rèn)1,000,000元貨款為拖欠狀態(tài)，并承諾于2015年12月30日前還清，同時約定了違約責(zé)任。證據(jù)四、對賬單（2016年12月30日），證明被告侯某某為被告坪興物資公司的實際控制人，被告侯某某承諾在被告坪興物資公司無法償還1,000,000元款項的情況下，由其本人擔(dān)保償還。證據(jù)五、《煤炭買賣合同》，證明原告潤鑫國貿(mào)公司從被告坪興物資公司處購買無煙煤供應(yīng)給了湖北宏順偉業(yè)能源科技有限公司，該公司與被告坪興物資公司簽訂煤炭買賣合同，合同中第四條約定的收貨名稱與本案爭議合同收貨方名稱一致，均為宜都市宜豐礦業(yè)有限公司。證據(jù)六、湖北省增值稅專用發(fā)票19張，證明被告坪興物資公司向原告潤鑫國貿(mào)公司供貨后按照原告要求開具了增值稅發(fā)票，證明了買賣合同的真實性。被告坪興物資公司未向本院提交證據(jù)。被告侯某某為支持其答辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、銀行承兌復(fù)印件五張，證明被告坪興物資公司先后向原告潤鑫國貿(mào)公司打款人民幣2,200,000元，被告坪興物資公司實際只欠付原告貨款800,000元；證據(jù)二、記賬憑證和19張增值稅發(fā)票（均為復(fù)印件），證明被告坪興物資公司向原告潤鑫國貿(mào)公司供貨無煙煤5,477噸，總貨款2,163,415元，為此被告坪興物資公司給原告潤鑫國貿(mào)公司開具了相應(yīng)的增值稅發(fā)票，被告坪興物資公司欠付原告潤鑫國貿(mào)公司的貨款應(yīng)為836,585元(3000000-2163415=836585)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告侯某某對原告潤鑫國貿(mào)公司提交的證據(jù)一真實性、合法性無異議，對合同簽訂地點有異議，合同里面注明的簽訂地點為武漢市青山區(qū)，但是合同真實簽訂地點為湖北省宜昌市；對證據(jù)二無異議；對證據(jù)三真實性無異議，協(xié)議是其本人簽訂的，但對應(yīng)還款金額有異議，原告給被告坪興物資公司3,000,000元，其中2,000,000元已經(jīng)履行完畢，另外被告坪興物資公司已退給原告潤鑫國貿(mào)公司200,000元承兌匯票，是原告潤鑫國貿(mào)公司的業(yè)務(wù)員拿的，但是沒有辦手續(xù)，所以協(xié)議沒有體現(xiàn)出來，應(yīng)還款金額為800,000元；對證據(jù)四真實性無異議，字是其本人簽的，但是對金額有異議，因前期支付給原告的200,000元承兌匯票沒有辦手續(xù)，金額沒有扣減；對證據(jù)五認(rèn)為與本案無關(guān)，不能證明原告潤鑫國貿(mào)公司與湖北宏順偉業(yè)能源科技有限公司有合作往來；對證據(jù)六認(rèn)為不是本案訴爭合同的發(fā)票，本案合同未履行，該證據(jù)與本案無關(guān)。原告潤鑫國貿(mào)公司對被告侯某某提交的證據(jù)一真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為收款單位不是原告單位，無法核對該份證據(jù)，對該證據(jù)不予認(rèn)可，與原告無關(guān)。對證據(jù)二中的記賬憑證真實性無法確認(rèn)，是被告單方制作的，對19張增值稅發(fā)票的真實性予以認(rèn)可，但對其證明目的有異議，認(rèn)為不能證實被告坪興物資公司向原告供貨金額為2,163,415元，不應(yīng)以發(fā)票金額來確定實際供貨數(shù)量，原告只收到2,000,000元的貨。該增值稅發(fā)票金額實際為被告坪興物資公司給原告潤鑫國貿(mào)公司多開，因原告后來又追加1,000,000元貨款，多開部分可以從剩下部分予以扣除。本院對無異議的證據(jù)即原告提交的證據(jù)二予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告潤鑫國貿(mào)公司提交的證據(jù)一、三、四、五、六客觀、真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告侯某某提交的證據(jù)一為復(fù)印件，也無相互印證的證據(jù)予以證實，本院不予采信；證據(jù)二與原告的提交的19張增值稅專用發(fā)票相同，客觀、真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。經(jīng)審理查明，被告侯某某自2008年7月11日至2017年1月3日期間在被告坪興物資公司處擔(dān)任法定代表人。2014年3月17日，原告潤鑫國貿(mào)公司（買方）與被告坪興物資公司（賣方）在武漢市青山區(qū)簽訂一份煤炭供應(yīng)協(xié)議，約定原告潤鑫國貿(mào)公司向被告坪興物資公司購買無煙煤，單價為375元/噸，以實際發(fā)生金額結(jié)算。坪興物資公司在組織貨源前，潤鑫國貿(mào)公司預(yù)付2,000,000元貨款，最終以本合同買賣雙方簽字確認(rèn)的結(jié)算單為依據(jù)結(jié)算，買方收貨后一個月內(nèi)由賣方開具全額發(fā)票。該協(xié)議第九條關(guān)于違約責(zé)任約定：自合同簽訂之日起，賣方需在15日發(fā)貨，若逾期發(fā)貨，買方有權(quán)單方面解除合同，并要求賣方退回全部已付貨款，且賠償買方相應(yīng)損失。第十一條約定：本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商或調(diào)解不成的，依法向合同簽約地法院起訴。原告潤鑫國貿(mào)公司先后于2014年3月17日、2014年4月4日向被告坪興物資公司的委托收款方恩施州巴東縣邊連坪煤礦有限公司轉(zhuǎn)賬2,000,000元和1,000,000元，被告坪興物資公司對此出具了收條，載明收到原告潤鑫國貿(mào)公司支付的3,000,000元貨款。合同簽訂后，被告坪興物資公司向原告潤鑫國貿(mào)公司供應(yīng)2,000,000元的無煙煤，并開具了增值稅專用發(fā)票，價稅金額合計2,163,415元，多開163,415元按稅率17%計算的稅額為27,780.55元。2015年8月11日，被告坪興物資公司向原告潤鑫國貿(mào)公司出具還款計劃書，載明：“其公司因與潤鑫國貿(mào)公司合作興發(fā)集團(tuán)煤炭供應(yīng)項目，拖欠潤鑫國貿(mào)公司100萬元，承諾應(yīng)還金額100萬元。還款期限自簽訂此計劃之日起至2015年12月30日前還清。2015年11月30日前還款50萬元；2015年12月30日前還款50萬元?！北桓婧钅衬匙鳛樨?fù)責(zé)人在該還款計劃書上簽名。2016年12月30日，被告坪興物資公司向原告潤鑫國貿(mào)公司出具對賬單，載明：“被告坪興物資公司因興發(fā)項目已供貨金額200萬元，應(yīng)退款金額100萬元”。被告侯某某在供方負(fù)責(zé)人處簽名，并注明：“該公司（坪興物資公司）法人及股東變更，我為該公司實際控制人，此債務(wù)如公司無法償還，由我本人擔(dān)保負(fù)責(zé)償還?！痹鏉欥螄Q(mào)公司經(jīng)多次催要無果，故訴至本院，請求判如所請。
原告湖北潤鑫國貿(mào)有限公司（以下簡稱：潤鑫國貿(mào)公司）與被告公某某坪興物資貿(mào)易有限公司（以下簡稱：坪興物資公司）、侯某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潤鑫國貿(mào)公司的委托訴訟代理人于文秋、被告侯某某及其委托訴訟代理人王小濤到庭參加訴訟，被告坪興物資公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告侯某某提出的管轄權(quán)異議，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。被告侯某某已應(yīng)訴答辯，且本案雙方簽訂的《煤炭供應(yīng)協(xié)議》簽訂地在武漢市青山區(qū)，雙方在協(xié)議中約定由合同簽訂地法院管轄，故本院享有管轄權(quán)，被告侯某某提出的管轄異議無法律依據(jù)。原告潤鑫國貿(mào)公司與被告坪興物資公司之間簽訂的《煤炭供應(yīng)協(xié)議》系雙方意思表示，不違反國家法律法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告均應(yīng)按照合同的約定，履行各自的義務(wù)。本案爭議的焦點如下：1、原告潤鑫國貿(mào)公司與被告坪興物資公司的《煤炭供應(yīng)協(xié)議》是否解除。原告潤鑫國貿(mào)公司向被告坪興物資公司支付貨款3,000,000元，而坪興物資公司僅供應(yīng)了2,000,000元的無煙煤，剩余1,000,000元未供應(yīng)。對此原告有權(quán)依據(jù)《煤炭供應(yīng)協(xié)議》第九條單方解除合同。對原告潤鑫國貿(mào)公司要求解除其與被告坪興物資公司的《煤炭供應(yīng)協(xié)議》的訴請，本院予以支持。2、被告坪興物資公司是否應(yīng)向原告潤鑫國貿(mào)公司返還貨款、資金占用期間的利息及支付的金額問題。2015年8月11日，被告坪興物資公司向原告潤鑫國貿(mào)公司出具還款計劃書，確認(rèn)應(yīng)向原告返還貨款1,000,000元，2015年11月30日前還款500,000元，2015年12月30日前還款500,000元，并且被告侯某某在擔(dān)任被告坪興物資公司法定代表人期間，向原告出具還款計劃書，對拖欠貨款的事實予以確認(rèn)，被告坪興物資公司未按約返還貨款屬違約，對此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告坪興物資公司向原告潤鑫國貿(mào)公司實際供應(yīng)2,000,000元的無煙煤，但開具了增值稅專用發(fā)票價稅金額合計2,163,415元，對于多開部分163,415元按稅率17%計算的稅額27,780.55元，原告潤鑫國貿(mào)公司應(yīng)從1,000,000元中予以扣除，即被告坪興物資公司應(yīng)向原告潤鑫國貿(mào)公司返還972,219.45元（1000000-27780.55）。被告坪興物資公司未按約還款造成原告潤鑫國貿(mào)公司利息損失，原告潤鑫國貿(mào)公司主張被告坪興物資公司以500,000元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利息計算從2015年11月30日至還清之日止的利息，另以472,219.45元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利息計算從2015年12月30日至還清之日止的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。對被告侯某某抗辯的被告坪興物資公司欠付原告潤鑫國貿(mào)公司的貨款應(yīng)為836,585元的抗辯意見，本院不予支持。3、被告侯某某是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的問題。被告侯某某在對賬單上注明：“此債務(wù)如公司無法償還，由我本人擔(dān)保負(fù)責(zé)償還?！备鶕?jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證”的規(guī)定，被告侯某某以保證人身份簽字，對此債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一般保證責(zé)任，在被告坪興公司的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時，由被告侯某某承擔(dān)保證責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第一百二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告湖北潤鑫國貿(mào)有限公司與被告公某某坪興物資貿(mào)易有限公司簽訂的《煤炭供應(yīng)協(xié)議》；二、被告公某某坪興物資貿(mào)易有限公司向原告湖北潤鑫國貿(mào)有限公司返還貨款972,219.45元并支付利息（以其中500,000元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利息計算從2015年11月30日至還清之日止的利息，以472,219.45元為基數(shù)按照銀行同期貸款利息計算從2015年12月30日至還清之日止的利息）；三、被告侯某某對本判決第二項確定的債務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任，在被告公某某坪興物資貿(mào)易有限公司的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行上述債務(wù)時，由被告侯某某承擔(dān)保證責(zé)任；四、駁回原告湖北潤鑫國貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費7,283元，由原告湖北潤鑫國貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)522元，由被告公某某坪興物資貿(mào)易有限公司、侯某某共同負(fù)擔(dān)6,761元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　黃瑩

書記員：潘茁