原告：湖北潤(rùn)達(dá)工程機(jī)械有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)萬國(guó)汽配高橋國(guó)際城14A-4、5。
法定代表人：鄭章鈞，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：張闊、羅小波，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告：程某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址湖北省宜昌市點(diǎn)軍區(qū)。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址湖北省宜昌市夷陵區(qū)。

原告湖北潤(rùn)達(dá)工程機(jī)械有限公司與被告程某某、李某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法適用普通程序，依法組成由審判員姚伏擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員宋銀山、成春華參加的合議庭，于2016年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告湖北潤(rùn)達(dá)工程機(jī)械有限公司的委托代理人羅小波到庭參加訴訟，被告程某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月11日，原告與被告程某某簽訂《廈工挖掘機(jī)協(xié)議書》，約定原告把整機(jī)編號(hào)為CXG00822CLC1B2977的XG822LC型挖掘機(jī)一臺(tái)以分期付款的方式出售給被告程某某，合同價(jià)款為78萬元，6個(gè)月分期，等額本息按月支付，被告程某某逾期付款，按逾期金額每日向原告支付萬分之六的違約金。被告程某某逾期付款7日，原告有權(quán)解除協(xié)議并收回挖掘機(jī)，被告程某某應(yīng)向原告支付使用費(fèi)，第一個(gè)月20萬元，第二個(gè)月10萬元，第三個(gè)月開始每月6萬元（不足一個(gè)月按一個(gè)月計(jì)算）。上述協(xié)議簽訂后，原告向被告交付了挖掘機(jī)，被告程某某僅交款7萬元（2013年6月14日6萬元，8月16日1萬元），此后再未履行付款義務(wù)。2013年10月20日被告程某某將該挖掘機(jī)返還給了原告，就使用費(fèi)的支付問題雙方協(xié)商無果，原告遂起訴至本院，訴請(qǐng)如前。
以上事實(shí)有原告提交的廈工挖掘機(jī)協(xié)議書、設(shè)備發(fā)票、收條、擔(dān)保承諾書及原告陳述予以證明。

本院認(rèn)為，被告程某某與原告簽訂《廈工挖掘機(jī)協(xié)議書》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)按合同履行各自義務(wù)。雙方合同中約定了解除條件，現(xiàn)被告多期分期款項(xiàng)沒有支付，故原告可以依約解除合同，被告程某某已將挖掘機(jī)退還給原告，雙方之間的分期付款買賣合同應(yīng)予解除，根據(jù)《合同法》第九十七條規(guī)定，“合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”同時(shí)，根據(jù)《合同法》第一百六十七條的規(guī)定“出賣人解除合同的，可以向買受人要求支付該標(biāo)的物的使用費(fèi)?！惫时桓娉棠衬惩诉€挖掘機(jī)后，還應(yīng)向原告支付使用費(fèi)，原告應(yīng)返還被告繳納的相關(guān)費(fèi)用，但有權(quán)要求被告賠償損失。雙方合同中約定“對(duì)任何一筆應(yīng)付款逾期七日，甲方有權(quán)解除協(xié)議并收回挖掘機(jī)，乙方對(duì)每臺(tái)機(jī)器按以下標(biāo)準(zhǔn)向甲方支付使用費(fèi)，第一個(gè)月20萬元，第二個(gè)月10萬元，第三個(gè)月開始每月6萬元。本院認(rèn)為該合同系由原告制作的格式合同，針對(duì)使用費(fèi)的條款也是格式條款，被告程某某使用挖掘機(jī)不到五個(gè)月，且現(xiàn)已退還，挖掘機(jī)的價(jià)格為78萬元，根據(jù)《企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第60條規(guī)定，機(jī)械設(shè)備折舊的最低年限為10年，機(jī)械設(shè)備的年折舊率為10%，該挖掘機(jī)折舊價(jià)格不超過7.8萬元，原告在收回挖掘機(jī)的基礎(chǔ)上再以約定使用費(fèi)的形式獲得41萬元使用費(fèi)顯失公平，原告利用制定合同的優(yōu)勢(shì)地位降低自己的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，加重被告程某某的責(zé)任，故本院認(rèn)為合同中關(guān)于使用費(fèi)的收取比例顯失公平，應(yīng)予調(diào)整，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第39條的規(guī)定，“分期付款買賣合同約定出賣人在解除合同時(shí)可以扣留已受領(lǐng)價(jià)金，出賣人扣留的金額超過標(biāo)的物使用費(fèi)以及標(biāo)的物受損賠償額，買受人請(qǐng)求返還超過部分的，人民法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的使用費(fèi)沒有約定的，人民法院可以參照當(dāng)?shù)赝悩?biāo)的物租金標(biāo)準(zhǔn)確定”，經(jīng)本院釋明，原告未向本院提交同類標(biāo)的物租金標(biāo)準(zhǔn)，參照原告在本院起訴的其他案件中類似設(shè)備的使用費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情認(rèn)定使用費(fèi)為每月1.7萬元，截止2013年10月20日，被告程某某應(yīng)支付的使用費(fèi)為1.7萬元X5＝8.5萬元，扣除被告程某某已交納的貨款7萬元，被告程某某還應(yīng)支付使用費(fèi)1.5萬元，超出部分不予支持。因被告李某某自愿為被告程某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，原告要求被告李某某對(duì)被告程某某應(yīng)向原告支付的使用費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求符合《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，本院予以支持。被告程某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條、第九十七條、第一百六十七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原告湖北潤(rùn)達(dá)工程機(jī)械有限公司與被告程某某2013年6月11日簽訂的《廈工挖掘機(jī)協(xié)議書》。
二、被告程某某向原告湖北潤(rùn)達(dá)工程機(jī)械有限公司返還整機(jī)編號(hào)為CXG00822CLC1B2977的XG822LC型挖掘機(jī)一臺(tái)（已返還）。
三、被告程某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告湖北潤(rùn)達(dá)工程機(jī)械有限公司支付挖掘機(jī)使用費(fèi)1.5萬元。
四、被告李某某對(duì)被告程某某的上述債務(wù)向原告湖北潤(rùn)達(dá)工程機(jī)械有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
五、駁回原告湖北潤(rùn)達(dá)工程機(jī)械有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7450元、公告費(fèi)560元，共計(jì)8010元，由原告湖北潤(rùn)達(dá)工程機(jī)械有限公司自行承擔(dān)4285元，被告程某某、李某某承擔(dān)3725元（原告承擔(dān)部分已交納，被告程某某、李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將其承擔(dān)的部分向本院交納）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　姚　伏 人民陪審員　　宋銀山 人民陪審員　　成春華

書記員：王倩