原告：湖北潤達工程機械有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)萬國汽配高橋國際城14A-4、5。
法定代表人：鄭章鈞，該公司董事長。
委托代理人：張闊、羅小波，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址湖北省宜昌市夷陵區(qū)。

原告湖北潤達工程機械有限公司與被告楊某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員姚伏擔(dān)任審判長、人民陪審員宋銀山、成春華參加的合議庭，于2016年4月7日公開開庭進行了審理，原告湖北潤達工程機械有限公司的委托代理人羅小波到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月18日，原告與被告楊某某簽訂《工程機械分期付款買賣合同》一份，約定被告楊某某以分期付款的方式向原告購買整機編號為CXG00822LEL1C3655的XG822EL型挖掘機一臺，設(shè)備價款為82萬元，在合同簽訂當日被告應(yīng)向原告支付首付款7.5萬元及其他費用（運雜費）1.5萬元，余款及利息分共計84萬元分36期等額付清（從2015年2月15日起至2017年12月15日止每月15日前各支付2.34萬元，2018年1月15日前支付2.1萬元）。被告楊某某在付清全部款項前標的物的所有權(quán)屬于原告所有，若被告逾期付款，按標的物貨款總額每日向原告支付萬分之六的違約金，且原告有權(quán)解除合同并收回機械設(shè)備，并要求被告向原告支付使用費，每月的使用費為標的物貨款總額的10%，雙方還約定了其他違約條款。上述協(xié)議簽訂當天，原告將合同約定的挖掘機向被告交付，但截止2014年11月28日被告楊某某共向原告支付合同款9萬元，之后再未支付其他任何款項，原告于2015年7月3日將設(shè)備收回并另行處理，就使用費事宜雙方協(xié)商未果。原告遂起訴至本院，訴請如前。
以上事實有原告提交的買賣合同、設(shè)備發(fā)票、設(shè)備交接驗收單、還款計算表及原告陳述予以證明。

本院認為，原告與被告楊某某簽訂的《工程機械分期付款買賣合同》系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法、有效，雙方應(yīng)按合同履行各自義務(wù)。原告已經(jīng)按照合同的約定向被告交付了挖掘機，被告應(yīng)當按時足額向原告付款，現(xiàn)被告多期分期款項沒有支付，故原告可以依約解除合同并要求被告楊某某將挖掘機退還，根據(jù)《合同法》第九十七條規(guī)定，“合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！蓖瑫r，根據(jù)《合同法》第一百六十七條的規(guī)定“出賣人解除合同的，可以向買受人要求支付該標的物的使用費?！惫时桓鏃钅衬惩诉€挖掘機后，還應(yīng)向原告支付使用費，原告應(yīng)返還被告繳納的相關(guān)費用，但有權(quán)要求被告賠償損失。雙方合同中約定“被告逾期付款，原告有權(quán)解除合同并收回機械設(shè)備，且被告應(yīng)向原告支付使用費，每月的使用費為標的物貨款總額的10%，”，本院認為該合同系由原告制作的格式合同，針對使用費的條款也是格式條款，被告楊某某使用挖掘機至今沒有退還，挖掘機的價格為82萬元，根據(jù)《企業(yè)所得稅法實施條例》第60條規(guī)定，機械設(shè)備折舊的最低年限為10年，機械設(shè)備的年折舊率為10%，該挖掘機折舊價格不超過8.2萬元，原告在收回挖掘機的基礎(chǔ)上再以約定使用費的形式獲得超出82萬元使用費顯失公平，原告利用制定合同的優(yōu)勢地位降低自己的經(jīng)營風(fēng)險，加重被告楊某某的責(zé)任，故本院認為合同中關(guān)于使用費的收取比例顯失公平，應(yīng)予調(diào)整，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第39條的規(guī)定，“分期付款買賣合同約定出賣人在解除合同時可以扣留已受領(lǐng)價金，出賣人扣留的金額超過標的物使用費以及標的物受損賠償額，買受人請求返還超過部分的，人民法院應(yīng)予支持。當事人對標的物的使用費沒有約定的，人民法院可以參照當?shù)赝悩说奈镒饨饦藴蚀_定”，經(jīng)本院釋明，原告未向本院提交同類標的物市場租金標準，參照原告在本院起訴的其他案件中類似設(shè)備的使用費計算標準，本院酌情認定使用費為每月2.5萬元，截止2015年7月3日，被告楊某某應(yīng)支付的使用費為2.5萬元×8＝20萬元，扣除被告楊某某已交納的貨款9萬元，被告楊某某還應(yīng)支付使用費11萬元，關(guān)于違約金部分，雙方在合同中約定的按標的物貨款總額每日向原告支付萬分之六（年利率21.9%）支付，該約定標準明顯過高，本院予以調(diào)整，應(yīng)以尚欠的使用費11萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率從2014年11月29日起計算至實際付清時止，超出部分不予支持。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其自動放棄訴訟權(quán)利。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第四十條、第九十七條、第一百六十七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原告湖北潤達工程機械有限公司與被告楊某某于2014年11月18日簽訂的《工程機械分期付款買賣合同》。
二、被告楊某某向原告湖北潤達工程機械有限公司返還整機編號為CXG00822LEL1C3655的XG822EL型挖掘機一臺（已返還）。
三、被告楊某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告湖北潤達工程機械有限公司支付挖掘機使用費11萬元。
四、被告楊某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告支付違約金（以使用費11萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率從2014年11月29日起計算至實際付清時止）。
五、駁回原告湖北潤達工程機械有限公司其他訴訟請求。
案件受理費11682元、公告費560元，共計12242元，由原告湖北潤達工程機械有限公司自行承擔(dān)6401元，被告楊某某承擔(dān)5841元（原告承擔(dān)部分已交納，被告楊某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將其承擔(dān)的部分向本院交納）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　姚　伏 人民陪審員　　宋銀山 人民陪審員　　成春華

書記員：王倩