原告：湖北潤達工程機械有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)萬國汽配高橋國際城14A-4、5。
法定代表人：鄭章鈞，該公司董事長。
委托代理人：張闊、羅小波，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址湖北省建始縣。

原告湖北潤達工程機械有限公司與被告徐某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月21日立案受理后，被告徐某某在答辯期內(nèi)向本院提出管轄異議申請，本院下達（2015）鄂硚口民二初字第00947-1號民事裁定，駁回被告徐某某的異議申請，并依法適用普通程序，組成由審判員姚伏擔(dān)任審判長、人民陪審員余婷、郭紅纓參加的合議庭，于2016年5月20日公開開庭進行了審理，原告湖北潤達工程機械有限公司的委托代理人羅小波到庭參加訴訟，被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月15日，原告與被告徐某某簽訂《廈工挖掘機協(xié)議書》，約定原告把整機編號為CXG00822LLC1B2445的XG822LC型挖掘機一臺以分期付款的方式出售給被告徐某某，合同價款為80.5萬元，6個月分期，等額本息按月支付，被告徐某某逾期付款，按逾期金額每日向原告支付萬分之六的違約金。被告徐某某逾期付款7日，原告有權(quán)解除協(xié)議并收回挖掘機，被告徐某某應(yīng)向原告支付使用費，第一個月20萬元，第二個月10萬元，第三個月開始每月6萬元（不足一個月按一個月計算）。上述協(xié)議簽訂后，原告向被告交付了挖掘機，被告徐某某在支付6萬元后再未履行付款義務(wù)，2014年11月25日被告徐某某將該挖掘機返還給了原告，就使用費的支付問題雙方協(xié)商無果，原告遂起訴至本院，訴請如前。
以上事實有原告提交的廈工挖掘機協(xié)議書、設(shè)備發(fā)票、收條及原告陳述予以證明。

本院認(rèn)為，被告徐某某與原告簽訂《廈工挖掘機協(xié)議書》系當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)按合同履行各自義務(wù)。雙方合同中約定了解除條件，現(xiàn)被告多期分期款項沒有支付，故原告可以依約解除合同，被告徐某某已將挖掘機退還給原告，雙方之間的分期付款買賣合同應(yīng)予解除，根據(jù)《合同法》第九十七條規(guī)定，“合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！蓖瑫r，根據(jù)《合同法》第一百六十七條的規(guī)定“出賣人解除合同的，可以向買受人要求支付該標(biāo)的物的使用費。”故被告徐某某退還挖掘機后，還應(yīng)向原告支付使用費，原告應(yīng)返還被告繳納的相關(guān)費用但有權(quán)要求被告賠償損失。雙方合同中約定“對任何一筆應(yīng)付款逾期七日，甲方有權(quán)解除協(xié)議并收回挖掘機，乙方對每臺機器按以下標(biāo)準(zhǔn)向甲方支付使用費，第一個月20萬元，第二個月10萬元，第三個月開始每月6萬元。本院認(rèn)為該合同系由原告制作的格式合同，針對使用費的條款也是格式條款，被告徐某某使用挖掘機不到十七個月，且現(xiàn)已退還，挖掘機的價格為80.5萬元，根據(jù)《企業(yè)所得稅法實施條例》第60條規(guī)定，機械設(shè)備折舊的最低年限為10年，機械設(shè)備的年折舊率為10%，該挖掘機折舊價格不超過8.05萬元，原告在收回挖掘機的基礎(chǔ)上再以約定使用費的形式獲得114萬元使用費顯失公平，原告利用制定合同的優(yōu)勢地位降低自己的經(jīng)營風(fēng)險，加重被告徐某某的責(zé)任，故本院認(rèn)為合同中關(guān)于使用費的收取比例顯失公平，應(yīng)予調(diào)整，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第39條的規(guī)定，“分期付款買賣合同約定出賣人在解除合同時可以扣留已受領(lǐng)價金，出賣人扣留的金額超過標(biāo)的物使用費以及標(biāo)的物受損賠償額，買受人請求返還超過部分的，人民法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人對標(biāo)的物的使用費沒有約定的，人民法院可以參照當(dāng)?shù)赝悩?biāo)的物租金標(biāo)準(zhǔn)確定”，經(jīng)本院釋明，原告未向本院提交同類標(biāo)的物市場租金標(biāo)準(zhǔn)，參照原告在本院起訴的其他案件中類似設(shè)備的使用費計算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情認(rèn)定使用費為每月1.8萬元，截止2014年11月25日，被告徐某某應(yīng)支付的使用費為1.8萬元X17＝30.6萬元，扣除被告徐某某已交納的貨款6萬元，被告徐某某還應(yīng)支付使用費24.6萬元，超出部分不予支持。被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其自動放棄訴訟權(quán)利。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第四十條、第九十七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第一百六十七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原告湖北潤達工程機械有限公司與被告徐某某2013年7月15日簽訂的《廈工挖掘機協(xié)議書》。
二、被告徐某某向原告湖北潤達工程機械有限公司返還整機編號為CXG00822LLC1B2445的XG822LC型挖掘機一臺（已返還）。
三、被告徐某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告湖北潤達工程機械有限公司支付挖掘機使用費24.6萬元。
四、駁回原告湖北潤達工程機械有限公司其他訴訟請求。
案件受理費15060元、公告費260元，共計15320元，由原告湖北潤達工程機械有限公司自行承擔(dān)7790元，被告徐某某承擔(dān)7530元（原告承擔(dān)部分已交納，被告徐某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將其承擔(dān)的部分向本院交納）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　姚　伏 人民陪審員　余　婷 人民陪審員　郭紅纓

書記　員代　葉