原告：湖北潤(rùn)德典當(dāng)有限責(zé)任公司，住所地：鐘祥市郢中街道辦事處承天大道20號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：57372948-0。
法定代表人：李衛(wèi)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：商應(yīng)海，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：鄭閔，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
被告：盧某。
被告：毛某某。

原告湖北潤(rùn)德典當(dāng)有限責(zé)任公司與被告盧某、毛某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告湖北潤(rùn)德典當(dāng)有限責(zé)任公司委托訴訟代理人鄭閔、被告毛某某到庭參加訴訟，被告盧某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，后于2016年11月7日本院第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告湖北潤(rùn)德典當(dāng)有限責(zé)任公司委托訴訟代理人商應(yīng)海、被告毛某某到庭參加訴訟，被告盧某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北潤(rùn)德典當(dāng)有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判決被告盧某及時(shí)償還借款本金6萬(wàn)元及利息（自2013年12月23日起按照月利率30‰的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至償還完畢之日止），被告毛某某承擔(dān)連帶責(zé)任；律師費(fèi)3000元及本案訴訟費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年9月23日，被告盧某與原告簽訂了一份《借款合同》，合同約定，被告盧某因經(jīng)營(yíng)之需，向原告借款人民幣6萬(wàn)元，借款利率為月利率30‰，借款期限從2013年9月23日至12月22日止……同日，被告毛某某與原告簽訂了一份《擔(dān)保保證合同》，合同約定，被告毛某某自愿為盧某提供擔(dān)保，擔(dān)保范圍：借款本金、利息、綜合費(fèi)用、違約金、賠償金和實(shí)現(xiàn)借款債權(quán)和費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)）；擔(dān)保期限自擔(dān)保合同生效之日起至借款還清時(shí)止。貸款到期后，被告違反合同約定不履行還款義務(wù)，經(jīng)原告多次催要，兩被告置之不理。綜上所述，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同，原告按照約定將款借給被告使用，被告盧某違反約定未按時(shí)履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告毛某某系被告盧某的擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)在擔(dān)保責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2013年9月23日，原告與被告盧某簽訂了一份以原告為貸款人，以被告盧某為借款人，編號(hào)為鄂潤(rùn)典房借字024號(hào)的《房地產(chǎn)典當(dāng)借款合同》，合同約定被告盧某因經(jīng)營(yíng)需要，向原告典當(dāng)借款6萬(wàn)元，典當(dāng)借款期限自2013年9月23日起至2013年12月22日止，典當(dāng)借款利率為月利率30‰，按月計(jì)付，不足一月的按每10日一個(gè)借期計(jì)算，合同另對(duì)雙方權(quán)利與義務(wù)等其他內(nèi)容做出了明確的約定。
2、同日，原告與盧章生、被告盧某簽訂了一份以原告為抵押權(quán)人，以被告盧某為借款人，以盧章生為抵押人，編號(hào)為鄂潤(rùn)典房抵字25號(hào)的《房地產(chǎn)抵押典當(dāng)合同》，約定為了確保上述鄂潤(rùn)典房借字024號(hào)《房地產(chǎn)典當(dāng)借款合同》項(xiàng)下原告?zhèn)鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)，盧章生自愿以權(quán)證編號(hào)為鐘房權(quán)證郢中丙字第06643號(hào)，坐落于郢中陽(yáng)春街56號(hào)，建筑面積為78.51㎡的磚混住宅房作為當(dāng)物抵押給原告，為被告盧某向原告的借款提供擔(dān)保，擔(dān)保金額為6萬(wàn)元，抵押擔(dān)保范圍包括當(dāng)金、利息、綜合費(fèi)、違約金、損害賠償金、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師服務(wù)費(fèi)等處分抵押房地產(chǎn)的費(fèi)用以及實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)原告代墊的費(fèi)用和其他費(fèi)用。后合同當(dāng)事人并未依據(jù)該合同的約定到房地產(chǎn)登記部門申請(qǐng)辦理房地產(chǎn)抵押登記手續(xù)。
3、同日，原告與被告毛某某簽訂了一份以被告毛某某為保證人，以原告為借款人的《借款保證擔(dān)保合同》，確認(rèn)被告毛某某自愿以擔(dān)保保證人的身份為上述鄂潤(rùn)典房借字024號(hào)《房地產(chǎn)典當(dāng)借款合同》項(xiàng)下原告對(duì)被告盧某享有的債權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證擔(dān)保范圍為借款金額6萬(wàn)元及利息、綜合費(fèi)用、借款人應(yīng)支付的違約金（包括罰息）、賠償金和實(shí)現(xiàn)借款債權(quán)的費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等），保證期限為自保證擔(dān)保合同生效之日起至借款人清償全部借款債務(wù)止。
4、同日，原告向被告盧某發(fā)放了6萬(wàn)元借款，被告盧某出具借款收據(jù)確認(rèn)收到該借款，后借款期限屆滿，被告盧某未按約還款，2014年4月2日被告盧某向原告出具一份承諾書，認(rèn)可截止到2014年3月31日尚欠原告借款本金6萬(wàn)元，息費(fèi)5943元，并承諾于2014年4月4日還款利息5940元，2014年4月30日還清所有本金及利息。后被告盧某先后共向原告還款23400元，截止2016年1月31日仍欠部分本金及利息未清償完畢。

本院認(rèn)為，依據(jù)《典當(dāng)管理辦法》第三條第一款及第四十二條規(guī)定：“典當(dāng)是指當(dāng)戶將其動(dòng)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利作為當(dāng)物質(zhì)押或者將房地產(chǎn)作為當(dāng)物抵押給典當(dāng)行，交付一定比例費(fèi)用，取得當(dāng)金，并在約定期限內(nèi)支付當(dāng)金利息，償還本金、贖回當(dāng)物的行為”，“典當(dāng)行經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)抵押典當(dāng)業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)和當(dāng)戶依法到有關(guān)部門先行辦理抵押登記，再辦理抵押典當(dāng)手續(xù)”。本案中，原告與被告盧某簽訂《房地產(chǎn)典當(dāng)借款合同》后，原告作為典當(dāng)行既未向被告盧某出具作為贖當(dāng)憑證的當(dāng)票，合同雙方當(dāng)事人也未按規(guī)定辦理房產(chǎn)抵押登記以設(shè)立有效的擔(dān)保物權(quán)，故原告與被告盧某之間的法律關(guān)系名為典當(dāng)實(shí)為民間借貸，該借貸關(guān)系并未違法法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，理應(yīng)得到法律保護(hù)。作為借貸關(guān)系的當(dāng)事人，原、被告雙方均應(yīng)當(dāng)依照約定全面履行自己的義務(wù)，原告已按約向被告盧某提供了6萬(wàn)元的借款，被告盧某應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告盧某逾期未清償借款，其行為已構(gòu)成違約，故原告作為出借人要求被告盧某償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于借款利息認(rèn)定問(wèn)題，原、被告在《房地產(chǎn)典當(dāng)借款合同》中已約定借款期限為2013年9月23日至2013年12月22日止，后因被告盧某在2014年4月2日向原告出具的承諾書中明確表示將于2014年4月30日之前還清全部本金和利息，原告作為該承諾書的持有人，接受該承諾書并加蓋其公司公章予以確認(rèn)，即表示同意被告盧某該還款計(jì)劃，雙方就還款期限就此達(dá)成了新的約定，借款履行屆滿日由2013年12月22日變更為2014年4月30日，依據(jù)雙方約定的借款月利率30‰（即年利率36%）標(biāo)準(zhǔn)，被告盧某按約定應(yīng)當(dāng)支付的借期內(nèi)利息為以6萬(wàn)元借款本金為基數(shù)，自2013年9月23日起按年利率36%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2014年4月30日止。但本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款及第二十九條的規(guī)定，可以得出借款利息以借貸雙方是否約定有借款期限為前提，分為借期內(nèi)利息及逾期利息，對(duì)于借期內(nèi)利息法律只保護(hù)年利率24%內(nèi)的部分，借貸雙方約定年利率超過(guò)24%但未超出36%的，該范圍屬于自然債務(wù)區(qū)，若借款人已自愿按照雙方約定年利率標(biāo)準(zhǔn)向出借人給付的，法院予以認(rèn)可，但未支付的部分法院亦不予保護(hù)，超出年利率36%的部分視為約定無(wú)效，法律一律不予保護(hù)；對(duì)于逾期利息法律僅保護(hù)年利率24%以內(nèi)的部分，對(duì)于過(guò)高部分法律一律不予保護(hù)。具體到本案，原、被告約定的借款利率已超出法律保護(hù)的范圍，原則上法律對(duì)于過(guò)高部分不予支持，但被告盧某已自愿向原告給付23400元，雙方并未約定該款項(xiàng)系償還借款本金亦或是借款利息，根據(jù)交易習(xí)慣及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定，本院依法認(rèn)定該款項(xiàng)系被告盧某自愿按照年利率36%的標(biāo)準(zhǔn)向原告償還的借款利息，但該款項(xiàng)明顯高于雙方約定的（即按照年利率36%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）借期內(nèi)利息，故對(duì)超出部分本院不予支持，過(guò)高部分應(yīng)順延抵充其應(yīng)付利息，綜上，本院依法認(rèn)定被告盧某應(yīng)當(dāng)向原告償還的借款利息為：其中借期內(nèi)利息為以6萬(wàn)元借款本金為基數(shù)，按照年利率36%的標(biāo)準(zhǔn)，自2013年9月23日起計(jì)算至2014年4月30日；逾期利息為以6萬(wàn)元借款本金為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，自2014年5月1日起計(jì)算至本判決書生效確定履行期限之日止，并應(yīng)當(dāng)扣減被告盧某已履行的23400元利息。
原告主張其開支律師費(fèi)3000元，屬于實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用，本院認(rèn)為，原告未提交正規(guī)稅務(wù)發(fā)票以證實(shí)其客觀上確為實(shí)現(xiàn)該債權(quán)開支有3000元律師費(fèi)，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，本院依法對(duì)其律師費(fèi)主張不予支持。
被告毛某某系具有完全民事行為能力的自然人，其自愿為被告盧某提供保證擔(dān)保，理應(yīng)為自己的行為承擔(dān)民事法律責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按照擔(dān)保法及擔(dān)保合同的約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保合同中約定保證期間自該合同生效之日起至借款人清償全部借款債務(wù)止，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十二條第二款之規(guī)定，該保證期間的約定應(yīng)視為約定不明，保證期間應(yīng)自主債務(wù)履行期屆滿之日起計(jì)二年，即自2013年12月23日起計(jì)算二年。雖原告與被告盧某經(jīng)協(xié)商一致同意將主債務(wù)的履行期限由2013年12月22日變更為2014年4月30日，但該變更并未得到保證人即被告毛某某的書面同意，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十條第二款之規(guī)定，該變更不對(duì)保證人發(fā)生效力，其保證期間仍適用未變更之前的期間，即自2013年12月23日起計(jì)算二年。原告于2015年12月9日訴至本院要求被告毛某某承擔(dān)保證責(zé)任，未超出保證期間，故其保證責(zé)任不能免除，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告盧某所欠借款及利息負(fù)連帶清償責(zé)任。被告盧某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證及抗辯權(quán)利，可依法缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十條第二款、第三十二條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告盧某償還原告湖北潤(rùn)德典當(dāng)有限責(zé)任公司借款本金6萬(wàn)元及利息（其中利息為以6萬(wàn)元借款本金為基數(shù)，按照年利率36%的標(biāo)準(zhǔn)，自2013年9月23日起計(jì)算至2014年4月30日；其中利息為以6萬(wàn)元借款本金為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，自2014年5月1日起計(jì)算至本判決書生效確定履行期限之日止。并扣除被告盧某已履行的利息23400元）；
二、被告毛某某對(duì)被告盧某判決第一項(xiàng)的上述債務(wù)向原告湖北潤(rùn)德典當(dāng)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告湖北潤(rùn)德典當(dāng)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1675元，公告費(fèi)700元，合計(jì)2375元，由被告盧某、毛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　寇　軍 代理審判員　　陳若月 人民陪審員　　李志剛

書記員：黨群