上訴人（原審被告）：湖北海江東盛置業(yè)有限公司。住所地：湖北省鄂州市葛店開(kāi)發(fā)區(qū)仁信路*號(hào)。法定代表人：劉宇輝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：羅向陽(yáng)，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：許小磊，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被上訴人（原審原告）：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，委托訴訟代理人：朱林建，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

海江東盛公司向本院提起上訴，請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回廖某某的全部訴訟請(qǐng)求；2、本案一、二審訴訟費(fèi)由廖某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：1、一審對(duì)借款本金認(rèn)定錯(cuò)誤。廖某某主張向海江東盛公司出借15萬(wàn)元和5萬(wàn)元，但其15萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬匯入的并非海江東盛公司賬戶(hù)，借款協(xié)議中也并未約定由第三人收款，該款項(xiàng)不能被認(rèn)定為海江東盛公司的借款；5萬(wàn)元的現(xiàn)金借款，因雙方借款協(xié)議中明確約定支付方式為銀行轉(zhuǎn)賬，且廖某某提供的有關(guān)收據(jù)系復(fù)印件，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)。2、借款利息認(rèn)定錯(cuò)誤。借款協(xié)議的經(jīng)辦人熊錦朝或利用掌握公司公章的便利虛構(gòu)補(bǔ)充借款協(xié)議，惡意編造借款利息，有關(guān)利息約定屬無(wú)效。3、廖某某的訴請(qǐng)已過(guò)訴訟時(shí)效。涉案借款協(xié)議于2014年9月4日簽訂，2015年9月3日到期，2017年9月29日已過(guò)兩年時(shí)效，且不存在時(shí)效中斷事由。廖某某辯稱(chēng)：海江東盛公司的上訴沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。我方在一審已提供了相關(guān)證據(jù)原件，熊錦朝的關(guān)系與本案無(wú)關(guān)。本案存在時(shí)效中斷事由，未超過(guò)訴訟時(shí)效。廖某某在一審的訴訟請(qǐng)求為：1、判決海江東盛公司向廖某某償還借款本金20萬(wàn)元及利息（按月息2%計(jì)算至債務(wù)全部清償之日止）；2、本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由海江東盛公司負(fù)擔(dān)。一審法院查明：廖某某、海江東盛公司于2014年9月4日簽訂《借款協(xié)議》。海江東盛公司向廖某某借款20萬(wàn)元整，借款時(shí)間從2014年9月4日至2015年9月3日，共計(jì)12個(gè)月，借款利息為月息2%。廖某某于同日將15萬(wàn)元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式、5萬(wàn)元以現(xiàn)金方式支付給海江東盛公司財(cái)務(wù)人員章盛莉。一審法院認(rèn)為，廖某某與海江東盛公司訂立的《借款協(xié)議》系雙方的真實(shí)意思表示，其債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。海江東盛公司未依約返還相應(yīng)款項(xiàng)，依法應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的法律責(zé)任。海江東盛公司財(cái)務(wù)憑證《收據(jù)》中已確認(rèn)該筆借款為轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)元整，現(xiàn)金5萬(wàn)元整，合計(jì)20萬(wàn)元，并注明章盛莉。結(jié)合海江東盛公司已實(shí)際向廖某某償還借款利息4.8萬(wàn)元的事實(shí)，能夠印證廖某某系應(yīng)海江東盛公司的要求將上述款項(xiàng)支付給海江東盛公司指定人員的事實(shí)，符合法律規(guī)定指示交付的條件。本案中，廖某某按照雙方之間的約定以月利率2%來(lái)主張借款期間的利息，符合法律規(guī)定，予以支持。雙方之間簽訂的《借款協(xié)議》中約定的借款時(shí)間自2014年9月4日至2015年9月3日，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條的規(guī)定“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年”，故海江東盛公司辯稱(chēng)本案廖某某所主張的債權(quán)己過(guò)訴訟時(shí)效的理由不能成立，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定>》第二十八條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：海江東盛公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還廖某某借款本金20萬(wàn)元，利息157676.71元（按年利率24%從2014年9月4日起暫算至2017年12月16日，后期利息按年利率24%據(jù)實(shí)計(jì)算），本息合計(jì)357676.71元。本案受理費(fèi)2150元，由海江東盛公司承擔(dān)。二審期間，廖某某與海江東盛公司均未向本院提交新的證據(jù)。經(jīng)審理查明：一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明：海江東盛公司已支付廖某某利息4.8萬(wàn)元。
上訴人湖北海江東盛置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“海江東盛公司”）因與被上訴人廖某某民間借貸糾紛一案，不服鄂州市華容區(qū)人民法院（2017）鄂0703民初875號(hào)民事判決向本院提起上訴，本院于2018年6月7日立案受理后依法組成合議庭審理，并于同年6月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。海江東盛公司的委托訴訟代理人羅向陽(yáng)、許小磊，廖某某的委托訴訟代理人朱林建出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，廖某某與海江東盛公司于2014年9月4日簽訂的《借款協(xié)議》系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。該借款協(xié)議中明確約定借款數(shù)額20萬(wàn)元，借款利息月息2%；廖某某提供了同年9月4日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)元的憑證，海江東盛公司同日的財(cái)務(wù)憑證《收據(jù)》也確認(rèn)收到廖某某轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)元，現(xiàn)金5萬(wàn)元整，合計(jì)20萬(wàn)元，并注明月息2%；海江東盛公司在一審中也認(rèn)可支付廖某某利息4.8萬(wàn)元。上述借款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、財(cái)務(wù)收據(jù)、利息支付事實(shí)能夠相互印證，能夠證實(shí)雙方關(guān)于借款數(shù)額及利息的約定，能夠證實(shí)廖某某履行了雙方借款協(xié)議中約定的借款義務(wù)。海江東盛公司上訴認(rèn)為一審對(duì)借款本金及利息認(rèn)定錯(cuò)誤的理由均不能成立，本院依法不予支持。廖某某的起訴并未超過(guò)法律規(guī)定的時(shí)效期間，海江東盛公司上訴認(rèn)為已過(guò)訴訟時(shí)效的理由不能成立，本院依法不予支持。因廖某某、海江東盛公司均認(rèn)可已支付廖某某利息4.8萬(wàn)元，一審在計(jì)算利息時(shí)未予以扣減，本院予以糾正。從2014年9月4日計(jì)算至2017年12月16日，海江東盛公司應(yīng)支付廖某某借款本金20萬(wàn)元，利息109413.7元（按年利率24%計(jì)算，157413.7-48000）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)鄂州市華容區(qū)人民法院（2017）鄂0703民初875號(hào)民事判決；二、湖北海江東盛置業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還廖某某借款本金20萬(wàn)元，利息109413.7元（暫算至2017年12月16日，后期利息按年利率24%據(jù)實(shí)計(jì)算），本息合計(jì)309413.7元。本案一審案件受理費(fèi)2150元，二審案件受理費(fèi)6665元，均由湖北海江東盛置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙國(guó)文
審判員　　曹家華
審判員　　劉岳鵬

書(shū)記員：丁聰