原告湖北海某鋼結構有限公司。
法定代表人王秋華，經(jīng)理。
委托代理人方勇，代理權限為特別授權。
委托代理人王小平，湖北鄂東律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告黃岡剛某貿易有限公司。
法定代表人歐建軍，董事長。
委托代理人何永東，湖北文赤壁律師事務所律師，代理權限為

原告湖北海某鋼結構有限公司訴被告黃岡剛某貿易有限公司合同糾紛一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由審判員王中適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人方勇、被告黃岡剛某貿易有限公司的委托代理人何永東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年3月10日，原告湖北海某鋼結構有限公司（原公司名稱湖北金天利工貿有限公司）與被告黃岡剛某貿易有限公司（原公司名稱黃岡力能電子科技有限公司）簽訂鋰離子電池購銷合同一份。后原告按約定將價值110170元的鋰離子電池交付給被告，并向被告提供增值稅發(fā)票一份。2012年4月23日，雙方辦理結算手續(xù)。被告黃岡剛某貿易有限公司（原公司名稱黃岡力能電子科技有限公司）下欠原告湖北海某鋼結構有限公司（原公司名稱湖北金天利工貿有限公司）貨款共計1703170元。2012年4月26日，被告黃岡剛某貿易有限公司（原公司名稱黃岡力能電子科技有限公司）在中國郵政儲蓄銀行有限責任公司黃岡市分行辦理采購原材料貸款280萬元，并通過銀行直接支付給原告湖北海某鋼結構有限公司（原公司名稱湖北金天利工貿有限公司）。被告黃岡剛某貿易有限公司（原公司名稱黃岡力能電子科技有限公司）2012年7月31日會計憑證載明：應付湖北金天利工貿有限公司賬款1703170元，預付湖北金天利工貿有限公司賬款1096830元。
另查明，2014年1月14日，湖北金天利工貿有限公司在工商登記部門變更名稱為湖北海某鋼結構有限公司。
還查明，在審理過程中，黃岡力能電子科技有限公司于2014年9月22日再工商登記部門變更公司名稱為黃岡剛某貿易有限公司。
上述事實有原告湖北海某鋼結構有限公司所舉證據(jù)：公司變更通知書、購銷合同、增值稅發(fā)票、送貨單、對賬單。被告黃岡剛某貿易有限公司所舉證據(jù)：公司變更通知書、小企業(yè)額度借款合同及借據(jù)、貸款受托支付申請書、郵政銀行受托支付單、公司會計憑證在卷佐證。

本院認為，原告湖北海某鋼結構有限公司所舉證據(jù)購銷合同、增值稅發(fā)票、送貨單、對賬單能夠證實原、被告之間簽訂鋰離子電池購銷合同，原告按合同約定交付貨物的事實，應予以認定。被告黃岡剛某貿易有限公司對事實有異議，認為上述事實系虛假交易，但未提供證據(jù)予以證實，其辯駁理由，本院難以支持。
被告黃岡剛某貿易有限公司（原公司名稱黃岡力能電子科技有限公司）所舉證據(jù)小企業(yè)額度借款合同及借據(jù)、貸款受托支付申請書、郵政銀行受托支付單、公司會計憑證能夠證實證實被告黃岡剛某貿易有限公司（原公司名稱黃岡力能電子科技有限公司）向原告支付280萬元的事實（含本案訴爭的標的）。原告湖北海某鋼結構有限公司對上述事實有異議，認為280萬元貸款系被告為借貸，只是從原告公司過款，并不是支付原告貨款。但未提供證據(jù)予以證實，其辯駁理由，本院難以支持。
綜上所述，2012年3月10日，原告湖北海某鋼結構有限公司（原公司名稱湖北金天利工貿有限公司）與被告黃岡剛某貿易有限公司（原公司名稱黃岡力能電子科技有限公司）簽訂鋰離子電池購銷合同真實有效，原告按合同約定交付貨物，被告按合同約定支付貨款。雙方均按合同約定各自履行自己的義務完畢。故原告主張被告支付貨款110170元及逾期利息損失的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北海某鋼結構有限公司的訴訟請求。
案件受理費300元，由原告湖北海某鋼結構有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　王中

書記員：陳澤