湖北海廈建設(shè)有限公司
張先安（湖北高見律師事務(wù)所）
襄陽龍?zhí)┥皾{混凝土工程有限公司
張艷（湖北三顧律師事務(wù)所）
姚萬濤
單位副總經(jīng)理

原告湖北海廈建設(shè)有限公司（組織機(jī)構(gòu)代碼70687984-6）。住所地:襄陽市樊城區(qū)風(fēng)華路13號(hào)。
法定代表人林華書，董事長。
委托代理人張先安，湖北高見律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告襄陽龍?zhí)┥皾{混凝土工程有限公司（組織機(jī)構(gòu)代碼69513028-1）。
住所地:襄陽市樊城區(qū)柿鋪楊湖村。
法定代表人王文俊，總經(jīng)理。
委托代理人張艷，湖北三顧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為進(jìn)行和解、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求。
委托代理人姚萬濤，
被告單位副總經(jīng)理。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告湖北海廈建設(shè)有限公司（以下簡稱海廈公司）與被告襄陽龍?zhí)┥皾{混凝土工程有限公司（以下簡稱龍?zhí)┥皾{公司）承攬合同糾紛一案，本院于2015年4月2日立案，依法適用簡易程序?qū)徖恚蓪徟袉T羅華山獨(dú)任審判，于2015年4月28日公開開庭進(jìn)行審理。原告海廈公司的委托代理人張先安、被告龍?zhí)┥皾{公司的委托代理人張艷、姚萬濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同自成立時(shí)生效。原、被告簽訂的《商品混凝土委托加工合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同。原、被告雙方均應(yīng)按合同的約定履行義務(wù)、享受權(quán)利。原告預(yù)付貨款500000元后，被告僅向原告交付了價(jià)值419015元的貨物，故原告請(qǐng)求被告返還剩余預(yù)付款80985元并支付逾期還款利息的訴訟請(qǐng)求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。但原告請(qǐng)求自支付最后一筆預(yù)付款之日即2013年11月1日起計(jì)算逾期還款利息沒有依據(jù)，本院確定從原、被告結(jié)算的次日即2013年11月14日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算被告應(yīng)付的逾期還款利息。被告辯稱，其向原告供貨的價(jià)格明顯低于市場價(jià)格，請(qǐng)求按市場價(jià)格結(jié)算。本院審理認(rèn)為，原、被告合同約定和實(shí)際履行過程中，采取的是先付款、后供貨的交易方式，其供貨價(jià)格低于先供貨、后付款的交易方式，符合通常的交易習(xí)慣，故被告該辯稱理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告襄陽龍?zhí)┥皾{混凝土工程有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告湖北海廈建設(shè)有限公司預(yù)付款人民幣80985元，并支付該款自2013年11月14日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行頒布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。
逾期不履行上述義務(wù)，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)992元，由被告襄陽龍?zhí)┥皾{混凝土工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分請(qǐng)求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，依法成立的合同自成立時(shí)生效。原、被告簽訂的《商品混凝土委托加工合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同。原、被告雙方均應(yīng)按合同的約定履行義務(wù)、享受權(quán)利。原告預(yù)付貨款500000元后，被告僅向原告交付了價(jià)值419015元的貨物，故原告請(qǐng)求被告返還剩余預(yù)付款80985元并支付逾期還款利息的訴訟請(qǐng)求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。但原告請(qǐng)求自支付最后一筆預(yù)付款之日即2013年11月1日起計(jì)算逾期還款利息沒有依據(jù)，本院確定從原、被告結(jié)算的次日即2013年11月14日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算被告應(yīng)付的逾期還款利息。被告辯稱，其向原告供貨的價(jià)格明顯低于市場價(jià)格，請(qǐng)求按市場價(jià)格結(jié)算。本院審理認(rèn)為，原、被告合同約定和實(shí)際履行過程中，采取的是先付款、后供貨的交易方式，其供貨價(jià)格低于先供貨、后付款的交易方式，符合通常的交易習(xí)慣，故被告該辯稱理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告襄陽龍?zhí)┥皾{混凝土工程有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告湖北海廈建設(shè)有限公司預(yù)付款人民幣80985元，并支付該款自2013年11月14日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行頒布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。
逾期不履行上述義務(wù)，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)992元，由被告襄陽龍?zhí)┥皾{混凝土工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：羅華山

書記員：代晗