原告：湖北洪某農村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：洪某市新堤辦事處宏偉北路8號。法定代表人：楊剛，男，系該公司董事長。委托訴訟代理人：高明，男，系湖北玉沙律師事務所律師。委托訴訟代理人：梅平，男，系湖北昭信律師事務所律師。被告：湖北振源石化設備有限公司，住所地：洪某市曹市鎮(zhèn)振聲工業(yè)園區(qū)。法定代表人：葉某某，女，系該公司總經(jīng)理。被告：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪某市人，住洪某市，被告：夏昌雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪某市人，住武漢市武昌區(qū)，被告：葉ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪某市人，住洪某市，上述四被告委托訴訟代理人：董本濤，男，系湖北共合律師事務所律師。被告：湖北楚湘石化設備有限公司，住所地：洪某市曹市鎮(zhèn)振聲城中心大道。法定代表人：嚴家銀，男，系該公司總經(jīng)理。被告：嚴家銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪某市人，住洪某市，被告：貴州水晶化工股份有限公司，住所地：貴州省貴陽市清鎮(zhèn)市紅楓湖鎮(zhèn)。法定代表人：趙國倫，男，系該公司董事長。委托訴訟代理人：楊紅紅，女，系貴州如松律師事務所律師。

原告湖北洪某農村商業(yè)銀行股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告湖北振源石化設備有限公司立即償還所欠原告借款本金750萬元及利息（其中利息按年利率11.16%自逾期之日起計算至清償之日止，罰息按借款利息總額的50%計算）；2、判令被告葉某某、夏昌雄、葉ＸＸ對750萬元借款本息承擔連帶保證責任；3、判令被告湖北楚湘石化設備有限公司、嚴家銀對上述借款本息承擔連帶保證責任；4、判令被告貴州水晶化工股份有限公司.對750萬元本息承擔全部賠償責任；5、由上述被告共同承擔律師費4萬元及訴訟費用。事實和理由：2015年12月30日，被告振源石化公司的實際負責人夏昌雄（被告葉某某之夫）以履行訂單為由，向原告提供了一份振源石化公司與貴州水晶公司簽訂的一份《工業(yè)品買賣合同（貯罐）》和與洪某市君源金屬材料有限公司簽訂的《購銷合同》，要求貸款750萬元用于購買原材料。據(jù)此，原告下屬的曹市支行與振源石化公司簽訂《流動資金借款合同》、《質押合同》各一份?！读鲃淤Y金借款合同》約定：原告向被告振源石化公司提供流動資金貸款750萬元，期限12個月，年利率11.16％，按月結息，到期還本。如逾期還款應按所欠利息金額加收50％罰息；還款方式為“按月結息，到期還本”；該筆貸款系用于購買原材料，未經(jīng)貸款人書面同意不得改變用途?！顿|押合同》約定：被告振源石化公司以其與貴州水晶化工股份有限公司簽訂的《工業(yè)品買賣合同（貯罐）》的合同款作為質押，用于擔保貸款本息的償還。此外，被告葉某某、夏昌雄、葉ＸＸ、嚴家銀均出具了連帶還款責任承諾書，自愿對前述借款本息承擔連帶還款責任；被告楚湘石化公司也與原告簽訂一份《保證合同》，自愿對全部借款本息和原告實現(xiàn)債權的費用承擔連帶還款責任。為了核實訂單情況，原告隨后派工作人員到被告貴州水晶公司處實地查看。在與貴州水晶公司的財務部長羅偉志取得聯(lián)系后，羅偉志認可了訂單的真實性，并安排司機將原告方與夏昌雄一起接到貴州水晶公司的辦公室洽談。圍繞原告方提出的核實合同真?zhèn)?、簽訂《三方協(xié)議》及查看項目基地三項工作內容，羅偉志先是從自己辦公桌上拿出一份《工業(yè)品買賣合同（貯罐）》與原告方帶去的合同進行核對。核對無誤后，經(jīng)過一番商談，羅偉志表示公司同意簽訂《三方協(xié)議》，承諾根據(jù)合同條款按進度及時將貨款采用電匯方式匯入被告振源石化公司在原告處開立的結算賬戶。接著就打電話要工作人員到辦公室代表被告貴州水晶公司簽訂了一份《三方協(xié)議》并加蓋貴州水晶公司的行政印章和法定代表人趙國倫的私章，最后又帶著銀行工作人員到公司辦公樓對面的車間現(xiàn)場查看。完成所有的調查程序后，原告便于2015年2月6日將750萬元貸款發(fā)放給了被告振源石化公司。2015年底貸款到期后，被告振源石化公司稱貴州水晶公司的訂單尚未完成要求續(xù)貸。為了完善貸款手續(xù)并確保資金安全，原告再次派專人到貴州水晶公司處核實情況。這一次仍然是貴州水晶公司的財務部長羅偉志負責接待，羅代表貴州水晶公司再次確認了訂單，并配合簽署了新的《三方協(xié)議》。據(jù)此，原告于2016年1月31日發(fā)放750萬元新貸貸款給被告振源石化公司，直接轉賬償還前一年度的舊貸。在該筆貸款再次到期后，原告方多次上門催收，被告振源石化公司總是以各種理由拖延，至今仍未償還貸款。經(jīng)過調查了解，原告發(fā)現(xiàn)被告振源石化公司并未將貸款用于購買原材料，《工業(yè)品買賣合同（貯罐）》純屬偽造。目前，被告夏昌雄與羅偉志、李序松等人涉嫌騙取貸款罪已被采取刑事強制措施。原告認為，原告與被告振源石化公司簽訂的《流動資金借款合同》、《質押合同》合法有效，雙方均應履行合同約定義務。被告振源石化公司獲得貸款后，并沒有履行按月結息、到期還本的合同義務?，F(xiàn)貸款期限早已屆滿，根據(jù)合同約定，被告振源石化公司應當立即清償貸款本息并承擔違約責任；被告葉某某、夏昌雄、葉ＸＸ與被告楚湘石化公司、被告嚴家銀均應當對全部借款本息承擔連帶保證責任。羅偉志身為被告貴州水晶公司的高管人員，不僅伙同夏昌雄、李序松偽造貴州水晶公司的公章和法定代表人的私章，還兩次利用公司的車輛和辦公場所來騙取原告的信任，擅自代表公司簽訂協(xié)議，原告正是基于對貴州水晶公司的信賴才會簽訂三方協(xié)議，因此蒙受巨大的經(jīng)濟損失。顯而易見，被告貴州水晶公司在管理上存在重大過失，且該過錯行為直接導致了原告的經(jīng)濟損失，與原告的經(jīng)濟損失之間具有因果關系。因此，被告貴州水晶公司對該犯罪行為所造成的750萬元貸款損失，依法應當承擔賠償責任。據(jù)此，原告為維護自己合法權益，向人民法院提起訴訟，請求法院支持原告訴訟請求。為支持其訴訟請求，原告向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、原告的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明和身份證；證明原告的訴訟主體資格。證據(jù)二、被告湖北振源石化設備有限公司和湖北楚湘石化設備有限公司的營業(yè)執(zhí)照和被告葉某某、夏昌雄、葉ＸＸ、嚴家銀的身份證；證明六被告的身份。證據(jù)三、《借款人承諾書》、《連帶還款責任承諾書》、《保證合同》股東會議決議；證明被告葉某某、夏昌雄、葉ＸＸ、楚湘石化公司自愿為被告振源石化公司對750萬元借款本息承擔連帶還款責任。證據(jù)四、《購銷合同》、《質押合同》、《中標通知書》、《工業(yè)品買賣合同》、銀行承兌匯票；證明被告振源石化公司為申請貸款，向原告提供了購買原材料的合同、與貴州水晶化工股份有限公司簽訂的《工業(yè)品買賣合同》和付款憑證，并以該合同作為訂單質押，用于擔保750萬元貸款本息的償還。證據(jù)五、《流動資金借款合同》、借款憑證；證明原告與被告振源石化公司之間的金融借款合同關系依法成立，原告已經(jīng)履行合同義務將750萬元貸款發(fā)放到位。證據(jù)六、兩份《三方協(xié)議》（2015年1月30日、2015年12月27日）、兩份《應付貨款確認函》（2015年1月30日、2015年12月27日）、現(xiàn)場照片及《動產權屬統(tǒng)一登記》；證明被告貴州水晶公司的財務部長羅偉志在其辦公室確認了《工業(yè)品買賣合同》的真實性，當場簽訂了《三方協(xié)議》和《應付貸款確認函》并加蓋貴州水晶公司的行政印章和法定代表人趙國倫的私章，承諾按進度及時將貨款匯入振源石化公司在原告處開立的結算賬戶，認可應支付貸款2986.17萬元。原告經(jīng)過確認后依據(jù)訂單質押合同在中國人民銀行征信中心辦理了應收賬款質押普通貸款業(yè)務登記。證據(jù)七、洪某市公安局對原告工作人員周軍華、ＸＸ、李從書的詢問筆錄；證明原告方工作人員兩次到被告貴州水晶公司處核實訂單的真實情況，被告貴州水晶公司的財務部長羅偉志均在其辦公室確認了被告振源石化公司與貴州水晶公司簽訂的《工業(yè)品買賣合同》的真實性，當場安排與原告方簽訂了《三方協(xié)議》和《應付貨款確認函》并加蓋貴州水晶公司的行政印章和法定代表人趙國倫的私章，隨后又帶著原告方的人員到公司辦公樓對面的車間現(xiàn)場查看，原告基于對被告貴州水晶公司的信任，在完成全部調查程序后發(fā)放750萬元貸款給被告振源石化公司。證據(jù)八、洪某市公安局對被告夏昌雄、李序松、羅偉志的訊問筆錄；證明被告夏昌雄和李序松、羅偉志兩次串通起來在貴州水晶公司應對原告方的調查，以騙取原告發(fā)放貸款750萬元，基于羅偉志作為貴州水晶公司高級管理人員的身份、簽訂《三方協(xié)議》、《應付貸款確認函》的場地以及兩次串通行為，足以證明被告貴州水晶公司在管理上存在重大漏洞，具有明顯過錯，且被告貴州水晶公司的過錯行為與原告的經(jīng)濟損失之間具有因果關系，被告貴州水晶公司應當對原告的750萬元貸款損失承擔賠償責任。證據(jù)九、洪某市公安局對被告貴州水晶公司供銷部長方擁軍的詢問筆錄；證明1、羅偉志時任被告貴州水晶公司和貴州水晶有機化工（集團）有限公司的財務部長，系公司高級管理人員。2、被告振源石化公司與貴州水晶公司簽訂的《工業(yè)品買賣合同》是虛假的，《三方協(xié)議》、《應付貨款確認函》上面加蓋的被告貴州水晶公司的行政印章和法定代表人趙國倫的私章亦均為偽造。證據(jù)十、委托代理協(xié)議；證明原告為本案支出律師費用4萬元。被告湖北振源石化設備有限公司辯稱，原告與被告振源石化公司之間的借款關系成立?，F(xiàn)在有案外人已經(jīng)向原告還款20萬元、25萬元、被告振源石化公司也還款40萬元，總共還款85萬元。其次，原告主張的律師費，雙方?jīng)]有約定，也沒有法律依據(jù)，不應當予以支持。其沒有提交證據(jù)。被告葉某某、夏昌雄、葉ＸＸ辯稱：被告葉某某、夏昌雄、葉ＸＸ在本案中提供了擔保，但是雙方?jīng)]有就擔保期限作出特別約定，根據(jù)法律的規(guī)定，貸款期限屆滿后，六個月為擔保期，擔保時間為2016年1月30日，相應擔保到期日期為2017年5月30日，在擔保期屆滿前，原告未向三被告主張其擔保責任，認為依法應當免除三被告的保證責任。其沒有提交證據(jù)。被告湖北楚湘石化設備有限公司、嚴家銀辯稱，簽訂擔保合同是真實的，具體怎么判由法院來決定。其沒有提交證據(jù)。被告貴州水晶化工股份有限公司.辯稱，1、《三方協(xié)議》和《工業(yè)品買賣合同》所蓋的被告貴州水晶公司的私章和公章均是偽造的，對被告貴州水晶公司不產生約束力。2、原告陳述夏昌雄2014年12月30日向原告提出貸款要求，原告于2015年2月6日將貸款向振源石化公司發(fā)放，而原告提交的《工業(yè)品買賣合同》及《三方協(xié)議》時間均在貸款發(fā)放后，與案涉貸款的時間沒有任何關聯(lián)。3、案涉借款有明確的借款人及擔保人，在原告未采取方式向借款人和擔保人行使權利時，原告訴請的損失不能確定。4、原告作為商業(yè)銀行，應注重貸款發(fā)放的安全性，其未盡到法定的審查義務，即使存在損失，應由其自行承擔。綜上，原告訴請貴州水晶公司，無事實和法律依據(jù)。其沒有提交證據(jù)。經(jīng)庭審質證，本院對以下證據(jù)作如下確認：一、原告提交的證據(jù)一、二、三、五經(jīng)七被告質證后，沒有提出異議，本院依法予以認定。二、原告提供的證據(jù)四經(jīng)七被告質證后，被告湖北振源石化設備有限公司、葉某某、夏昌雄、葉ＸＸ、湖北楚湘石化設備有限公司、嚴家銀均沒有異議。被告貴州水晶化工股份有限公司.認為《購銷合同》、《質押合同》與貴州水晶公司無關，《質押合同》的經(jīng)辦人身份的職務系偽造，對貴州水晶公司不發(fā)生法律效力，且《質押合同》下應收賬款質押自始無效。對《中標通知書》、《工業(yè)品買賣合同》及銀行承兌匯票的證據(jù)三性均不認可，該材料均是偽造的。其次、案涉貸款在2015年3月已經(jīng)向借款人發(fā)放，而《買賣合同》及其他材料均在2015年9月以后原告發(fā)放的貸款,《買賣合同》及其他相關材料均無任何關聯(lián)，其核實訂單的行為也不能影響貸款，在時間上不具有關聯(lián)性。本院認為，結合證據(jù)七、八、九可以認定，《購銷合同》、《質押合同》、《中標通知書》、《工業(yè)品買賣合同》、銀行承兌匯票均為虛假的。三、原告提供的證據(jù)六經(jīng)七被告質證后，被告湖北振源石化設備有限公司、葉某某、夏昌雄、葉ＸＸ、湖北楚湘石化設備有限公司、嚴家銀均沒有異議。被告貴州水晶化工股份有限公司.認為：1、對證據(jù)的三性及證明目的均不予以認可，原告舉出的協(xié)議及函件均系偽造的，相關材料中經(jīng)辦人的簽字不是被告貴州水晶公司的授權人和員工，與貴州水晶公司沒有關聯(lián)，貴州水晶公司從未以公司的名義或委托任何人就案涉的買賣合同相關協(xié)議作出意思表示。2、案涉的質押登記，因買賣合同是虛假的，致使不能成立。3、相關材料中貴州水晶公司的公章上有編碼，原告作為商業(yè)銀行，應知曉編碼的公章均需公安機關的備案，貴州水晶公司的公章在其管轄地公安機關做了備案及公示，原告未盡到相關的審查義務。本院認為，被告貴州水晶化工股份有限公司.的財務負責人的行為構成了職務代理，其法律后果由被告貴州水晶化工股份有限公司.承擔。四、原告提供的證據(jù)七、八、九經(jīng)七被告質證后，被告湖北振源石化設備有限公司、葉某某、夏昌雄、葉ＸＸ、湖北楚湘石化設備有限公司、嚴家銀均沒有異議。被告貴州水晶化工股份有限公司.對證據(jù)七的真實性無異議，對關聯(lián)性及證明目的有異議，根據(jù)銀行工作人員的陳述，其前往貴州水晶公司只要求核實了羅偉志的身份證，從未找過其他人了解相關情況，其陳述的羅偉志沒有持貴州水晶公司的任何授權資料或者文件，作為銀行工作人員沒有盡到合理的審查義務，不具有信賴利益。對證據(jù)八的真實性無異議，對證明目的有異議，該組筆錄證明了貴州水晶公司的印章及案涉的合同協(xié)議均是夏昌雄、李序松偽造，且李序松是夏昌雄的朋友，不是貴州水晶公司的員工或者授權代表，貴州水晶公司不存在管理上的過失。從筆錄上看，銀行工作人員兩次前往貴州水晶公司，均是夏昌雄開車接待，貴州水晶公司從未為其提供任何考察或者其他的便利條件。且從羅偉志的筆錄未核實工業(yè)品買賣合同及三方協(xié)議加蓋印章的情況均不知情。被告貴州水晶公司不應承擔任何責任。對證據(jù)九的真實性無異議，該筆錄證實貴州水晶公司已經(jīng)建立了完善的管理制度，羅偉志僅是作為財務部長，沒有審查和簽訂的合同權限。本院認為，結合證據(jù)七、八、九可以認定，被告貴州水晶化工股份有限公司.的財務負責人羅偉志就被告湖北振源石化設備有限公司在被告貴州水晶化工股份有限公司.是否存在應收賬款以及如何給付應收賬款進行核實并簽訂三方協(xié)議的行為，是其履行職權范圍內的活動，其行為構成了職務代理，其法律后果由被告貴州水晶化工股份有限公司.承擔。五、原告提供的證據(jù)十經(jīng)七被告質證后，湖北楚湘石化設備有限公司、嚴家銀對此不清楚。被告湖北振源石化設備有限公司、葉某某、夏昌雄、葉ＸＸ、被告貴州水晶化工股份有限公司.對真實性有異議，因為原告對律師費沒有實際支付，且對律師代理費沒有明確約定，且沒有原件支撐其觀點，法庭應不予支持。本院認為，原告既沒有提交《委托代理協(xié)議》原件，且雙方對律師費的承擔是否有約定還缺乏證據(jù)予以佐證，故本院對該證據(jù)不予認定。綜合當事人陳述、舉證、質證及本院認證意見，本院查明本案如下事實：2015年12月30日，被告振源石化公司的實際負責人夏昌雄（被告葉某某之夫）以履行訂單為由，向原告提供了一份振源石化公司與貴州水晶公司簽訂的一份《工業(yè)品買賣合同（貯罐）》和與洪某市君源金屬材料有限公司簽訂的《購銷合同》，要求貸款750萬元用于購買原材料。據(jù)此，原告下屬的曹市支行與振源石化公司簽訂《流動資金借款合同》、《質押合同》各一份?！读鲃淤Y金借款合同》約定：原告向被告振源石化公司提供流動資金貸款750萬元，期限10個月，年利率11.16％，按月結息，到期還本。如逾期還款應按所欠利息金額加收50％罰息；還款方式為“按月結息，到期還本”；該筆貸款系用于購買原材料，未經(jīng)貸款人書面同意不得改變用途?！顿|押合同》約定：被告振源石化公司以其與被告貴州水晶化工股份有限公司.簽訂的《工業(yè)品買賣合同（貯罐）》的合同款作為質押，用于擔保貸款本息的償還。2015年11月7日被告葉某某、夏昌雄、葉ＸＸ均出具了連帶還款責任承諾書，自愿對前述借款本息承擔連帶還款責任。2016年1月31日原告向被告振源石化公司發(fā)放貸款750萬元。被告楚湘石化公司也與原告簽訂一份《保證合同》，自愿對全部借款本息和原告實現(xiàn)債權的費用承擔連帶還款責任。為了核實訂單情況，2015年12月27日原告派工作人員到被告貴州水晶化工股份有限公司.處實地查看。在與被告貴州水晶化工股份有限公司.的財務部長羅偉志取得聯(lián)系后，羅偉志認可了訂單的真實性，并安排司機將原告方與夏昌雄一起接到被告貴州水晶化工股份有限公司.的辦公室洽談。圍繞原告方提出的核實合同真?zhèn)巍⒑炗啞度絽f(xié)議》、《應付貸款確認函》及查看項目基地三項工作內容，羅偉志核對無誤后，經(jīng)過一番商談，羅偉志表示公司同意簽訂《三方協(xié)議》、《應付貸款確認函》，承諾根據(jù)合同條款按進度及時將貨款采用電匯方式匯入振源石化公司在原告處開立的結算賬戶。接著就打電話要李序松到辦公室代表被告貴州水晶化工股份有限公司.簽訂了一份《三方協(xié)議》、《應付貸款確認函》并加蓋被告貴州水晶化工股份有限公司.的行政印章和財務專用章以及該公司法定代表人趙國倫的私章。完成所有的調查程序后，原告于2016年1月31日發(fā)放750萬元貸款給被告振源石化公司。在該筆貸款再次到期后，原告方多次上門催收，被告振源石化公司總是以各種理由拖延，至今仍未償還貸款。經(jīng)過調查了解，原告發(fā)現(xiàn)被告振源石化公司并未將貸款用于購買原材料，《工業(yè)品買賣合同（貯罐）》純屬偽造。目前，被告夏昌雄與羅偉志、李序松等人涉嫌騙取貸款罪已被采取刑事強制措施。后案外人李序松向原告已經(jīng)賠償了本金20萬元、羅偉志已經(jīng)賠償了本金25萬元。
原告湖北洪某農村商業(yè)銀行股份有限公司訴被告湖北振源石化設備有限公司（以下簡稱振源石化公司）、葉某某、夏昌雄、葉ＸＸ、湖北楚湘石化設備有限公司（以下簡稱楚湘石化公司）、嚴家銀、貴州水晶化工股份有限公司.（以下簡稱貴州水晶公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人、四被告的委托訴訟代理人、被告湖北楚湘石化設備有限公司法定代表人、被告嚴家銀、被告貴州水晶化工股份有限公司.委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告對原告借款給被告湖北振源石化設備有限公司750萬元及約定的利息沒有異議，本案的爭議焦點為：一、被告貴州水晶化工股份有限公司.的財務部長羅偉志的行為是否構成表見代理？被告貴州水晶化工股份有限公司.是否應當承擔賠償責任？二、其余被告是否及如何承擔責任？一、被告貴州水晶化工股份有限公司.的財務部長羅偉志的行為是否構成表見代理？被告貴州水晶化工股份有限公司.是否應當承擔賠償責任？表見代理是指行為人之代理行為，雖無代理權，而有可使第三人信賴其有代理權之事由而與其為法律行為，該代理行為有效。本案中被告貴州水晶化工股份有限公司.的財務部長羅偉志系該公司的財務部長，三方就被告湖北振源石化設備有限公司在被告貴州水晶化工股份有限公司.是否存在應收賬款以及如何給付應收賬款進行核實并簽訂三方協(xié)議的行為，是其履行職權范圍內的活動，那么財務部長羅偉志的代理就是職務代理，而非表見代理。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十條第一款的規(guī)定：執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務的人員，就其職權范圍內的事項，以法人或者非法人組織的名義實施法律行為，對法人或者非法人組織發(fā)生效力。因此，被告貴州水晶化工股份有限公司.的財務部長羅偉志指使他人在《三方協(xié)議》、《應付貸款確認函》加蓋該公司的行政章和財務章，是在實施其職權范圍內的事項，其行為已經(jīng)構成職務代理，對該公司已經(jīng)發(fā)生效力，其法律后果也應當由該公司承擔。同時基于被告湖北振源石化設備有限公司的股東夏昌雄、被告貴州水晶化工股份有限公司.的財務部長羅偉志、案外人李序松合伙惡意串通，騙取原告的貸款，損害了原告的利益，那么原告與被告湖北振源石化設備有限公司、貴州水晶化工股份有限公司.簽訂的《三方協(xié)議》無效，導致原告與被告湖北振源石化設備有限公司簽訂的《質押合同》也無效，被告湖北振源石化設備有限公司、貴州水晶化工股份有限公司.、案外人李序松對此存在過錯，三方對原告的損失應當承擔連帶賠償責任。但是原告僅向本院主張要求被告貴州水晶化工股份有限公司.承擔賠償責任，未向本院主張追究另外兩方的賠償責任，符合法律規(guī)定。因此，被告貴州水晶化工股份有限公司.對被告湖北振源石化設備有限公司到期不能償還其所借款項750萬元及利息承擔連帶賠償責任。但是鑒于案外人李序松已經(jīng)賠償了本金20萬元、羅偉志已經(jīng)賠償了本金25萬元，應當從借款本金損失中予以扣除。二、其余被告是否及如何承擔責任？原告和被告振源石化公司簽訂的借款合同合法有效，雙方應當依約履行,被告振源石化公司沒有按期償還借款，應當支付逾期利息。被告葉某某、夏昌雄、葉ＸＸ均簽署《連帶還款責任承諾書》，自愿為振源石化公司借款承擔連帶還款責任，但是在該《連帶還款責任承諾書》上原告與被告葉某某、夏昌雄、葉ＸＸ沒有約定保證期限，該保證期限只能視為六個月?，F(xiàn)原告要求被告葉某某、夏昌雄、葉ＸＸ承擔保證責任，因保證期限已經(jīng)超過六個月，故本院對原告的訴訟請求不予支持。原告未能就被告嚴家銀是否簽署《連帶還款責任承諾書》向本院提供證據(jù)，應當由其承擔舉證不能的法律后果，因此對于原告要求被告嚴家銀承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院不予支持。被告湖北楚湘石化設備有限公司與原告簽訂了《保證合同》，自愿對全部借款本息和原告實現(xiàn)債權的費用承擔連帶還款責任，且保證期限為兩年。因此，被告湖北楚湘石化設備有限公司對被告湖北振源石化設備有限公司不能按期償還借款應當承擔連帶保證責任。同時原告要求被告支付律師費4萬元，但是該訴訟請求雙方既沒有約定，原告也沒有就該筆律師費實際支出提供證據(jù)，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（二）項、第五十八條、第六十條第一款、第二百零七條、《中華人民共和國民法總則》第一百七十條第一款、《中華人民共和國擔保法》第五條、第六條、第十八條、第二十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北振源石化設備有限公司于本判決生效之日起七日內償還所欠原告湖北洪某農村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金705萬元并支付利息（其中以750萬元為基數(shù)的利息從2017年1月31日起至2018年9月28日止，以705萬元為基數(shù)從2018年9月29日起借款還清之日止按年利率16.74%計算）；二、被告湖北楚湘石化設備有限公司對上述借款本息逾期不能償還承擔連帶保證責任；三、被告貴州水晶化工股份有限公司.對上述借款本息逾期不能償還承擔連帶賠償責任。四、駁回原告湖北洪某農村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。如未按生效判決履行給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。本案案件受理費109400元，減半收取54700元，財產保全費5000元，共計59700元由被告湖北振源石化設備有限公司、湖北楚湘石化設備有限公司、貴州水晶化工股份有限公司.共同平均負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　晏晟

書記員：張穎