原告湖北洪某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：洪某市新堤辦事處宏偉北路8號(hào)。
法定代表人王前禮，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人彭濤，系該公司不良資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理。
委托代理人王運(yùn)年，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告洪某市三洋水產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：洪某市汊河鎮(zhèn)西池村二組。
法定代表人周某某，總經(jīng)理。
被告周某某，系洪某市三洋水產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理。
被告趙召艷，系被告周某某之妻。
被告趙道榮，洪某市漁政局局長(zhǎng)。
被告趙昭軍。
委托代理人賀楊，湖北園林律師事務(wù)所律師。

原告湖北洪某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告洪某市三洋水產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告周某某、趙召艷、趙道榮、趙昭軍金融借款合同糾紛一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由審判員李秀軍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人彭濤、王運(yùn)年到庭參加訴訟，被告洪某市三洋水產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告周某某、趙召艷、趙道榮、被告趙昭軍及其委托代理人賀楊經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告三洋公司簽訂的《最高額抵押合同》及《流動(dòng)資金借款合同》均合法有效，原告履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告三洋公司應(yīng)按照合同約定償還原告借款本金300萬元及利息（包括合同履行期內(nèi)的利息及逾期利息）。被告趙道榮、趙昭軍單方向原告出具連帶責(zé)任保證書，原告予以接受，其連帶責(zé)任保證合同成立。被告趙召艷、被告三洋公司法人獨(dú)資股東湖北滬洪水產(chǎn)有限責(zé)任公司向原告出具的連帶還款責(zé)任承諾書，也應(yīng)視為連帶責(zé)任保證書，兩者也分別與原告之間成立了連帶責(zé)任保證合同。被告周某某僅作為湖北滬洪水產(chǎn)有限責(zé)任公司股東之一在該公司對(duì)原告的承諾書上簽名，其與原告之間并未成立保證合同，故原告要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。原告就被告三洋公司的抵押財(cái)產(chǎn)即相關(guān)水域養(yǎng)殖使用權(quán)在洪某市漁政船檢港監(jiān)管理局辦理了抵押登記，其抵押權(quán)依法設(shè)立。這樣，原告的借款債權(quán)，既有債務(wù)人被告三洋公司自己提供的物的擔(dān)保，又有人的擔(dān)保?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任?！保鶕?jù)該條規(guī)定，原告有權(quán)依據(jù)其與被告趙道榮、趙昭軍之間保證合同的約定，直接要求上述兩被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。而原告與被告趙召艷之間關(guān)于物的擔(dān)保責(zé)任與人的擔(dān)保責(zé)任如何承擔(dān)并無約定，因債務(wù)人即被告三洋公司自己提供了物的擔(dān)保，作為債權(quán)人的原告應(yīng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，被告趙召艷僅應(yīng)對(duì)物的擔(dān)保之外的債權(quán)余額承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。故原告要求被告趙召艷承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求本院亦不予支持。原告之其他訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告洪某市三洋水產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告湖北洪某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金300萬元及約定利息（合同履行期限內(nèi)的利息按年利率11.16%計(jì)算至2014年8月28日止，逾期利息在年利率11.16%計(jì)算的基礎(chǔ)上加收50%的罰息計(jì)算至本判決指定的履行期限屆滿之日止）。
二、被告洪某市三洋水產(chǎn)開發(fā)有限公司支付原告湖北洪某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司律師費(fèi)2萬元。
三、被告趙道榮、趙昭軍對(duì)被告洪某市三洋水產(chǎn)開發(fā)有限公司所欠原告湖北洪某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司300萬元借款本息負(fù)連帶清償責(zé)任。
四、被告趙召艷對(duì)被告洪某市三洋水產(chǎn)開發(fā)有限公司物的擔(dān)保之外的債權(quán)余額承擔(dān)清償責(zé)任。
五、駁回原告湖北洪某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)30800元，由被告洪某市三洋水產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告趙召艷、趙道榮、趙昭軍共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R荊州市非稅收入管理局匯繳匯繳結(jié)算戶，帳號(hào)：26×××32。開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李秀軍

書記員：張穎