原告：湖北洪某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，地址：洪某市宏偉北路8號(hào)。
法定代表人：王前禮，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李某，該××員工。
委托訴訟代理人：王運(yùn)年，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告：劉重地。
被告：湖北卓某某童用品有限公司，住所地：武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)新灘新區(qū)荊漢大道。
法定代表人：劉學(xué)軍，執(zhí)行董事。
被告：劉學(xué)軍。
被告：劉章晴。
被告劉學(xué)軍、劉章晴共同委托訴訟代理人宋先華，湖北興湖律師事務(wù)所律師。

原告湖北洪某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告劉重地、湖北卓某某童用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)卓粵公司）、劉學(xué)軍、劉章晴金融借款合同糾紛一案，本院于2016年5月26日立案后，依法適用普通程序進(jìn)行審理。本案在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告劉學(xué)軍、劉章晴的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。本院于2016年9月21日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李某、王運(yùn)年、被告劉重地及二被告劉學(xué)軍、劉章晴共同委托訴訟代理人宋先華被告到庭參加訴訟，被告卓粵公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告劉重地立即歸還借款本金240萬(wàn)元及利息，利息自2016年2月28日起至借款還清之日止按月利率9.3‰計(jì)算；2、判令被告劉重地以其抵押的水域經(jīng)營(yíng)權(quán)對(duì)上述借款本息承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任；3、判令被告卓粵公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用；4、判令被告劉學(xué)軍、劉章晴在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)被告卓粵公司向原告保證擔(dān)保債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；5本案訴訟費(fèi)用由被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月5日，原告與被告劉重地簽訂《最高額抵押合同》一份，合同約定，被告劉重地以其位于洪某市黃家口鎮(zhèn)革丹村的水域?yàn)┩筐B(yǎng)殖使用權(quán)向原告提供抵押，擔(dān)保最高額借款300萬(wàn)元，期限為2015年11月5日至2020年11月5日，在上述最高擔(dān)保額度及擔(dān)保期限內(nèi)，由原告向被告劉重地提供貸款。次日，被告劉重地在洪某市漁政船檢港監(jiān)管理局辦理了水域?yàn)┩筐B(yǎng)殖他項(xiàng)權(quán)證。抵押合同簽訂的當(dāng)天，被告劉重地與原告簽訂《個(gè)人借款合同》，合同約定，借款金額為240萬(wàn)元，年利率11.16%（月利率9.3‰），借款期限12個(gè)月，還款方式為按月結(jié)息，到期還本，結(jié)息日為每月20日。合同同時(shí)約定，如借款人逾期還本付息，原告有權(quán)宣布借款到期，立即收回未償還款項(xiàng)。合同簽訂次日，原告即向被告劉重地發(fā)放貸款240萬(wàn)元。2015年11月5日，被告卓粵公司與原告簽訂一份《保證合同》，約定被告卓粵公司為被告劉重地向原告的借款提供連帶責(zé)任保證，保證擔(dān)保的范圍包括全部借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。合同還約定，即便存在物的擔(dān)?；蚱渌麚?dān)保，原告有權(quán)要求被告卓粵公司先承擔(dān)保證責(zé)任。之后，被告劉重地僅支付截止2016年2月27日前的利息，此后未再履行按月結(jié)息的義務(wù)。據(jù)了解，被告卓粵公司自2013年8月7日設(shè)立后，沒(méi)有從事任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也沒(méi)有任何資產(chǎn)，被告劉學(xué)軍、劉章晴認(rèn)繳出資5000萬(wàn)元（其中被告劉學(xué)軍認(rèn)繳4950萬(wàn)元，被告劉章晴認(rèn)繳50萬(wàn)元）后，立即抽逃了全部出資，公司目前只是一個(gè)空殼。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書(shū)、被告卓粵公司的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、被告劉重地、劉學(xué)軍、劉章晴的身份證。證明原被告各方主體適格。
證據(jù)2、《最高額抵押合同》、《水域?yàn)┩筐B(yǎng)殖使用證》、《水域?yàn)┩筐B(yǎng)殖他項(xiàng)權(quán)證》、《保證合同》各一份。證明：1、原告與被告劉重地于2015年11月5日簽訂抵押擔(dān)保合同，約定被告劉重地用自己的水域經(jīng)營(yíng)權(quán)為其在原告處的借款在最高額300萬(wàn)元范圍內(nèi)提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記；2、被告卓粵公司對(duì)被告劉重地在原告處的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，并承諾不以存在物的擔(dān)保（不論該物的擔(dān)保是由債務(wù)人自己提供還是第三人提供）提出抗辯。
證據(jù)3、《個(gè)人借款合同》一份。證明1、2015年11月5日，被告劉重地與原告簽訂借款合同，合同約定了借款金額、利率、借款期限；還款方式等；2、合同還約定借款人未按照約定的金額、時(shí)間支付借款本金、利息的，貸款人有權(quán)宣布借款到期，立即收回未償還款項(xiàng)。
證據(jù)4、《委托支付協(xié)議》、《借款憑證》、《業(yè)務(wù)交易憑條》、《賬戶明細(xì)查詢(xún)》各一份。證明：1、2015年10月5日，原告與被告劉重地簽訂委托支付協(xié)議，被告劉重地委托原告將240萬(wàn)元的款項(xiàng)打入張柏山的個(gè)人帳戶；2、2015年11月6日原告向張柏山發(fā)放貸款240萬(wàn)元；2、被告劉重地償還了截止2016年2月27日前的利息。
證據(jù)5、《委托代理合同》、《湖北增值稅普通發(fā)票》。證明原告委托湖北玉沙律師事務(wù)所律師王運(yùn)年代理訴訟，支付律師代理費(fèi)2萬(wàn)元。
證據(jù)6、《關(guān)于宣告劉重地貸款提前到期的通知》。證明原告于2016年4月27日通知?jiǎng)⒅氐兀蚱湮窗唇杩詈贤雌谥Ц独?，宣告借款到期?br/>證據(jù)7、洪某方圓會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司的驗(yàn)資報(bào)告以及相關(guān)依據(jù)：1、注冊(cè)資本實(shí)收情況明細(xì)表；2、驗(yàn)資事項(xiàng)說(shuō)明；3、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司洪某市支行現(xiàn)金繳款單；4、被告卓粵公司收款收據(jù)；5、農(nóng)行洪某市支行進(jìn)帳單；6、銀行詢(xún)證函。證明被告卓粵公司二股東劉學(xué)軍、劉章晴分兩次將注冊(cè)資金5000萬(wàn)元到位的依據(jù)。第一次1000萬(wàn)元、第二次4000萬(wàn)元，其中劉學(xué)軍注冊(cè)資本4950萬(wàn)元，劉章晴出資50萬(wàn)元。
證據(jù)8、本院依原告申請(qǐng)調(diào)取的被告劉學(xué)軍的銀行卡交易記錄、被告卓粵公司帳戶交易記錄。證明：被告卓粵公司賬戶在2013年1月24日入賬1000萬(wàn)元，1月25日入賬4000萬(wàn)元，同日5000萬(wàn)元全部轉(zhuǎn)出，賬戶余額歸零，被告劉學(xué)軍于2013年2月4日向該賬戶匯入5萬(wàn)元，該賬戶沒(méi)有其他業(yè)務(wù)往來(lái)。證明被告卓粵公司的全部注冊(cè)資本被抽逃。

本院認(rèn)為，原告與被告劉重地簽訂的《最高額抵押合同》、《個(gè)人借款合同》及原告與被告卓粵公司簽訂的《保證合同》均合法有效。原告履行了發(fā)放貸款義務(wù)，被告劉重地應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還原告借款本金240萬(wàn)元及利息。原告就被告劉重地的抵押財(cái)產(chǎn)即相關(guān)水域?yàn)┩筐B(yǎng)殖使用權(quán)在洪某市漁政船檢港監(jiān)管理局辦理了抵押登記，其抵押權(quán)依法設(shè)立。這樣，原告的借款債權(quán)，既有債務(wù)人被告劉重地自己提供的物的擔(dān)保，又有被告卓粵公司提供的連帶責(zé)任保證擔(dān)保?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。”，本案中，被告卓粵公司與原告約定即便存在物的擔(dān)保（不論該物的擔(dān)保是由債務(wù)人自己提供還是第三人提供）或其他擔(dān)保，原告有權(quán)要求被告卓粵公司先承擔(dān)保證責(zé)任。故根據(jù)上述條款規(guī)定，因被告劉重地不履行到期債務(wù)，原告有權(quán)依據(jù)其與被告卓粵公司之間保證合同的約定，直接要求被告卓粵公司對(duì)被告劉重地所欠原告借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任，并承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用即2萬(wàn)元律師費(fèi)。被告劉學(xué)軍、劉章晴辯稱(chēng)，《保證合同》第六條第二款是格式條款，加重了保證人即被告卓粵公司的責(zé)任，而沒(méi)有向保證人充某說(shuō)明，因此該條款無(wú)效。本院認(rèn)為，被告卓粵公司作為商事主體，其對(duì)于有關(guān)融資擔(dān)保的的認(rèn)識(shí)應(yīng)高于普通人，故其與原告關(guān)于物的擔(dān)保（包括債務(wù)人自己提供的物的擔(dān)保）和其自身提供的人的擔(dān)保并存時(shí)，擔(dān)保責(zé)任如何承擔(dān)的約定并未超出其合理預(yù)期，其對(duì)約定的后果應(yīng)有清醒的認(rèn)識(shí)，該約定并未加重被告卓粵公司之責(zé)任，因此，被告劉學(xué)軍、劉章晴上述抗辯理由不能成立。原告撤回對(duì)被告劉學(xué)軍、劉章晴的起訴，是原告對(duì)自己權(quán)利的處分，本院裁定予以準(zhǔn)許。故原告之訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉重地于本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告湖北洪某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金240萬(wàn)元并支付利息，利息從2016年2月28日起至清償之日止按月利率9.3‰計(jì)算。
二、如被告劉重地不能按期支付上述款項(xiàng)，原告湖北洪某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對(duì)其與被告劉重地簽訂的《最高額抵押合同》中所涉抵押物在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、被告湖北卓某某童用品有限公司對(duì)被告劉重地所欠原告湖北洪某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司之上述240萬(wàn)元借款本息負(fù)連帶清償責(zé)任。
四、被告湖北卓某某童用品有限公司支付原告湖北洪某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司律師費(fèi)2萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2.6萬(wàn)元，由被告劉重地、被告被告湖北卓某某童用品有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30。開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李秀軍 審　判　員　　翁德雄 人民陪審員　　王　林

書(shū)記員：張婷