原告：湖北洪某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，地址：洪某市宏偉北路8號。
法定代表人：王前禮，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：李某，該××員工。
委托訴訟代理人：王運年，湖北玉沙律師事務所律師。
被告：劉重地。
被告：湖北卓某某童用品有限公司，住所地：武漢市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)新灘新區(qū)荊漢大道。
法定代表人：劉學軍，執(zhí)行董事。
被告：劉學軍。
被告：劉章晴。
被告劉學軍、劉章晴共同委托訴訟代理人宋先華，湖北興湖律師事務所律師。

原告湖北洪某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告劉重地、湖北卓某某童用品有限公司（以下簡稱卓粵公司）、劉學軍、劉章晴金融借款合同糾紛一案，本院于2016年5月26日立案后，依法適用普通程序進行審理。本案在審理過程中，原告申請撤回對被告劉學軍、劉章晴的起訴，本院裁定予以準許。本院于2016年9月21日公開開庭對本案進行了審理。原告委托訴訟代理人李某、王運年、被告劉重地及二被告劉學軍、劉章晴共同委托訴訟代理人宋先華被告到庭參加訴訟，被告卓粵公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉重地立即歸還借款本金240萬元及利息，利息自2016年2月28日起至借款還清之日止按月利率9.3‰計算；2、判令被告劉重地以其抵押的水域經(jīng)營權對上述借款本息承擔抵押擔保責任；3、判令被告卓粵公司對上述借款本息承擔連帶清償責任，并承擔原告實現(xiàn)債權的全部費用；4、判令被告劉學軍、劉章晴在抽逃出資本息范圍內(nèi)對被告卓粵公司向原告保證擔保債務不能清償部分承擔補充賠償責任；5本案訴訟費用由被告共同承擔。事實和理由：2015年11月5日，原告與被告劉重地簽訂《最高額抵押合同》一份，合同約定，被告劉重地以其位于洪某市黃家口鎮(zhèn)革丹村的水域灘涂養(yǎng)殖使用權向原告提供抵押，擔保最高額借款300萬元，期限為2015年11月5日至2020年11月5日，在上述最高擔保額度及擔保期限內(nèi)，由原告向被告劉重地提供貸款。次日，被告劉重地在洪某市漁政船檢港監(jiān)管理局辦理了水域灘涂養(yǎng)殖他項權證。抵押合同簽訂的當天，被告劉重地與原告簽訂《個人借款合同》，合同約定，借款金額為240萬元，年利率11.16%（月利率9.3‰），借款期限12個月，還款方式為按月結息，到期還本，結息日為每月20日。合同同時約定，如借款人逾期還本付息，原告有權宣布借款到期，立即收回未償還款項。合同簽訂次日，原告即向被告劉重地發(fā)放貸款240萬元。2015年11月5日，被告卓粵公司與原告簽訂一份《保證合同》，約定被告卓粵公司為被告劉重地向原告的借款提供連帶責任保證，保證擔保的范圍包括全部借款本息及實現(xiàn)債權的費用等。合同還約定，即便存在物的擔?；蚱渌麚＃嬗袡嘁蟊桓孀炕浌鞠瘸袚ＷC責任。之后，被告劉重地僅支付截止2016年2月27日前的利息，此后未再履行按月結息的義務。據(jù)了解，被告卓粵公司自2013年8月7日設立后，沒有從事任何經(jīng)營活動，也沒有任何資產(chǎn)，被告劉學軍、劉章晴認繳出資5000萬元（其中被告劉學軍認繳4950萬元，被告劉章晴認繳50萬元）后，立即抽逃了全部出資，公司目前只是一個空殼。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、被告卓粵公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、被告劉重地、劉學軍、劉章晴的身份證。證明原被告各方主體適格。
證據(jù)2、《最高額抵押合同》、《水域灘涂養(yǎng)殖使用證》、《水域灘涂養(yǎng)殖他項權證》、《保證合同》各一份。證明：1、原告與被告劉重地于2015年11月5日簽訂抵押擔保合同，約定被告劉重地用自己的水域經(jīng)營權為其在原告處的借款在最高額300萬元范圍內(nèi)提供抵押擔保，并辦理了抵押登記；2、被告卓粵公司對被告劉重地在原告處的借款承擔連帶責任保證，并承諾不以存在物的擔保（不論該物的擔保是由債務人自己提供還是第三人提供）提出抗辯。
證據(jù)3、《個人借款合同》一份。證明1、2015年11月5日，被告劉重地與原告簽訂借款合同，合同約定了借款金額、利率、借款期限；還款方式等；2、合同還約定借款人未按照約定的金額、時間支付借款本金、利息的，貸款人有權宣布借款到期，立即收回未償還款項。
證據(jù)4、《委托支付協(xié)議》、《借款憑證》、《業(yè)務交易憑條》、《賬戶明細查詢》各一份。證明：1、2015年10月5日，原告與被告劉重地簽訂委托支付協(xié)議，被告劉重地委托原告將240萬元的款項打入張柏山的個人帳戶；2、2015年11月6日原告向張柏山發(fā)放貸款240萬元；2、被告劉重地償還了截止2016年2月27日前的利息。
證據(jù)5、《委托代理合同》、《湖北增值稅普通發(fā)票》。證明原告委托湖北玉沙律師事務所律師王運年代理訴訟，支付律師代理費2萬元。
證據(jù)6、《關于宣告劉重地貸款提前到期的通知》。證明原告于2016年4月27日通知劉重地，因其未按借款合同按期支付利息，宣告借款到期。
證據(jù)7、洪某方圓會計師事務有限公司的驗資報告以及相關依據(jù)：1、注冊資本實收情況明細表；2、驗資事項說明；3、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司洪某市支行現(xiàn)金繳款單；4、被告卓粵公司收款收據(jù)；5、農(nóng)行洪某市支行進帳單；6、銀行詢證函。證明被告卓粵公司二股東劉學軍、劉章晴分兩次將注冊資金5000萬元到位的依據(jù)。第一次1000萬元、第二次4000萬元，其中劉學軍注冊資本4950萬元，劉章晴出資50萬元。
證據(jù)8、本院依原告申請調(diào)取的被告劉學軍的銀行卡交易記錄、被告卓粵公司帳戶交易記錄。證明：被告卓粵公司賬戶在2013年1月24日入賬1000萬元，1月25日入賬4000萬元，同日5000萬元全部轉出，賬戶余額歸零，被告劉學軍于2013年2月4日向該賬戶匯入5萬元，該賬戶沒有其他業(yè)務往來。證明被告卓粵公司的全部注冊資本被抽逃。

本院認為，原告與被告劉重地簽訂的《最高額抵押合同》、《個人借款合同》及原告與被告卓粵公司簽訂的《保證合同》均合法有效。原告履行了發(fā)放貸款義務，被告劉重地應當按照合同約定償還原告借款本金240萬元及利息。原告就被告劉重地的抵押財產(chǎn)即相關水域灘涂養(yǎng)殖使用權在洪某市漁政船檢港監(jiān)管理局辦理了抵押登記，其抵押權依法設立。這樣，原告的借款債權，既有債務人被告劉重地自己提供的物的擔保，又有被告卓粵公司提供的連帶責任保證擔保?！吨腥A人民共和國物權法》第一百七十六條規(guī)定“被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現(xiàn)債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現(xiàn)債權，也可以要求保證人承擔保證責任?！?，本案中，被告卓粵公司與原告約定即便存在物的擔保（不論該物的擔保是由債務人自己提供還是第三人提供）或其他擔保，原告有權要求被告卓粵公司先承擔保證責任。故根據(jù)上述條款規(guī)定，因被告劉重地不履行到期債務，原告有權依據(jù)其與被告卓粵公司之間保證合同的約定，直接要求被告卓粵公司對被告劉重地所欠原告借款本息承擔連帶還款責任，并承擔原告為實現(xiàn)債權的費用即2萬元律師費。被告劉學軍、劉章晴辯稱，《保證合同》第六條第二款是格式條款，加重了保證人即被告卓粵公司的責任，而沒有向保證人充某說明，因此該條款無效。本院認為，被告卓粵公司作為商事主體，其對于有關融資擔保的的認識應高于普通人，故其與原告關于物的擔保（包括債務人自己提供的物的擔保）和其自身提供的人的擔保并存時，擔保責任如何承擔的約定并未超出其合理預期，其對約定的后果應有清醒的認識，該約定并未加重被告卓粵公司之責任，因此，被告劉學軍、劉章晴上述抗辯理由不能成立。原告撤回對被告劉學軍、劉章晴的起訴，是原告對自己權利的處分，本院裁定予以準許。故原告之訴訟請求本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國物權法》第一百七十六條、第一百七十九條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉重地于本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告湖北洪某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金240萬元并支付利息，利息從2016年2月28日起至清償之日止按月利率9.3‰計算。
二、如被告劉重地不能按期支付上述款項，原告湖北洪某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對其與被告劉重地簽訂的《最高額抵押合同》中所涉抵押物在抵押擔保范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權。
三、被告湖北卓某某童用品有限公司對被告劉重地所欠原告湖北洪某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司之上述240萬元借款本息負連帶清償責任。
四、被告湖北卓某某童用品有限公司支付原告湖北洪某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司律師費2萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2.6萬元，由被告劉重地、被告被告湖北卓某某童用品有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費?？顓R湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李秀軍 審　判　員　　翁德雄 人民陪審員　　王　林

書記員：張婷