湖北洋豐逸居置業(yè)股份有限公司
吳學(xué)勝(湖北京中金律師事務(wù)所)
張華
陳祥云
張瑩(湖北邦倫律師事務(wù)所)
許鳳君(湖北邦倫律師事務(wù)所)
中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司
熊國(guó)芳
四川省華鎣市南方送變電有限公司荊門分公司
李鐵凡
劉金梅(湖北京中金律師事務(wù)所)
再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):湖北洋豐逸居置業(yè)股份有限公司,住所地湖北省荊門市白龍山新村1號(hào)。
法定代表人:楊才斌,董事長(zhǎng)。
委托代理人:吳學(xué)勝,湖北京中金律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張華,該公司員工。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):陳祥云。
委托代理人:張瑩,湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
委托代理人:許鳳君,湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司,住所北京市西城區(qū)車公莊大街12號(hào)。
法定代表人:王峰,總經(jīng)理。
委托代理人:熊國(guó)芳,該公司員工。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):四川省華鎣市南方送變電有限公司荊門分公司,住所地湖北省荊門市月亮湖路33號(hào)。
負(fù)責(zé)人:唐富云,總經(jīng)理。
委托代理人:李鐵凡,該公司員工。
原審被告:上海三菱電梯有限公司,住所地上海市閔行區(qū)江川路811號(hào)。
法定代表人:范秉勛,董事長(zhǎng)。
委托代理人:劉金梅,湖北京中金律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人湖北洋豐逸居置業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱洋豐逸居置業(yè)公司)因與被申請(qǐng)人陳祥云、中國(guó)核工業(yè)中原建設(shè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中核建設(shè)公司)、四川省華鎣市南方送變電有限公司荊門分公司(以下簡(jiǎn)稱南方送變電公司)、一審被告上海三菱電梯有限公司(以下簡(jiǎn)稱三菱電梯公司)健康權(quán)糾紛一案,不服本院(2014)鄂荊門民一終字第00143號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪硇薪M成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
洋豐逸居置業(yè)公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:一,一、二審法院認(rèn)定本公司對(duì)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)負(fù)有管理責(zé)任,沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。事發(fā)時(shí)該工程未交付,作為發(fā)包方對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)不具有管理責(zé)任,只有對(duì)各施工方的協(xié)調(diào)義務(wù),無(wú)設(shè)置安全警示標(biāo)志及封堵的義務(wù)。二審法院根據(jù)中核公司提交的再審申請(qǐng)人有處罰權(quán)的證據(jù)認(rèn)定再審申請(qǐng)人有管理責(zé)任,屬于理解錯(cuò)誤。二,一、二審法院認(rèn)定再審申請(qǐng)人存在一定過(guò)錯(cuò),沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。事發(fā)地點(diǎn)屬于施工方的土建工程部分,施工方在施工時(shí)應(yīng)該一并封堵,但施工方?jīng)]有封堵,這是造成事故的根本原因。對(duì)電梯公司的提醒,再審申請(qǐng)人多次轉(zhuǎn)告了施工方,且事故的發(fā)生與是否轉(zhuǎn)告也不存在因果關(guān)系。三、關(guān)于南方送變電公司的責(zé)任及18萬(wàn)余元的醫(yī)療費(fèi)用問(wèn)題。南方送變電公司是再審申請(qǐng)人依法申請(qǐng)追加的當(dāng)事人,一、二審認(rèn)為陳祥云沒(méi)有對(duì)南方送變電公司主張權(quán)利就認(rèn)定其不承擔(dān)責(zé)任,不符合法律規(guī)定。18萬(wàn)余元的醫(yī)療費(fèi)不是陳祥云的實(shí)際損失,陳祥云不能主張此筆醫(yī)療費(fèi)用。四、二審判決沒(méi)有適用具體的侵權(quán)責(zé)任法律條款,認(rèn)定再審申請(qǐng)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任,屬于適用法律錯(cuò)誤。再審申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院認(rèn)為,一、洋豐逸居置業(yè)公司將土建工程等發(fā)包給中核建設(shè)公司,又將消防、供電、電梯等工程發(fā)包給其他單位施工,作為發(fā)包方的洋豐逸居置業(yè)公司對(duì)各施工單位之間有組織協(xié)調(diào)義務(wù),且洋豐逸居置業(yè)公司有權(quán)對(duì)中核建設(shè)公司及其他施工單位建設(shè)中的安全防護(hù)和文明施工行為獎(jiǎng)罰,故一、二審認(rèn)為洋豐逸居置業(yè)公司對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)的安全有一定的管理職責(zé)并無(wú)不當(dāng)。二、洋豐逸居置業(yè)公司將電梯安裝工程發(fā)包給三菱電梯公司施工,三菱電梯公司向洋豐逸居置業(yè)公司提醒對(duì)不到負(fù)三樓電梯底坑以下有人可到達(dá)的空間進(jìn)行封堵并無(wú)不妥。事發(fā)時(shí)23號(hào)樓二單元負(fù)一樓以下空間仍未封堵,也沒(méi)有防護(hù)門及警示標(biāo)志,洋豐逸居置業(yè)公司未提交證據(jù)證明其向中核建設(shè)公司提示過(guò)應(yīng)該封堵等事項(xiàng),洋豐逸居置業(yè)公司對(duì)此存在一定過(guò)錯(cuò)。三、陳祥云與南方送變電公司之間是用工法律關(guān)系,而本案是侵權(quán)糾紛,這是兩個(gè)不同的法律關(guān)系。陳祥云在本案中不要求南方送變電公司承擔(dān)責(zé)任,南方送變電公司不是本案的侵權(quán)責(zé)任主體。南方送變電公司為陳祥云先行墊付的184747.85元治療費(fèi),屬于陳祥云的實(shí)際損失,二審法院查明事實(shí)后,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律作出判決符合法律規(guī)定。故洋豐逸居置業(yè)公司的再審理由不成立,不予支持。
綜上,湖北洋豐逸居置業(yè)股份有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定,裁定如下:
駁回湖北洋豐逸居置業(yè)股份有限公司的再審申請(qǐng)。
本院認(rèn)為,一、洋豐逸居置業(yè)公司將土建工程等發(fā)包給中核建設(shè)公司,又將消防、供電、電梯等工程發(fā)包給其他單位施工,作為發(fā)包方的洋豐逸居置業(yè)公司對(duì)各施工單位之間有組織協(xié)調(diào)義務(wù),且洋豐逸居置業(yè)公司有權(quán)對(duì)中核建設(shè)公司及其他施工單位建設(shè)中的安全防護(hù)和文明施工行為獎(jiǎng)罰,故一、二審認(rèn)為洋豐逸居置業(yè)公司對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)的安全有一定的管理職責(zé)并無(wú)不當(dāng)。二、洋豐逸居置業(yè)公司將電梯安裝工程發(fā)包給三菱電梯公司施工,三菱電梯公司向洋豐逸居置業(yè)公司提醒對(duì)不到負(fù)三樓電梯底坑以下有人可到達(dá)的空間進(jìn)行封堵并無(wú)不妥。事發(fā)時(shí)23號(hào)樓二單元負(fù)一樓以下空間仍未封堵,也沒(méi)有防護(hù)門及警示標(biāo)志,洋豐逸居置業(yè)公司未提交證據(jù)證明其向中核建設(shè)公司提示過(guò)應(yīng)該封堵等事項(xiàng),洋豐逸居置業(yè)公司對(duì)此存在一定過(guò)錯(cuò)。三、陳祥云與南方送變電公司之間是用工法律關(guān)系,而本案是侵權(quán)糾紛,這是兩個(gè)不同的法律關(guān)系。陳祥云在本案中不要求南方送變電公司承擔(dān)責(zé)任,南方送變電公司不是本案的侵權(quán)責(zé)任主體。南方送變電公司為陳祥云先行墊付的184747.85元治療費(fèi),屬于陳祥云的實(shí)際損失,二審法院查明事實(shí)后,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律作出判決符合法律規(guī)定。故洋豐逸居置業(yè)公司的再審理由不成立,不予支持。
綜上,湖北洋豐逸居置業(yè)股份有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定,裁定如下:
駁回湖北洋豐逸居置業(yè)股份有限公司的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng):滕穎
審判員:徐英
審判員:黃厚安
書(shū)記員:李靜
成為第一個(gè)評(píng)論者