上訴人（一審被告）：湖北澤人教育投資有限公司，住所地湖北省襄陽市襄城區(qū)尹集鄉(xiāng)尹集村305省道特1號。法定代表人：李勇，經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆琰，女，該公司法務(wù)。一般授權(quán)代理。被上訴人（一審原告）：新八建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)辛沖東城灣。法定代表人：劉先成，董事長。委托訴訟代理人：夏卉清，湖北誠明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

澤人公司上訴請求：撤銷一審判決，將本案依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，截止2017年1月1日，上訴人向被上訴人償還本金共計(jì)4,680,000元，僅欠被上訴人320,000元本金。3,090,000元無轉(zhuǎn)賬單或進(jìn)賬記錄證明，不應(yīng)得到認(rèn)定。新八公司辯稱：一審判決事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。新八公司向一審法院起訴請求：1.判令澤人公司償還欠款4,070,070元并承擔(dān)利息（以本金3,090,000元為基數(shù)，自2016年12月17日起按年利率24%計(jì)算至付清之日止）；2.本案訴訟費(fèi)用由澤人公司負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年7月18日，新八公司為承接澤人公司發(fā)包的湖北文理學(xué)院理工學(xué)院創(chuàng)意大廈、培訓(xùn)大樓工程，向澤人公司轉(zhuǎn)賬支付履約保證金5,000,000元。雙方簽訂該工程的施工合同后，因澤人公司未按合同約定安排開工，雙方協(xié)商解除了施工合同，并確認(rèn)新八公司支付的保證金5,000,000元作為澤人公司的借款。截至2015年3月26日，澤人公司向新八公司還款4,150,000元（包括利息及違約金2,750,000元，本金1,400,000元），澤人公司尚欠新八公司本金3,600,000元，并約定本金按年利息18%計(jì)算至還款日，澤人公司還款優(yōu)先償還利息。2016年12月16日，新八公司、澤人公司雙方簽訂《還款協(xié)議》一份，確認(rèn)2015年3月26日至2016年12月17日，澤人公司共向新八公司還款510,000元，該期間內(nèi)的還款時(shí)間、金額分別為：2015年4月30日還款100,000元，2015年6月17日還款100,000元，2015年7月2日還款200,000元，2015年8月31日還款100,000元，2016年2月4日還款10,000元。經(jīng)雙方再次結(jié)算確認(rèn)，澤人公司差欠新八公司本金3,090,000元和利息1,000,070元，共計(jì)4,090,070元，并達(dá)成還款協(xié)議，約定：澤人公司在2017年1月20日前還款20,000元，在2017年9月20日前還款500,000元，2018年12月30日前還清全部借款本金及利息，如任一期未按約定履行，則新八公司有權(quán)要求澤人公司立即償還全部借款本息，并有權(quán)以澤人公司所欠本金自2016年12月17日起按年24%主張利息。且雙方約定《還款協(xié)議》為雙方唯一債權(quán)債務(wù)憑證。此外，雙方還約定了送達(dá)地址及管轄法院。2017年9月20日，澤人公司未按照約定償還該期款項(xiàng)500,000元，經(jīng)新八公司催要，仍分文未付，新八公司為維護(hù)其權(quán)益，起訴至法院，訴訟請求如前所述。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，新八公司與澤人公司簽訂的《還款協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，《還款協(xié)議》合法有效。該協(xié)議確認(rèn)新八公司向澤人公司支付的保證金5,000,000元作為澤人公司所借款項(xiàng)，因此，新八公司、澤人公司間借貸關(guān)系成立并生效，澤人公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)，即澤人公司應(yīng)在2017年1月20日前還款20,000元，在2017年9月20日前還款500,000元，2018年12月30日前還清全被借款本金及利息。如任一期未按約定履行，則應(yīng)當(dāng)立即償還全部借款本息，并應(yīng)當(dāng)以所欠本金自2016年12月17日起按年24%計(jì)算利息。現(xiàn)澤人公司未按照協(xié)議約定在2017年9月20日前還款500,000元，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定，向新八公司償還借款本金3,090,000元并支付利息（其中2016年12月16日前利息為1,000,070元，此后利息以本金3,090,000元為計(jì)算基數(shù)，自2016年12月17日起按年利率24%計(jì)算至付清之日止）。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，一審法院判決如下：湖北澤人教育投資有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還新八建設(shè)集團(tuán)有限公司借款本金3,090,000及利息（其中計(jì)算至2016年12月16日利息為1,000,070元，此后利息以本金3,090,000元為計(jì)算基數(shù)，自2016年12月17日起按年利率24%計(jì)算至付清之日止）。一審案件受理費(fèi)44,800元，減半收取22,400元，由湖北澤人教育投資有限公司負(fù)擔(dān)。二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。新八公司對一審查明的事實(shí)無異議，澤人公司認(rèn)為已償還本金4,680,000，尚欠320,000元，對一審法院認(rèn)定的其他事實(shí)無異議。二審查明，澤人公司向新八公司還款金額共計(jì)4,680,000元，雙方當(dāng)事人通過簽訂《還款協(xié)議》明確：2015年3月26日澤人公司還款4,150,000元，其中償還本金1,400,000元，利息及違約金2,750,000元；2015年3月26日至2016年12月16日期間償還本金510,000元。協(xié)議簽訂后，澤人公司償還20,000元。
上訴人湖北澤人教育投資有限公司（以下簡稱澤人公司）與被上訴人新八建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱新八公司）企業(yè)借貸糾紛一案，不服湖北省武漢市新洲區(qū)人民法院（2017）鄂0117民初3171號民事判決，向本院提起上訴。本案于2018年2月5日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的《還款協(xié)議》合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，本院予以確認(rèn)，雙方當(dāng)事人理應(yīng)各自依照協(xié)議內(nèi)容履行義務(wù)。該協(xié)議對欠款本金和利息已結(jié)算清楚，即2015年3月26日澤人公司還款4,150,000元，其中償還本金1,400,000元，支付利息及違約金2,750,000元。截止2016年12月16日，澤人公司尚欠新八公司本金3,090,000元，利息1,000,070元。澤人公司試圖反言，將雙方約定償還的利息和違約金的部分款項(xiàng)計(jì)入本金的還款，由于沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院對該上訴請求不予支持。協(xié)議簽訂后，澤人公司于約定的第一期還款期限內(nèi)償還了20,000元，但新八公司訴訟時(shí)未將此款予以扣減，應(yīng)據(jù)實(shí)核算予以扣除。依照《還款協(xié)議》的約定和法律規(guī)定，澤人公司的還款應(yīng)先沖抵利息，扣除后，澤人公司尚欠新八公司借款本金3,090,000元及2016年12月16日前的借款利息980,070元。2016年12月16日之后的利息雙方約定按年利率24%計(jì)算，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，澤人公司的上訴請求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省武漢市新洲區(qū)人民法院（2017）鄂0117民初3171號民事判決；二、湖北澤人教育投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還新八建設(shè)集團(tuán)有限公司借款本金3,090,000元及利息（利息以本金3,090,000元為本金，自2016年12月17日起按年利率24%計(jì)算至付清之日止）；三、湖北澤人教育投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還新八建設(shè)集團(tuán)有限公司截止2016年12月16日的借款利息980,070元；四、駁回新八建設(shè)集團(tuán)有限公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息二審案件受理費(fèi)44,800元，由湖北澤人教育投資有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。