原告：湖北澤中飲料有限公司。
法定代表人：胡偉斌，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：徐勝甫，通城縣石南法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告：徐某某。
委托代理人：甘明亮，湖北乾興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告湖北澤中飲料有限公司與被告徐某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案。本院受理后，依法由審判員吳金勝獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湖北澤中飲料有限公司的委托代理人徐勝甫、被告徐某某的委托代理人甘明亮到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同，約定了工資標(biāo)準(zhǔn)和勞動(dòng)合同期限，被告徐某某付出了勞動(dòng)，原告應(yīng)當(dāng)依約支付工資。原告認(rèn)為被告在工作中造成了其公司較大的損失，要求被告返還補(bǔ)貼款，因其證據(jù)不足并且屬另一法律關(guān)系，對(duì)該訴訟請(qǐng)求依法不予支持。關(guān)于解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問(wèn)題。被告徐某某未按照法定程序提前與原告協(xié)商解除勞動(dòng)合同，而是不辭而別離開(kāi)公司，其申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)要求解除勞動(dòng)合同的理由也不是因?yàn)樵鏇](méi)有繳納社會(huì)保險(xiǎn)，而是因其工作是否存在過(guò)錯(cuò)及工資是否支付與原告存在糾紛。因此，認(rèn)定因原告的違法行為而導(dǎo)致解除勞動(dòng)合同及遲延支付工資證據(jù)不足。對(duì)原告請(qǐng)求不予支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求依法予以支持。關(guān)于繳納社會(huì)保險(xiǎn)金的問(wèn)題。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，但催交社會(huì)保險(xiǎn)事項(xiàng)是有關(guān)行政機(jī)關(guān)的行政職責(zé)范圍，不屬人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受案范圍。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告湖北澤中飲料有限公司在本判決生效后三日內(nèi)支付被告徐某某2016年2月、3月份工資各3000元，共計(jì)6000元。
二、原告湖北澤中飲料有限公司不予對(duì)被告徐某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
三、駁回原告湖北澤中飲料有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案收取案件受理費(fèi)10元，由原告湖北澤中飲料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，帳號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　吳金勝

書(shū)記員：蘇敏 附法律法規(guī)： 《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》 第三十條用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。 用人單位拖欠或者未足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的，勞動(dòng)者可以依法向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾?qǐng)支付令，人民法院應(yīng)當(dāng)依法發(fā)出支付令。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。