原告：湖北澤中醫(yī)藥有限公司。（以下簡稱澤中醫(yī)藥公司）
住所地：湖北省通城縣通城大道***號。
法定代表人：胡偉華，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：徐勝甫，通城縣石南法律服務(wù)所法律工作者。
被告：湖北騰某建筑工程有限公司。（以下簡稱騰某建筑公司）
住所地：湖北省通城縣雋水鎮(zhèn)民主路***號。
法定代表人：吳秀龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李三明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
第三人：吳鐵牛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人。
委托代理人：黎芹，通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
第三人：徐青海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人。

原告湖北澤中醫(yī)藥有限公司與被告湖北騰某建筑工程有限公司建筑工程施工合同糾紛一案，本院2017年1月5日立案后，同年3月8日作出判決，被告騰某建筑公司不服上訴于咸寧市中級人民法院，2018年1月9日咸寧市中級人民法院作出裁定發(fā)回重審，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，原告要求追加吳鐵牛、徐青海為第三人，本院依法予以追加吳鐵牛、徐青海為第三人。原告澤中醫(yī)藥公司委托代理人徐勝甫、被告騰某建筑公司委托代理人李三明、第三人吳鐵牛的委托代理人黎芹，第三人徐青海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告澤中醫(yī)藥公司訴稱：2012年11月26日，原告與被告（原福人中興建筑工程有限公司）簽訂《澤中醫(yī)藥辦公樓承包施工合同書》，將原告澤中醫(yī)藥辦公樓交由被告承建。在施工過程中，原告購進(jìn)502212元的鋼筋交被告使用，另被告在施工中使用原告水方、電費計幣60948元，其中電費18446元、水費42502元。被告超領(lǐng)工程款未在工程款中扣除，在原告與被告工程結(jié)算糾紛一案中，因原告疏于舉證，該判決對原告的鋼筋、水電費未支持，并指明原告另行主張權(quán)利。為此，原告提起訴訟，請求依法判令被告償付原告為其代付的鋼材款502212元，水電費60948元，合計563160元。
被告騰某建筑公司辯稱：請求人民法院依法駁回原告對被告的起訴，原告主張要求被告償付工程款、水電費，我公司與原告公司沒有任何業(yè)務(wù)來往，我公司對原告訴訟的訴稱事實概不知情，不存在拖欠原告的鋼材款、水電費的事實。原告提出追償權(quán)缺乏事實依據(jù)及法律依據(jù)，請求依法駁回。
第三人吳鐵牛述稱：我是騰某建筑公司任命的承包人代表，我的行為屬騰某公司的職務(wù)行為，請求法院駁回對吳鐵牛的起訴，另騰某公司不欠原告的鋼材款、水電費，請求駁回原告訴訟請求。
第三人徐青海述稱：我是吳鐵牛聘請的施工人員，負(fù)責(zé)工地的材料接收、核對事務(wù)。我接收原告提供的鋼材都用于了吳鐵牛請我管理的工地，我的行為也是職務(wù)行為，不應(yīng)追加我為第三人。
經(jīng)審理查明，2012年11月26日和28日，湖北澤中醫(yī)藥公司為甲方與湖北福人中興建筑有限公司（后更名為湖北騰某建筑工程有限公司）為乙方簽訂《澤中醫(yī)藥辦公樓工程承包施工合同書》，合同約定：“承包人任命的承包人代表：吳鐵牛。合同承包方式：（1）合同工期：2012年11月26日至2013年5月30日；（2）按2008年《湖北省建筑工程消耗量定額及統(tǒng)一計價表》下浮18%計算總價；（3）確定合同價款的其他方式：乙方營業(yè)稅、所得稅合計5.37%，總結(jié)算時由甲方貸款。合同價款的計算方式和范圍：1、2008年《湖北省建筑工程消耗量定額及統(tǒng)一基價表》；2、鄂建（2018）216號頒發(fā)《湖北省建筑安裝工程費用定額》；3、鄂建文（2011）80號關(guān)于調(diào)整我省現(xiàn)行建設(shè)工程計價依據(jù)定額人工單位通知；4、按鄂建造價（2012）29號，關(guān)于發(fā)布湖北省2012第二季度城市住宅建筑工程造價指數(shù)的通知，甲方對鋼筋、水泥、磚三樣主要材料進(jìn)行調(diào)查，按市場價確定計價依據(jù)，后經(jīng)甲乙雙方提供本地市場材料價格（從簽字之日起，任何新交付及新定額的調(diào)整，均按本范圍計算）。乙方全額帶資、竣工驗收結(jié)算?！焙贤炗喓螅桓骝v某建筑公司以第三人吳鐵牛為代表負(fù)責(zé)工程施工，第三人吳鐵牛聘請第三人徐青海為施工現(xiàn)場材料接受員、負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場鋼筋、沙石等材料的接受登記。在施工過程中，原告澤中醫(yī)藥公司購進(jìn)502212元的鋼筋交付被告騰某建筑公司使用，該鋼筋均由第三人徐青海簽字接受。另原告澤中醫(yī)藥公司于2013年8月15日向被告騰某建筑公司送達(dá)電費繳費通知單，繳費金額為14446.00元，2013年11月14日向被告送達(dá)水費通知單，金額為42502.00元。其中電費繳費通知單有第三人吳鐵牛簽字接受。因被告騰某建筑公司超領(lǐng)工程款，故未在工程款中扣除。在原告澤中醫(yī)藥公司與被告騰某建筑公司建設(shè)工程施工合同糾紛另案中，因原告疏于舉證，2016年12月20日，通城縣人民法院作出（2016）鄂1222民初91號民事判決書，該判決書對原告的鋼筋款、水電費未支持，并指明原告另行主張權(quán)利。因此，原告特起訴，請求法院依法判決被告騰某建筑公司償付原告澤中醫(yī)藥公司為其代付的鋼材款502212元、水電費60948元，共計563160元。

本院認(rèn)為，原告澤中醫(yī)藥公司與被告騰某建筑公司簽訂《澤中醫(yī)藥辦公樓工程承包合同書》后，被告騰某建筑公司按合同完成了工程，房屋已交付使用。第三人吳鐵牛系被告騰某建筑公司任命的承包方代表人。在施工過程中，第三人吳鐵牛聘請第三人徐青海作為施工現(xiàn)場材料接受員，徐青海接受原告澤中醫(yī)藥公司為被告騰某建筑公司承包施工的澤中醫(yī)藥辦公樓工程購買的鋼筋，第三人吳鐵牛、徐青海的行為均屬履行被告騰某建筑公司職務(wù)行為，所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告騰某建筑公司承擔(dān)，第三人徐青海簽字接受原告提供的鋼筋共計人民幣502212元，用于被告方承包承建的工程，該款項屬于原告澤中醫(yī)藥公司與被告騰某建筑公司建設(shè)施工合同糾紛范疇。原告所購進(jìn)502212元的鋼筋交被告騰某建筑公司使用的事實，被告不能提供該502212元鋼材款是自己交付或是從他處購進(jìn)的證據(jù)。根據(jù)原告提供的發(fā)票和第三人徐青海的陳述，認(rèn)定被告欠原告502212元鋼材款，被告應(yīng)予償付。對原告所訴60948元水電費的訴求，其中14446元的電費單雖有第三人吳鐵牛的簽字確認(rèn)，但該水、電費均屬繳費通知單，不能證明原告方代被告方交納了所訴水電費，亦不能證明被告方實際使用了該水電費，該訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

由被告騰某建筑公司在本判決生效后三十日內(nèi)清償下欠原告澤中醫(yī)藥公司鋼筋款502212元。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照判決書規(guī)定的期限履行金錢給付義務(wù)，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費9400元，由被告騰某建筑公司承擔(dān)8800元，原告澤中醫(yī)藥公司承擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳17×××5050。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判長 游慶武
審判員 胡白浪
人民陪審員 吳勇斌

書記員： 張永慧