原告：
湖北泰盟電氣有限公司，住所地：天門市天門工業(yè)園。
法定代表人：楊忠利，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：金曉葵，
湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：丁首紅，
湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：
武漢鴻揚(yáng)尚某某俬有限公司，住所地：天門市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)星星工業(yè)園。
法定代表人：楊尤林，該公司總經(jīng)理。
原告
湖北泰盟電氣有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰盟電氣公司）與被告

武漢鴻揚(yáng)尚某某俬有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻揚(yáng)家俬公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告泰盟電氣公司的委托訴訟代理人丁首紅，被告鴻揚(yáng)家俬公司的法定代表人楊尤林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
泰盟電氣公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令鴻揚(yáng)家俬公司立即償還借款755萬元，并從2017年12月1日起按年利率6%支付利息至借款償清之日止；2.判令鴻揚(yáng)家俬公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：鴻揚(yáng)家俬公司系從事生產(chǎn)銷售的企業(yè)，因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，從2012年開始向泰盟電氣公司及案外人黃某借款用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。2017年9月20日，經(jīng)當(dāng)事人雙方及黃某對(duì)賬確認(rèn)，鴻揚(yáng)家俬公司欠泰盟電氣公司529萬元，欠黃某226萬元。經(jīng)三方協(xié)商，鴻揚(yáng)家俬公司欠黃某的欠款直接向泰盟電氣公司償還，并以鴻揚(yáng)家俬公司所有的鄂（2017）天門市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第005535號(hào)、鄂（2017）天門市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第005536號(hào)土地及附屬物作為債權(quán)擔(dān)保。最遲還款時(shí)間為2017年11月30日，但鴻揚(yáng)家俬公司到期后未予還款，為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂訴至本院。
鴻揚(yáng)家俬公司辯稱，其認(rèn)可泰盟電氣公司起訴的事實(shí)和理由，對(duì)泰盟電氣公司訴請(qǐng)的本金和利息均無異議。
泰盟電氣公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)并申請(qǐng)證人黃某出庭作證，本院予以準(zhǔn)許；鴻揚(yáng)家俬公司未提交證據(jù)材料，本院組織當(dāng)事人雙方進(jìn)行了證據(jù)交換及質(zhì)證。對(duì)泰盟電氣公司提交的當(dāng)事人身份證明材料、黃某對(duì)賬單明細(xì)1份及相關(guān)票據(jù)4份、泰盟電氣公司對(duì)賬單1份及相關(guān)票據(jù)30份、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》1份及黃某出庭證言，因當(dāng)事人雙方均無異議，且以上證據(jù)能夠相互印證，本院予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定如下法律事實(shí)：
2012年5月28日至2017年8月30日，泰盟電氣公司通過銀行轉(zhuǎn)賬等方式分次向鴻揚(yáng)家俬公司出借款項(xiàng)，期間，鴻揚(yáng)家俬公司亦償還了部分款項(xiàng)。2017年9月5日，雙方經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)，鴻揚(yáng)家俬公司尚欠泰盟電氣公司借款529萬元未予償還。2017年5月17日至同年7月22日，黃某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式分次向鴻揚(yáng)家俬公司出借款項(xiàng)，期間，鴻揚(yáng)家俬公司償還了部分款項(xiàng)。2017年9月5日，雙方經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)，鴻揚(yáng)家俬公司尚欠黃某借款226萬元未予償還。2017年9月20日，泰盟電氣公司、黃某與鴻揚(yáng)家俬公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定，黃某同意將自身享有的對(duì)鴻揚(yáng)家俬公司的債權(quán)226萬元轉(zhuǎn)讓給泰盟電氣公司，鴻揚(yáng)家俬公司承諾于2017年11月30日前向泰盟電氣公司還清755萬元。

本院認(rèn)為，結(jié)合泰盟電氣公司及黃某分別向鴻揚(yáng)家俬公司轉(zhuǎn)款、各方分別形成的對(duì)賬單及各方簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等事實(shí)，可以認(rèn)定泰盟電氣公司、黃某分別與鴻揚(yáng)家俬公司存在民間借貸法律關(guān)系。出借人泰盟電氣公司及黃某分別履行了支付款項(xiàng)的義務(wù)，借款人鴻揚(yáng)家俬公司未能償清款項(xiàng)，出借人有權(quán)主張其予以返還。本案中，當(dāng)事人各方于2017年9月20日簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定黃某將其所有的債權(quán)226萬元轉(zhuǎn)讓給泰盟電氣公司，鴻揚(yáng)家俬公司承諾對(duì)泰盟電氣公司享有的債權(quán)775萬元（含泰盟電氣公司原有債權(quán)529萬元及受讓債權(quán)226萬元）在2017年11月30日前還清?，F(xiàn)因鴻揚(yáng)家俬公司未能履行承諾，當(dāng)事人各方未約定借期內(nèi)利率，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。對(duì)泰盟電氣公司要求鴻揚(yáng)家俬公司返還借款本金755萬元并從2017年12月1日起按年利率6%支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條、第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十九條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告
武漢鴻揚(yáng)尚某某俬有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告
湖北泰盟電氣有限公司返還借款755萬元并支付逾期借款利息（以755萬元為基數(shù)，按照年利率6%，從2017年12月1日起計(jì)付至償清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)64650元，減半收取32325元，訴訟保全費(fèi)5000元，均由被告
武漢鴻揚(yáng)尚某某俬有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員 葉四華

書記員： 王博文