湖北法正大律師事務(wù)所
周劍（湖北法正大律師事務(wù)所）
湖北棗陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
付杰（湖北勝和律師事務(wù)所）

原告湖北法正大律師事務(wù)所。住所地:襄陽(yáng)市大慶西路11號(hào)頤高數(shù)碼6樓。
法定代表人王豪，湖北法正大律師事務(wù)所主任。
委托代理人周劍，湖北法正大律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限:一般代理）。
被告湖北棗陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地:湖北省棗陽(yáng)市人民路62號(hào)。
法定代表人王世彥，湖北棗陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司董事長(zhǎng)。
委托代理人付杰，湖北勝和律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限:特別授權(quán)代理）。
本院受理原告湖北法正大律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱法正大律所）訴被告湖北棗陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱棗陽(yáng)農(nóng)商行）訴訟代理合同糾紛一案后，被告棗陽(yáng)農(nóng)商行在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為原、被告簽訂的《風(fēng)險(xiǎn)代理合同書(shū)》約定的委托案件中當(dāng)事人均在棗陽(yáng)市，且執(zhí)行法院也是棗陽(yáng)市人民法院，故合同履行地為棗陽(yáng)市。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?的規(guī)定，本案合同履行地及被告所在地均在棗陽(yáng)市，故本案應(yīng)移送棗陽(yáng)市人民法院管轄。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ?的規(guī)定:合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款、或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以補(bǔ)充協(xié)議；不能達(dá)成協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。法正大律所與棗陽(yáng)農(nóng)商行簽訂的《風(fēng)險(xiǎn)代理合同書(shū)》約定，法正大律所接受棗陽(yáng)農(nóng)商行的委托作為該行在（2004）襄中民二初字第24號(hào)民事判決再審程序和執(zhí)行程序的訴訟代理人。雖然代理合同中未約定合同履行地，但因（2004）襄中民二初字第24號(hào)民事判決的一審及再審法院均為襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，就此可以確定法正大律所履行合同義務(wù)的地點(diǎn)在襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，而襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院所在地為襄陽(yáng)市襄城區(qū)，故法正大律所與棗陽(yáng)農(nóng)商行簽訂的風(fēng)險(xiǎn)代理合同書(shū)的合同履行地為襄陽(yáng)市襄城區(qū)?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定:因合同糾紛提出的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案所涉訴訟代理合同的合同履行地為襄陽(yáng)市襄城區(qū)，被告住所地為湖北省棗陽(yáng)市，故本院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，棗陽(yáng)農(nóng)商行對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
被告湖北棗陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送湖北省棗陽(yáng)市人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ?的規(guī)定:合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款、或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以補(bǔ)充協(xié)議；不能達(dá)成協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。法正大律所與棗陽(yáng)農(nóng)商行簽訂的《風(fēng)險(xiǎn)代理合同書(shū)》約定，法正大律所接受棗陽(yáng)農(nóng)商行的委托作為該行在（2004）襄中民二初字第24號(hào)民事判決再審程序和執(zhí)行程序的訴訟代理人。雖然代理合同中未約定合同履行地，但因（2004）襄中民二初字第24號(hào)民事判決的一審及再審法院均為襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，就此可以確定法正大律所履行合同義務(wù)的地點(diǎn)在襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，而襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院所在地為襄陽(yáng)市襄城區(qū)，故法正大律所與棗陽(yáng)農(nóng)商行簽訂的風(fēng)險(xiǎn)代理合同書(shū)的合同履行地為襄陽(yáng)市襄城區(qū)。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定:因合同糾紛提出的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案所涉訴訟代理合同的合同履行地為襄陽(yáng)市襄城區(qū)，被告住所地為湖北省棗陽(yáng)市，故本院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，棗陽(yáng)農(nóng)商行對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

被告湖北棗陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送湖北省棗陽(yáng)市人民法院處理。

審判長(zhǎng)：石海燕

書(shū)記員：周芹