原告
湖北泉龍商貿(mào)有限公司，住所地：十堰市人民南路40號(hào)。
法定代表人李湘喻，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王樹江，
湖北舉燭律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，參與調(diào)解，提出管轄權(quán)異議，辦理證據(jù)及財(cái)產(chǎn)保全，辦理撤訴，代為申請(qǐng)執(zhí)行，代收有關(guān)執(zhí)行款項(xiàng)及有關(guān)法律文書等）。
委托訴訟代理人陳來宏，
湖北舉燭律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，參與調(diào)解，提出管轄權(quán)異議，辦理證據(jù)及財(cái)產(chǎn)保全，辦理撤訴，代為申請(qǐng)執(zhí)行，代收有關(guān)執(zhí)行款項(xiàng)及有關(guān)法律文書等）。
被告
湖北天達(dá)建筑實(shí)業(yè)有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)公園路20號(hào)。
法定代表人劉燕子，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人雷明輝，
湖北鄖和律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為：一般代理。
委托訴訟代理人周文斐，
湖北鄖和律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為：一般代理。
第三人田國(guó)林，男，漢族，****年**月**日出生，住湖北省十堰市茅箭區(qū)，
原告
湖北泉龍商貿(mào)有限公司訴被告

湖北天達(dá)建筑實(shí)業(yè)有限公司、第三人田國(guó)林買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月21日立案受理，依法由審判員計(jì)剛適用簡(jiǎn)易程序于2018年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告
湖北泉龍商貿(mào)有限公司委托訴訟代理人陳來宏，被告
湖北天達(dá)建筑實(shí)業(yè)有限公司委托訴訟代理人雷明輝、周文斐到庭參加了訴訟，第三人田國(guó)林經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
湖北泉龍商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告支付原告欠款6779627.04元，并支付利息（從2014年1月6日起至判決文書生效之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年12月26日原、被告簽訂書面的鋼材采購供應(yīng)合同，約定由原告向被告承建的位于十堰市××路××市井老街項(xiàng)目（項(xiàng)目具體負(fù)責(zé)人為田國(guó)林）供應(yīng)鋼材貨源，合同對(duì)貨物品種、規(guī)格、數(shù)量、結(jié)算、付款等內(nèi)容進(jìn)行約定，截止2014年1月6日總及供貨1828.14噸，金額6694057.17元。被告先后于2013年6月16日和2013年11月25日分別付款50萬元和48.2萬元，后發(fā)包方十堰寶能達(dá)開發(fā)有限公司與被告、原告三方于2017年12月4日同意用發(fā)包開發(fā)的8套商品房抵付被告拖欠原告鋼材款合計(jì)5048250元，尾款6779627.04元至今未付。原告多次催要未果。為維護(hù)原告合法權(quán)益，提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。
被告
湖北天達(dá)建筑實(shí)業(yè)有限公司辯稱，涉案合同貨款已于2017年12月4日全部清償完畢，原告
湖北泉龍商貿(mào)有限公司已簽字蓋章確認(rèn)，雙方權(quán)利義務(wù)終止。2017年12月4日，被告
湖北天達(dá)建筑實(shí)業(yè)有限公司會(huì)同“市井老街”項(xiàng)目開發(fā)商十堰寶能達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)公司與供應(yīng)商、分包人進(jìn)行總結(jié)賬，包括原告
湖北泉龍商貿(mào)有限公司在內(nèi)的供應(yīng)商等款項(xiàng)，都在當(dāng)天全部結(jié)清，原告
湖北泉龍商貿(mào)有限公司向被告出具領(lǐng)款單，簽字確認(rèn)“市井老街項(xiàng)目工程款抵鋼材款2017年12月4日已全部結(jié)清，結(jié)款金額5038296.6元。該領(lǐng)款單系雙方確認(rèn)貨款結(jié)清的真實(shí)意思表示，雙方權(quán)利義務(wù)自2017年12月4日終止。請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理，根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及提交的證據(jù)認(rèn)定如下事實(shí)：2012年12月26日，原告
湖北泉龍商貿(mào)有限公司與被告
湖北天達(dá)建筑實(shí)業(yè)有限公司簽訂《鋼材采購供應(yīng)合同》，合同約定，被告
湖北天達(dá)建筑實(shí)業(yè)有限公司向原告
湖北泉龍商貿(mào)有限公司訂購鋼材用于“市井老街項(xiàng)目”，鋼材總量為約1800噸，以實(shí)際發(fā)生數(shù)為準(zhǔn)。合同簽訂后，原告
湖北泉龍商貿(mào)有限公司陸續(xù)向被告
湖北天達(dá)建筑實(shí)業(yè)有限公司供應(yīng)鋼材。被告
湖北天達(dá)建筑實(shí)業(yè)有限公司分別于2013年6月16日和2013年11月25日支付鋼材款500000元和482000元。2017年12月4日被告
湖北天達(dá)建筑實(shí)業(yè)有限公司以“市井老街”項(xiàng)目的8套房產(chǎn)抵償原告
湖北泉龍商貿(mào)有限公司鋼材款5038296.60元。原告
湖北泉龍商貿(mào)有限公司向被告
湖北天達(dá)建筑實(shí)業(yè)有限公司出具領(lǐng)款單，結(jié)款金額5038296.6元。領(lǐng)款單載明“市井老街項(xiàng)目工程款抵鋼材款已全部結(jié)清”。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告
湖北泉龍商貿(mào)有限公司主張被告
湖北天達(dá)建筑實(shí)業(yè)有限公司支付欠款6779627.04元，應(yīng)提供充分證據(jù)予以證明。原告
湖北泉龍商貿(mào)有限公司提交的“對(duì)賬函”沒有被告
湖北天達(dá)建筑實(shí)業(yè)有限公司加蓋的印章確認(rèn)；原告
湖北泉龍商貿(mào)有限公司提交的《授權(quán)委托代理書》系復(fù)印件，被告
湖北天達(dá)建筑實(shí)業(yè)有限公司當(dāng)庭予以否認(rèn)?！皩?duì)賬函”簽字確認(rèn)人“田國(guó)林”是否系被告
湖北天達(dá)建筑實(shí)業(yè)有限公司授權(quán)對(duì)賬人員尚不明確。被告
湖北天達(dá)建筑實(shí)業(yè)有限公司提交的“領(lǐng)款單”載明“市井老街項(xiàng)目工程款抵鋼材款已全部結(jié)清”?，F(xiàn)原告
湖北泉龍商貿(mào)有限公司主張被告
湖北天達(dá)建筑實(shí)業(yè)有限公司支付欠款6779627.04元訴求，缺乏相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告
湖北泉龍商貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)59257元減半收取，由原告
湖北泉龍商貿(mào)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司北京路支行；賬號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員 計(jì)剛

書記員： 鄭春玲