原告：湖北沙洋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)，住所地湖北省沙洋縣五洋路開發(fā)區(qū)企業(yè)孵化中心，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼114208227739360540。
負(fù)責(zé)人：姚必泉，該單位黨委書記、主任。
委托訴訟代理人：頓文鋒，男，生于1971年2月18日，漢族，住湖北省荊門市掇刀區(qū)，該單位黨委會(huì)委員、投資中心主任，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：田勇，湖北漢江律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：湖北省沙洋億泰針織實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司，住所地湖北省荊門市沙洋縣洪嶺大道1號(hào)。
訴訟代表人：彭銀城，男，生于1979年3月3日，土家族，住湖北省荊門市東寶區(qū)。該公司管理人負(fù)責(zé)人。

原告湖北沙洋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)以下簡(jiǎn)稱沙洋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)與被告湖北省沙洋億泰針織實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱億泰公司）借款合同糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月11日向億泰公司法定代表人劉越送達(dá)文書，定于4月25日開庭審理。2018年4月23日，本院受理了壽祖軍申請(qǐng)億泰公司破產(chǎn)清算一案，并指定湖北金恒會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司為管理人，本院于2018年5月11日再次向管理人送達(dá)傳票，并于同月17日開庭審理。原告委托訴訟代理人頓文鋒、田勇，被告訴訟代表人億泰公司管理人負(fù)責(zé)人彭銀城到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告向原告清償債務(wù)本金200萬元，逾期還款利息124.4424萬元，本息共計(jì)324.4424萬元；2、被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2008年7月8日，被告億泰公司向沙洋縣財(cái)政局借款200萬元，并出具借條一張，承諾一個(gè)月內(nèi)予以償還，但借期屆滿后億泰公司未能及時(shí)償還借款，在縣財(cái)政局的催促下，原告于2009年1月15日代替億泰公司對(duì)其200萬元進(jìn)行了償還。2013年6月10日，原告與沙洋縣財(cái)政局簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，2013年8月22日，原告向被告下達(dá)了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓告知書》，2010年9月29日，億泰公司向原告還款10萬元。2012年1月18日，原告代替億泰公司支付農(nóng)民工工資10萬元，由原施工包工頭壽祖軍領(lǐng)走，后原告多次向被告追討欠款，被告以各種理由拒絕償還。2016年6月30日億泰公司被沙洋縣工商行政管理局吊銷了其營業(yè)執(zhí)照，至今為止，被告仍欠原告200萬元本金及逾期利息。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告遂起訴。
被告億泰公司訴訟代表人庭審中口頭答辯稱，作為破產(chǎn)管理人，目前對(duì)原告訴稱的債務(wù)還不清楚，需核對(duì)公司賬目，原告應(yīng)該按照法定程序向管理人申報(bào)債權(quán)。庭后，湖北省沙洋億泰針織實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司破產(chǎn)管理人提交一份《有關(guān)湖北沙洋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)訴湖北省沙洋億泰針織實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司借款合同糾紛一案的情況說明》，稱億泰公司及其法定代表人劉越承認(rèn)其向沙洋縣財(cái)政局借款200萬元的事實(shí)，并已知曉此債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案原告，同時(shí)已經(jīng)償還10萬元，剩余190萬元尚未償還，對(duì)于原告主張的代億泰襪業(yè)墊付農(nóng)民工工資10萬元，該公司法定代表人劉越表示并不清楚此款項(xiàng)發(fā)生的原因和過程，管理人也未能獲得相應(yīng)的證據(jù)；另外借款并未約定利息，億泰公司已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)清算，請(qǐng)求對(duì)利息予以減免。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了2009年3月1日的記賬憑證、借條、湖北省荊門市統(tǒng)一收款收據(jù)復(fù)印件、湖北省沙洋縣財(cái)政直接支付憑證復(fù)印件、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、債權(quán)轉(zhuǎn)讓告知書、民事訴狀復(fù)印件、2010年10月1日的記賬憑證、進(jìn)賬單、單位資金往來收據(jù)、2012年9月1日的記賬憑證、沙洋縣財(cái)政直接支付憑證、領(lǐng)款單、農(nóng)民工工資代發(fā)明細(xì)復(fù)印件，被告對(duì)上述證據(jù)中除領(lǐng)款單、農(nóng)民工工資代發(fā)明細(xì)以外的證據(jù)均無異議，本院確認(rèn)其證明效力；原告提交的領(lǐng)款單、農(nóng)民工工資代發(fā)明細(xì)中均無被告簽字認(rèn)可，無法證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證明效力本院不予確認(rèn)。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及原告陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2008年7月8日億泰公司向沙洋縣財(cái)政局出具一份借條，載明：“沙洋億泰針織實(shí)業(yè)有限公司因急需流動(dòng)資金，向沙洋縣財(cái)政局借款貳佰萬元（2000000.00元）整，此款在一個(gè)月內(nèi)予以歸還。若逾期不還，則億泰針織實(shí)業(yè)有限公司的土地、房產(chǎn)及設(shè)備由縣財(cái)政局處置?！?008年7月9日沙洋億泰公司向沙洋縣財(cái)政局出具一份收據(jù)，載明收到財(cái)政局200萬元。后沙洋縣財(cái)政局與原告口頭協(xié)商將該200萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并口頭告知被告億泰公司。原告于2009年1月15日向沙洋縣財(cái)政局支付200萬元。2010年9月29日，億泰公司向原告償還10萬元。2013年6月9日，原告與沙洋縣財(cái)政局補(bǔ)簽書面《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。后億泰公司再未清償借款。
原告主張的利息，均以年利率6%計(jì)算，從2009年2月至2010年8月以200萬元作為基數(shù)計(jì)算，計(jì)19萬元，2010年9月至2012年1月以本金190萬元作為基數(shù)計(jì)算，計(jì)16.15萬元，2012年2月至2018年2月以200萬元為基數(shù)，計(jì)73萬元，共計(jì)108.15萬元。原告起訴的124.4424萬元利息系計(jì)算錯(cuò)誤。

本院認(rèn)為，被告向沙洋縣財(cái)政局出具了借條，沙洋縣財(cái)政局向被告發(fā)放了借款，雙方的借貸關(guān)系成立并有效，沙洋縣財(cái)政局將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，被告認(rèn)可已經(jīng)知曉，故原告有權(quán)向被告主張權(quán)利。對(duì)原告要求被告償還借款本金190萬元的訴請(qǐng)本院予以支持。原告主張被告應(yīng)一并償還其替被告墊付的農(nóng)民工工資,但其提交的證據(jù)顯示該10萬元的領(lǐng)款人為“壽祖軍”，結(jié)合原告提交的“沙洋億泰實(shí)業(yè)有限公司施工方壽祖軍欠農(nóng)民工工資由開發(fā)區(qū)管委會(huì)代發(fā)明細(xì)”，均無法證實(shí)被告有向原告借款的意思表示，且被告也明確表示對(duì)此事不知情，故對(duì)原告的該部分訴請(qǐng)本院不予支持。原告主張逾期利息，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，對(duì)其該主張，本院支持實(shí)際下欠借款本金作為基數(shù)，以年利率6%從2009年2月計(jì)算至2018年2月份的部分，以上共計(jì)104.5萬元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于適用
的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省沙洋億泰針織實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北沙洋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)償還借款本金1900000元及利息1045000元。
二、駁回原告湖北沙洋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)32755元，減半收取16377.50元，由原告湖北沙洋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)負(fù)擔(dān)1511.50元，被告湖北省沙洋億泰針織實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)14866元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 周曲曲

書記員： 魯丁玲