湖北沙洋農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
劉軍鋒(湖北興聯(lián)律師事務所)
黃飛
湖北藍某露生物科技有限公司
鄒濤(湖北新天律師事務所)
荊門市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司
周慧
彭廷陽
原告:湖北沙洋農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司,住所地湖北省沙洋縣沙洋鎮(zhèn)荷花大道40號。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人:王健強,該公司董事長。
委托訴訟代理人:劉軍鋒,湖北興聯(lián)律師事務所律師。
特別授權。
委托訴訟代理人:黃飛,男,生于1975年11月6日,漢族,鐘祥市人,住湖北省鐘祥市。
該公司員工,一般代理。
被告:湖北藍某露生物科技有限公司,住所地湖北省沙洋縣沈集鎮(zhèn)荊潛公路193號。
統(tǒng)一社會信用代碼91420822676498726R。
法定代表人:羅繼才,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄒濤,湖北新天律師事務所律師。
一般代理。
被告:荊門市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司,住所地荊門市掇刀城南新區(qū)南國佳苑小區(qū)3-4號樓。
統(tǒng)一社會信用代碼91420800722019336F。
法定代表人:杜佐鵬,該公司董事長。
委托訴訟代理人:周慧,男,生于1987年6月1日,漢族,沙洋縣人,住湖北省沙洋縣。
該公司員工。
特別授權。
委托訴訟代理人:彭廷陽,男,生于1992年1月23日,漢族,荊門市人,住湖北省荊門市東寶區(qū)。
該公司員工。
特別授權。
原告湖北沙洋農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司(以下簡稱沙洋農(nóng)商行)與被告湖北藍某露生物科技有限公司(以下簡稱藍某露公司)、荊門市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司(以下簡稱中小企業(yè)擔保公司)金融借款、保證合同糾紛一案,本院于2016年9月1日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理,原告沙洋農(nóng)商行委托訴訟代理人黃飛、劉軍鋒、被告藍某露公司法定代表人羅繼才及其委托訴訟代理人鄒濤、被告中小企業(yè)擔保公司委托訴訟代理人周慧到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1、被告藍某露公司償還原告借款本金1500萬元,并支付利息、罰息(利息以1500萬元本金作為基數(shù),按照年利率8.025%自2015年9月23日計算至實際清償之日止,罰息分段計算:其中20萬元按年利率4.0125%從2015年12月1日計算至實際清償之日,剩余1480萬元按照年利率4.0125%從2016年4月29日計算至實際清償之日止);2、藍某露公司支付本案律師費用5000元;3、中小企業(yè)擔保公司在上述第一、二項訴請范圍內(nèi)承擔連帶清償責任;4、訴訟費用由被告承擔。
事實及理由:2015年4月29日,原告與湖北振豪化工有限公司(以下簡稱振豪公司)簽訂《流動資金借款合同》,約定振豪公司向原告借款1500萬元,年利率為8.025%,借款于2015年11月償還20萬元,余款1480萬元于2016年4月28日前償還。
振豪公司如不能按期還款,則在約定利率上加收50%的罰息,振豪公司承諾承擔借款合同項下的有關費用的支出,包括但不限于公證、鑒定、評估、登記、拍賣、律師服務費用等。
同日原告與被告中小企業(yè)擔保公司簽訂了《保證合同》,約定中小企業(yè)擔保公司對振豪公司與原告簽訂的借款合同項下的全部債務提供連帶責任保證,保證期間為借款期限屆滿之次日起兩年。
上述兩份合同簽訂后,原告于2015年5月8日、5月12日向振豪公司發(fā)放了貸款1000萬元、500萬元。
2015年11月18日,振豪公司更名為湖北藍某露生物科技有限公司。
現(xiàn)合同約定的還款期限已經(jīng)屆滿,二被告未履行還款及保證義務,原告遂訴至法院。
二被告承認原告所主張的借款及保證事實,但認為借款合同中約定的利率是浮動利率,從2016年1月1日起利率應予以變更,原告訴請的利息計算標準有誤;且律師費用尚未實際發(fā)生,不應由被告承擔。
本院認為,二被告承認原告在本案中主張的借款及保證事實,故對原告要求被告藍某露公司償還借款本金1500萬元,并要求被告中小企業(yè)擔保公司承擔連帶清償責任的訴請本院予以支持。
利息部分,因雙方約定利率為浮動利率,且2015年期間中國人民銀行的貸款基準利率進行了調(diào)整,故合同利率也應該從2016年1月1日起進行調(diào)整,原告所主張的利息及罰息,具體計算方式應如下:利息以1500萬元作為基數(shù)按照年利率8.025%從2015年9月23日計算至2015年12月31日,2016年1月1日至實際清償之日止的利息以1500萬元作為基數(shù),按照年利率6.525%計算;20萬元的罰息部分,按照年利率4.0125%從2015年12月1日計算至2015年12月31日,2016年1月1日按照年利率3.2625%計算至4月29日,2016年4月29日之后的罰息以本金1500萬作為基數(shù),按照年利率3.2625%計算至實際清償之日止。
原告所主張的律師費用,因其未提交繳費票據(jù)證實律師費用已經(jīng)實際發(fā)生,故本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?,《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告湖北藍某露生物科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北沙洋農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金1500萬元及利息、罰息(利息以1500萬元作為基數(shù)按照年利率8.025%從2015年9月23日計算至2015年12月31日,2016年1月1日至實際清償之日止的利息以1500萬元作為基數(shù),按照年利率6.525%計算;20萬元的罰息部分,按照年利率4.0125%從2015年12月1日計算至2015年12月31日,2016年1月1日按照年利率3.2625%計算至4月29日,2016年4月29日之后的罰息以本金1500萬元作為基數(shù),按照年利率3.2625%計算至實際清償之日止);
被告荊門市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司對上述第一項全部債務承擔連帶清償責任;
駁回原告湖北沙洋農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費111800元,減半收取55900元,由二被告共同負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊門市中級人民法院。
本院認為,二被告承認原告在本案中主張的借款及保證事實,故對原告要求被告藍某露公司償還借款本金1500萬元,并要求被告中小企業(yè)擔保公司承擔連帶清償責任的訴請本院予以支持。
利息部分,因雙方約定利率為浮動利率,且2015年期間中國人民銀行的貸款基準利率進行了調(diào)整,故合同利率也應該從2016年1月1日起進行調(diào)整,原告所主張的利息及罰息,具體計算方式應如下:利息以1500萬元作為基數(shù)按照年利率8.025%從2015年9月23日計算至2015年12月31日,2016年1月1日至實際清償之日止的利息以1500萬元作為基數(shù),按照年利率6.525%計算;20萬元的罰息部分,按照年利率4.0125%從2015年12月1日計算至2015年12月31日,2016年1月1日按照年利率3.2625%計算至4月29日,2016年4月29日之后的罰息以本金1500萬作為基數(shù),按照年利率3.2625%計算至實際清償之日止。
原告所主張的律師費用,因其未提交繳費票據(jù)證實律師費用已經(jīng)實際發(fā)生,故本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?,《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告湖北藍某露生物科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北沙洋農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金1500萬元及利息、罰息(利息以1500萬元作為基數(shù)按照年利率8.025%從2015年9月23日計算至2015年12月31日,2016年1月1日至實際清償之日止的利息以1500萬元作為基數(shù),按照年利率6.525%計算;20萬元的罰息部分,按照年利率4.0125%從2015年12月1日計算至2015年12月31日,2016年1月1日按照年利率3.2625%計算至4月29日,2016年4月29日之后的罰息以本金1500萬元作為基數(shù),按照年利率3.2625%計算至實際清償之日止);
被告荊門市中小企業(yè)信用擔保有限責任公司對上述第一項全部債務承擔連帶清償責任;
駁回原告湖北沙洋農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費111800元,減半收取55900元,由二被告共同負擔。
審判長:周曲曲
書記員:柳艾梅
成為第一個評論者