原告：湖北沐森傳媒有限公司（以下簡稱沐森公司），住所地，襄陽市襄城區(qū)檀溪路93#名仕家天下6#-1-7-4。
法定代表人：嚴(yán)俊明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高立春，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉雄文，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告：襄陽東大肛腸醫(yī)院有限公司（以下簡稱東大醫(yī)院），住所地，襄陽市高新區(qū)長虹北路16號。
法定代表人：林新建，該醫(yī)院院長。
委托訴訟代理人：李富貴，該醫(yī)院業(yè)務(wù)部負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：劉堯，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。

原告沐森公司與被告東大醫(yī)院因廣告發(fā)布合同糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告沐森公司的委托訴訟代理人高立春、被告東大醫(yī)院的委托訴訟代理人劉堯到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提出訴訟請求：1、判令被告支付拖欠的廣告費15萬元并承擔(dān)從欠款之日到支付之日的利息1萬元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：原告于2014年12月31日與被告簽訂《襄陽市區(qū)出租車廣告發(fā)布合同》，約定原告為被告發(fā)布出租車廣告事宜，合同價款30萬元。原告依約履行完畢自己的義務(wù)，被告僅支付廣告費15萬元，余欠15萬元，經(jīng)多次催要拒不支付。故訴至法院，請公正判決。

本院認(rèn)為，原、被告雙方所簽訂的廣告發(fā)布合同為有效合同，受國家法律保護。被告辯稱，廣告殘缺達(dá)到30%且未更換，這一答辯事實應(yīng)由被告舉證證明，但被告并未舉出證據(jù)予以證明，故此答辯意見不成立，本院不予采納。對于未更換第三次畫面問題，未更換第三次畫面對廣告效果是有一定影響，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)扣減廣告費。但扣減多少應(yīng)當(dāng)予以評估，經(jīng)本院征詢相關(guān)機構(gòu)后，沒有機構(gòu)接納此項評估業(yè)務(wù)。如果因此駁回原告的訴訟請求，此糾紛仍然存在，不利于經(jīng)濟交往的穩(wěn)定。如果由本院作出適當(dāng)扣減的數(shù)額，有可能與真實扣減的數(shù)額有出入。平衡兩種價值取向，本院選擇有利于經(jīng)濟交往，維護交易秩序的價值觀，直接確定減少10%，即30000元。理由是：1、第二次畫面依然存在，其廣告效應(yīng)仍然持續(xù)，只是其效果沒有更換新畫面更能吸引大眾視覺。未更換第三次畫面應(yīng)當(dāng)有一定影響，但不會大。因影響小，則對應(yīng)扣減的數(shù)額也就小。2、廣告的樣稿應(yīng)當(dāng)由被告方提供，被告并未舉證證明已經(jīng)提供了樣稿而原告卻拒不更換。在第三次畫面未更換方面也有一定責(zé)任。3、本來影響就小，被告方也要負(fù)擔(dān)一定責(zé)任，那么對于減少的廣告費用即更少。4、在應(yīng)當(dāng)減少的數(shù)額較小，而應(yīng)當(dāng)給付的占比很大的情況下，應(yīng)當(dāng)以維護交易安全與效率，促進經(jīng)濟秩序穩(wěn)定發(fā)展為目的。被告應(yīng)當(dāng)支付的廣告費為120000元。原告要求支付利息的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽東大肛腸醫(yī)院有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告湖北沐森傳媒有限公司廣告費120000元。
二、駁回原告湖北沐森傳媒有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費3500元，由原告湖北沐森傳媒有限公司負(fù)擔(dān)350元，被告襄陽東大肛腸醫(yī)院有限公司負(fù)擔(dān)3150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費收費交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王忠民 代理審判員　　張劍偉 人民陪審員　　楊　柳

書記員：劉佳