原告：湖北沃某某特種林業(yè)股份有限公司，住所湖北省南漳縣九集鎮(zhèn)白馬山村（北繞城路與凱奇路交匯處）。法定代表人：齊高春，系該公司經(jīng)理。委托代理人：陳濤，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。被告：武漢翰海財富資產(chǎn)管理有限公司，住所地武昌區(qū)武珞路456號新時代商務(wù)中心主樓18層14號。法定代表人：ＸＸ，公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。委托代理人：王成波，系該公司員工。

原告沃某某公司訴稱，原、被告雙方于2016年10月21日在武漢簽訂了《財務(wù)顧問協(xié)議》，合同簽訂后原告按照合同約定全部履行了自己的義務(wù)，并向被告于2016年10月28日支付了15萬元私募股權(quán)發(fā)行成本備案登記費(fèi)，由被告交給中國證監(jiān)會用于備案登記。合同履行過程中原告安排工作人員祁文俊與被告對接開展私募股權(quán)工作，被告工作人員到原告公司進(jìn)行了現(xiàn)場考察，調(diào)取了原告公司與開展私募股權(quán)有關(guān)的相關(guān)資料，原告全部配合完成。2017年3月原告向被告了解私募股權(quán)進(jìn)展情況，被告答復(fù)還在進(jìn)行，原告詢備案登記情況，答復(fù)已報總部備案，2017年6月原告發(fā)現(xiàn)被告私募股權(quán)遲遲沒有進(jìn)展，又安排工作人員和公司法律顧問前往被告公司接洽了解私募股權(quán)進(jìn)展情況，被告委托公司工作人員對原告做了解釋說明。原告工作人員回來后向公司匯報情況，原告發(fā)函要求被告對開展私募股權(quán)工作進(jìn)展情況做出反饋說明，以在股東會上向股東通報情況。被告于2017年6月23日回函表示對私募股權(quán)完成有較大困難，并且備案登記工作交由總部，總部也沒有回復(fù)是否向證監(jiān)會進(jìn)行了備案登記。綜上所述，原被告雙方在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂了《財務(wù)顧問協(xié)議》，原告按照合同約定全部履行了自己義務(wù)，被告違反合同約定，延遲履行合同，致使私募股權(quán)工作無任何進(jìn)展，代為收取私募股權(quán)發(fā)行成本備案登記費(fèi)15萬元，又未交納給證監(jiān)會，沒有完成向證監(jiān)會登記備案，致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)。原告依據(jù)《中華人民共和國合同法》第8條、94條、96條之規(guī)定，要求解除合同，返還代為收取的15萬元備案發(fā)行成本費(fèi)，又依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條之規(guī)定，特訴至法院，請求判令：1、解除原、被告之間簽訂的《財務(wù)顧問協(xié)議》；2、被告退還收取的私募股權(quán)發(fā)行成本備案登記費(fèi)15萬元；3、本案訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。被告翰海公司答辯稱，原、被告雙方簽訂的協(xié)議合作期限為5年，合同應(yīng)繼續(xù)履行。翰海公司于2016年10月28日與沃某某公司簽訂《私募股權(quán)融資財務(wù)顧問協(xié)議》（以下簡稱協(xié)議）。協(xié)議約定，翰海公司為沃某某公司私募股權(quán)融資提供財務(wù)顧問及備案服務(wù)（按照私募管理辦法，私募資金必須備案，即募集資金完成后在中國證券投資基金業(yè)協(xié)會備案基金，私募投資完成后再向工商行政管理部門備案登記）。按照協(xié)議第四條的約定，翰海公司作為服務(wù)機(jī)構(gòu)收取沃某某公司費(fèi)用分為兩部分：1、備案服務(wù)費(fèi)15萬元，協(xié)議簽署后支付；2、按融資額比例收取財務(wù)顧問費(fèi)，融資到賬后支付。協(xié)議簽訂后，翰海公司安排相關(guān)部門工作人員為沃某某公司制定融資方案，制作融資所需法律文件，并與上海及武漢相關(guān)投資機(jī)構(gòu)溝通洽談，積極推動沃某某公司的融資工作，銜接沃某某公司私募融資備案工作，但因私募市場不景氣，以及沃某某公司涉及原始股融資、關(guān)聯(lián)公司失信等網(wǎng)絡(luò)負(fù)面消息，造成翰海公司融資不順，但這并不能歸咎于翰海公司，翰海公司已經(jīng)勤勉盡責(zé)的完成協(xié)議第一條約定的所有義務(wù)。根據(jù)協(xié)議第八條“甲方單方終止本協(xié)議，應(yīng)提前十個工作日以書面方式通知乙方，乙方有權(quán)收取終止前與本協(xié)議有關(guān)的全部費(fèi)用?！焙埠９驹诤炗唴f(xié)議后并未違反任何協(xié)議義務(wù)，并真誠希望繼續(xù)合作雙贏，而沃某某公司執(zhí)意單方終止協(xié)議，根據(jù)上述約定沃某某公司要求翰海公司退還備案服務(wù)費(fèi)15萬元無依據(jù)。翰海公司同意，在收回15萬元備案服務(wù)費(fèi)的前提下，解除雙方《財務(wù)顧問協(xié)議》。綜上，翰海公司已經(jīng)履行相關(guān)協(xié)議義務(wù)及責(zé)任，沃某某公司提出的訴訟請求毫無法律根據(jù)，請求法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上裁定，駁回沃某某公司的起訴或判決駁回其訴訟請求。原告沃某某公司向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、《財務(wù)顧問協(xié)議》。擬證明，被告沒有按照財務(wù)顧問協(xié)議履行合同。證據(jù)二、中國農(nóng)業(yè)銀行客戶收付款入賬通知。擬證明，沃某某公司于2016年10月28日向翰海公司支付私募股權(quán)基金備案發(fā)行成本費(fèi)15萬元。證據(jù)三、收款收據(jù)。擬證明，翰海公司收到沃某某公司支付的15萬元。證據(jù)四、《湖北沃某某特種林業(yè)股份有限公司致武漢翰海財富資產(chǎn)管理有限公司私募股權(quán)財務(wù)顧問協(xié)議履行私募工作進(jìn)展情況反饋說明》（2017年6月15日）、順豐速運(yùn)快遞單據(jù)。擬證明，沃某某公司于2017年6月15日致函翰海公司了解私募股權(quán)的開展工作。證據(jù)五、被告2017年6月23日的回函。擬證明，翰海公司無法實(shí)現(xiàn)合同目的，沃某某公司解除合同理由成立。被告翰海公司向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、私募備案授權(quán)文件、《北京京師（武漢）律師事務(wù)所關(guān)于寰球翰海創(chuàng)業(yè)投資（深圳）有限公司在中國證券投資基金業(yè)協(xié)會申請私募管理人登記法律服務(wù)合同》（復(fù)印件）、湖北省增值稅專用發(fā)票（復(fù)印件）、中國證券投資基金業(yè)協(xié)會官方網(wǎng)站基金管理人登記進(jìn)度查詢頁面打印件。擬證明，翰海公司為沃某某公司人提供私募備案服務(wù)。證據(jù)二、翰海公司資管部員工客戶聯(lián)系表。擬證明，證明翰海為沃某某公司提供私募融資財務(wù)顧問服務(wù)。經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告翰海公司對原告沃某某公司提交的證據(jù)的真實(shí)性均無異議。原告沃某某公司對被告翰海公司提交的證據(jù)一中的中國證券投資基金業(yè)協(xié)會官方網(wǎng)站基金管理人登記進(jìn)度查詢頁面打印件的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為寰球翰海創(chuàng)業(yè)投資（深圳）有限公司與本案無關(guān)；對證據(jù)一中的《北京京師（武漢）律師事務(wù)所關(guān)于寰球翰海創(chuàng)業(yè)投資（深圳）有限公司在中國證券投資基金業(yè)協(xié)會申請私募管理人登記法律服務(wù)合同》（復(fù)印件）和湖北省增值稅專用發(fā)票（復(fù)印件），認(rèn)為沒有原件核對，因此不予質(zhì)證。對翰海公司資管部員工客戶聯(lián)系表的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為該表格不符合證據(jù)形式。本院對當(dāng)事人無異議證據(jù)，確認(rèn)其證明力，對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，對雙方有爭議的證據(jù)，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第六十六條、第七十二條的規(guī)定，并結(jié)合本案事實(shí)進(jìn)行綜合分析認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、本院認(rèn)證及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下基本事實(shí)：2016年10月，沃某某公司與翰海公司簽訂《財務(wù)顧問協(xié)議》，約定：1、沃某某公司委托翰海公司作為私募股權(quán)融資財務(wù)顧問；2、翰海公司為沃某某公司完成私募股權(quán)在國家有權(quán)機(jī)關(guān)備案等工作，完成公司價值包裝、資本運(yùn)作、估值最大化。根據(jù)沃某某公司的要求，為其私募股權(quán)融資提供專業(yè)意見，挖掘潛在投資人（投資人集合管理）；3、本次沃某某公司私募股權(quán)發(fā)行融資總額度1600萬元；4、合作期限五年，在本協(xié)議合作期限內(nèi)，沃某某公司同意不再委任其他機(jī)構(gòu)擔(dān)任與翰海公司在本協(xié)議下相同或類似的角色；5、私募股權(quán)融資資金進(jìn)入沃某某賬戶后，在五年內(nèi)通過翰海公司私募股權(quán)融資的，沃某某公司同意將每次融資到賬總額的6%作為財務(wù)顧問費(fèi)支付給翰海公司，支付時間在每次融資到賬后五個工作日內(nèi)支付；6、翰海公司作為財務(wù)顧問協(xié)助沃某某公司進(jìn)行公開或非公開方式發(fā)行私募股權(quán)/公募/基金/債權(quán)融資，私募融資依法在國家有權(quán)機(jī)關(guān)備案登記，沃某某應(yīng)支付私募股權(quán)/基金備案發(fā)行成本費(fèi)用15萬元人民幣，該費(fèi)用在本合同簽署后當(dāng)日內(nèi)支付；7、在本協(xié)議履行過程中，因沃某某公司原因?qū)е卤緟f(xié)議無法繼續(xù)履行的，則翰海公司無須退還沃某某公司已支付的費(fèi)用，并有權(quán)提出變更或解除本協(xié)議，翰海公司還有權(quán)要求沃某某公司支付前期發(fā)生的費(fèi)用；8、經(jīng)雙方協(xié)商一致，可以解除本協(xié)議。翰海公司單方終止本協(xié)議，應(yīng)提前十個工作日書面方式通知沃某某公司，沃某某公司有權(quán)收回或拒付終止前與本協(xié)議有關(guān)的全部費(fèi)用。沃某某公司單方終止本協(xié)議，應(yīng)提前十個工作日書面方式通知翰海公司，翰海公司有權(quán)收取終止前與本協(xié)議有關(guān)的全部費(fèi)用。2016年10月28日，沃某某公司向翰海公司賬戶轉(zhuǎn)賬15萬元，同日，翰海公司向沃某某公司出具收款收據(jù)，收款收據(jù)注明為成本發(fā)行費(fèi)。2017年6月15日，沃某某公司向翰海公司發(fā)出《湖北沃某某特種林業(yè)股份有限公司致武漢翰海財富資產(chǎn)管理有限公司私募股權(quán)財務(wù)顧問協(xié)議履行私募工作進(jìn)展情況反饋說明》，載明內(nèi)容如下：“武漢瀚海財富資產(chǎn)管理有限公司說明內(nèi)容及提供相關(guān)私募文件如下：1、合同簽訂近一年來向我公司反饋開展哪些私募工作；2、提供私募融資在國家機(jī)關(guān)備案登記證書；3、開展本合同項下的私募工作與你公司前述所說的與北京京師律師（深圳）事務(wù)所簽訂的委托協(xié)議及收費(fèi)發(fā)票復(fù)印件；4、若繼續(xù)履行合同在2017年6月30日前給我們承諾能否募集到股權(quán)，若不能收費(fèi)15萬元如何處理。上述情況以書面形式對我公司予以說明?！?017年6月23日，翰海公司向沃某某公司發(fā)出《回函》，載明內(nèi)容如下：“我公司收悉貴公司2017年6月15日發(fā)出送達(dá)我公司的關(guān)于私募股權(quán)財務(wù)顧問協(xié)議履行私募股權(quán)工作進(jìn)展情況反饋說明的函，現(xiàn)針對貴公司相關(guān)問題，我公司特回函如下：1、我公司在合同簽訂后，由公司投行部、風(fēng)控部整理組織私募股權(quán)融資所需資料，并上報總部備案，并由總公司設(shè)立私募股權(quán)基金管理人來獨(dú)立運(yùn)作管理項目資金，由公司資管部負(fù)責(zé)對接聯(lián)系國內(nèi)外投資機(jī)構(gòu)。2、我公司私募備案工作由總部負(fù)責(zé)，私募融資備案文件我公司將在近期向總部調(diào)取提供。3、我公司總部與北京京師律師事務(wù)所簽訂的協(xié)議我公司將通過電子文件的形式發(fā)送給貴公司，涉及保密部分將進(jìn)行處理。4、鑒于2017年6月30日前完成私募股權(quán)募集有較大困難，我公司將爭取早日完成私募基金募集，以彌補(bǔ)貴公司資金募集遲緩的損失，關(guān)于其他損失或費(fèi)用，我公司會按照合同規(guī)定依法處理?！北景笭幾h的焦點(diǎn)問題是，本案《財務(wù)顧問協(xié)議》能否解除，以及翰海公司是否應(yīng)向沃某某公司返還已支付的15萬元。被告翰海公司認(rèn)為，不同意解除本案《財務(wù)顧問協(xié)議》，要求繼續(xù)履行合同。原告沃某某公司認(rèn)為，被告翰海公司不履行合同并違約，要求解除本案中的《財務(wù)顧問協(xié)議》并要求被告翰海公司返還已支付的15萬元。
原告湖北沃某某特種林業(yè)股份有限公司（以下簡稱沃某某公司）與被告武漢翰海財富資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱翰海公司）合同糾紛一案，本院立案受理后，依法于2017年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沃某某公司委托代理人陳濤，被告翰海公司委托代理人王成波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百九十六條：“委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同”、第四百零一條：“受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的要求，報告委托事務(wù)的處理情況。委托合同終止時，受托人應(yīng)當(dāng)報告委托事務(wù)的結(jié)果”的規(guī)定，本案中，委托人沃某某公司與受托人翰海公司簽訂的《財務(wù)顧問協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，該委托合同合法、有效。委托人沃某某公司與受托人翰海公司均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。本案委托人沃某某公司按照本案《財務(wù)顧問協(xié)議》約定向受托人翰海公司支付了私募股權(quán)/基金備案發(fā)行成本費(fèi)用15萬元，履行了作為委托人應(yīng)盡的合同約定義務(wù)。受托人翰海公司辯稱其在本案《財務(wù)顧問協(xié)議》簽訂后，安排相關(guān)部門工作人員為委托人沃某某公司制定融資方案，制作融資所需法律文件，并與上海及武漢相關(guān)投資機(jī)構(gòu)溝通洽談，積極推動委托人沃某某公司的融資工作，銜接委托人沃某某公司私募融資備案工作，被告翰海公司已經(jīng)履行相關(guān)協(xié)議義務(wù)及責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條的規(guī)定，對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，被告翰海公司主張其已經(jīng)履行相關(guān)協(xié)議義務(wù)及責(zé)任，但并未提供證據(jù)予認(rèn)證明，故對翰海公司的該抗辯意見，本院不予采信。現(xiàn)本案委托人沃某某公司提供證據(jù)證明，本案受托人翰海公司在本案《財務(wù)顧問協(xié)議》實(shí)際履行過程中有以下違約行為:其一受托人翰海公司在合同簽訂并收取委托人沃某某公司支付的費(fèi)用后七個多月的時間內(nèi)，本案《財務(wù)顧問協(xié)議》委托事項并未取得實(shí)質(zhì)性的成果;其二受托人翰海公司怠于向委托人沃某某公司報告委托事務(wù)的處理情況。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百一十條:“委托人或者受托人可以隨時解除委托合同，因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！钡囊?guī)定，基于本案被告(受托人)翰海公司上述違約行為，本案原、被告基于相互信任建立的本案《財務(wù)顧問協(xié)議》委托合同關(guān)系無法維持，原告(委托人)沃某某公司有權(quán)解除雙方簽訂的《財務(wù)顧問協(xié)議》。故對原告沃某某公司請求解除與被告翰海公司本案《財務(wù)顧問協(xié)議》的訴訟請求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告沃某某公司主張被告翰海公司向其退還15萬元私募股權(quán)/基金成本費(fèi)的訴訟請求的問題。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百九十八條：“委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費(fèi)用。受托人為處理委托事務(wù)墊付的必要費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費(fèi)用及其利息。”、第四百零五條：“受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報酬。因不可歸責(zé)于受托人的事由，委托合同解除或者委托事務(wù)不能完成的，委托人應(yīng)當(dāng)向受托人支付相應(yīng)的報酬。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定?！钡囊?guī)定。本案《財務(wù)顧問協(xié)議》中明確約定，1、在五年內(nèi)通過被告翰海公司私募股權(quán)融資的，私募股權(quán)融資資金進(jìn)入原告沃某某賬戶后，原告沃某某公司將每次融資到賬總額的6%作為財務(wù)顧問費(fèi)支付給被告翰海公司。2、原告沃某某應(yīng)向被告翰海公司支付私募股權(quán)/基金備案發(fā)行成本費(fèi)用15萬元。本案《財務(wù)顧問協(xié)議》中并沒有約定，原告沃某某己向被告翰海公司支付的發(fā)行成本費(fèi)用15萬元，屬被告翰海公司完成了私募股權(quán)/基金備案工作后應(yīng)得報酬。該15萬元，應(yīng)是由被告翰海公司為完成原告沃某某公司委托的私募股權(quán)/基金備案發(fā)行委托事項而支付相關(guān)登記、備案的費(fèi)用。被告翰海公司沒有提供為完成原告沃某某公司委托的私募股權(quán)/基金備案發(fā)行委托事項而支付的必要費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)(支付財務(wù)憑證)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，被告翰海公司不退還備案服務(wù)費(fèi)15萬元給原告沃某某公司的抗辯意見，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。本案原、被告雙方簽訂的《財務(wù)顧問協(xié)議》已解除，原告沃某某公司于2016年10月28日向被告翰海公司預(yù)付的私募股權(quán)/基金備案發(fā)行必要費(fèi)用15萬元，因被告翰海公司未舉證證明其已經(jīng)履行相關(guān)協(xié)議義務(wù)及責(zé)任，故被告翰海公司應(yīng)將收取的該費(fèi)用返還給原告沃某某公司。原告沃某某公司主張被告翰海公司向其退還15萬元私募股權(quán)/基金成本費(fèi)的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十七條、第三百九十六條、第三百九十八條、第四百零一條、第四百零五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條之規(guī)定，判決如下：

一、2016年10月，原告湖北沃某某特種林業(yè)股份有限公司與被告武漢翰海財富資產(chǎn)管理有限公司簽訂的《財務(wù)顧問協(xié)議》自本判決生效之日解除；二、被告武漢翰海財富資產(chǎn)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告湖北沃某某特種林業(yè)股份有限公司私募股權(quán)/基金成本費(fèi)15萬元。本案案件受理費(fèi)3300元，由被告武漢翰海財富資產(chǎn)管理有限公司承擔(dān)（此款原告沃某某特種林業(yè)股份有限公司已墊付，由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國務(wù)院第481號）的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67，開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行，上訴人在上訴滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判員　陽　春

書記員：楊于榮