湖北江陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
趙戈
吳宏
劉某某
史國?。ê焙阆槁蓭熓聞账?/p>

原告湖北江陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱江陵農(nóng)商銀行公司）。
住所地:湖北省江陵縣郝穴鎮(zhèn)荊洪路215號。
法定代表人張巍巍，董事長。
委托代理人（特別授權）趙戈，該公司部門經(jīng)理。
代理權限:參加訴訟、撤訴、處置抵押及相關資產(chǎn)。
委托代理人吳宏，該公司部門副經(jīng)理。
被告劉某某，務工。
委托代理人史國俊，湖北恒祥律師事務所律師。
原告江陵農(nóng)商銀行公司訴被告劉某某借款合同糾紛一案，本院于2014年11月3日立案受理。
依法由審判員李傳祧適用簡易程序，于2014年12月18日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人趙弋、被告劉某某及其委托代理人史國俊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告江陵農(nóng)商銀行公司訴稱:2013年5月28日，被告劉某某以生產(chǎn)開支為由，向原告處借款50000元，借款到期日為2014年5月10日，月利率為10.17‰。
截止2014年9月30日，被告尚欠原告本金50000元、利息6983元。
經(jīng)原告多次上門催收，被告拒不償還。
為維護原告的合法權益，故訴至法院請求判令:1、被告償還原告借款本金50000元，利息6983元（利息從借款之日計至2014年9月30日止），合計56983元。
2、由被告負擔本案全部訴訟費及相關費用。
經(jīng)本院行使釋明權，原告明確第一項訴訟請求為:被告劉某某償還原告借款本金50000元，利息從借款之日計算至實際清償之日。
原告江陵農(nóng)商銀行公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼證復印件，被告劉某某的身份證、常住人口登記卡復印件。
證明原、被告的身份。
證據(jù)二:借款憑證一張、農(nóng)戶小額信用借款合同、照片四張。
證明被告劉某某向原告借款50000元的事實。
證據(jù)三:貸款到期通知書一張、逾期貸款催收通知書三張。
證明原告多次向被告劉某某催收到期借款。
被告劉某某未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審中辯稱:該筆借款實際是案外人張中平以我的名義借的，應由張中平來還款，當時信用社的行長鄧世慧對此是知情的。
被告劉某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:張中平給劉某某寫下的欠條一張及承諾還款計劃一份。
證明該借款的實際借款人系張中平。
證據(jù)二:李群華與鄧世慧通話記錄二份。
證明鄧世慧是知情的。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某某對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三均無異議，本院依法予以采信。
原告對被告提交的證據(jù)一、證據(jù)二有異議，稱這兩份證據(jù)與本案無關。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:對于被告提交的證據(jù)一，案外人張中平給被告打下的欠條及寫下的還款承諾書與本案無關聯(lián)性，本院不予采信。
對于證據(jù)二，案外人李群華與鄧世慧的通話記錄與本案無關聯(lián)性，本院不予采信。
本院認為，原告江陵農(nóng)商銀行公司與被告劉某某簽訂的借款合同系雙方的真實意思表示，合法有效。
被告劉某某辯稱借款應由實際使用人張中平還款。
本院認為，該筆款項的用途不影響合同的效力。
合同具有相對性，僅對合同的當事人才具有約束力，被告劉某某系借款合同中的借款人，故其理應按照合同約定履行還款付息的義務，故本院對被告的抗辯理由不予采納，被告劉某某應償還原告本金50000元，支付利息5898.6元（50000元×10.17‰×348天÷30天）、逾期利息以本金50000元，逾期月利率15.255‰，從逾期之日2014年5月11日起計算至實際清償之日。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某償還原告湖北江陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金50000元，利息5898.6元，逾期利息以本金50000元，逾期月利率15.255‰，從逾期之日2014年5月11日起計算至實際清償之日止。
上列具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1220元，減半收取610元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，賬號:17×××32，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告江陵農(nóng)商銀行公司與被告劉某某簽訂的借款合同系雙方的真實意思表示，合法有效。
被告劉某某辯稱借款應由實際使用人張中平還款。
本院認為，該筆款項的用途不影響合同的效力。
合同具有相對性，僅對合同的當事人才具有約束力，被告劉某某系借款合同中的借款人，故其理應按照合同約定履行還款付息的義務，故本院對被告的抗辯理由不予采納，被告劉某某應償還原告本金50000元，支付利息5898.6元（50000元×10.17‰×348天÷30天）、逾期利息以本金50000元，逾期月利率15.255‰，從逾期之日2014年5月11日起計算至實際清償之日。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某償還原告湖北江陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金50000元，利息5898.6元，逾期利息以本金50000元，逾期月利率15.255‰，從逾期之日2014年5月11日起計算至實際清償之日止。
上列具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1220元，減半收取610元，由被告劉某某負擔。

審判長：李傳祧

書記員：陽家英