原告：湖北江陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：湖北省江陵縣郝穴鎮(zhèn)荊洪路215號。組織機構(gòu)代碼：07075676-X。
法定代表人：張巍巍，該公司董事長。
委托代理人：梅平，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
被告：何某某。
被告：胡某，系何某某之妻。
委托代理人：何某某，系胡某丈夫。

原告湖北江陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司因與被告何某某、胡某船舶抵押合同糾紛一案，于2014年7月11日向本院提出訴前財產(chǎn)保全申請，本院根據(jù)其申請，依法作出（2014）武海法保字第00249號民事裁定，扣押了被告何某某所有的“長安78”號船舶。同日，原告在本院提起訴訟。本案屬海商合同糾紛，被告住所地為荊州市公安縣，屬本院受案范圍和管轄區(qū)域，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，本院依法對本案享有管轄權(quán)。本院于7月14日立案受理后，依法由代理審判員楊國峰獨任審判，于8月8日公開開庭對本案進行了審理。原告委托代理人梅平、被告胡某的委托代理人同時也是本案的被告何某某到庭參加了訴訟。本案經(jīng)調(diào)解不成，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年4月27日，被告何某某、胡某向原告提出借款申請。2014年5月28日，原告與被告何某某簽訂了《個人借款合同》，同時與其簽訂了《抵押合同》，以其所有的“長安78”號船舶為該借款提供抵押擔(dān)保。同日，原告依約向被告何某某發(fā)放了人民幣（以下均為人民幣）345萬元的貸款。因被告何某某未依約還本付息，原告按照借款合同約定宣布貸款提前到期，被告何某某應(yīng)歸還原告本金335萬元及相應(yīng)利息。原告訴至法院，請求判令：1、被告何某某償還原告借款本金335萬元及自2013年9月26日起至實際還款之日止的利息、罰息（利息標準為月利率8.7‰，罰息為利息的50%）；2、被告胡某對上述借款本金及利息、罰息承擔(dān)連帶責(zé)任；3、確認原告對被告何某某所有的“長安78”號船舶享有抵押權(quán)；4、被告何某某、胡某承擔(dān)本案訴訟費用。
被告辯稱：答辯人于2012年5月28日在原告貸款335萬元屬實；沒有還款的原因一方面是行情不好，一方面是因為另一艘船已經(jīng)兩年未營運，虧損嚴重。
原告為支持其訴訟請求，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：兩被告《公民身份證》和《結(jié)婚證》復(fù)印件各一份。證明被告訴訟主體適格。
證據(jù)二：《貸款申請書》、《個人借款合同》、《抵押合同》原件各一份。證明原、被告之間所簽訂的借款合同及抵押合同合法有效，且被告何某某以“長安78”號船舶作為抵押，同時也證明被告何某某、胡某對涉案債務(wù)的清償應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
證據(jù)三：《借款憑證》原件一份。證明原告依約履行了合同，向被告何某某發(fā)放了借款345萬元。
證據(jù)四：《還款協(xié)議書》、《借據(jù)核證行》、《還款記錄》原件各一份。證明被告何某某未按合同約定還本付息，還應(yīng)歸還貸款本金335萬元及利息。
證據(jù)五：《船舶抵押權(quán)登記證書》復(fù)印件、《船舶所有權(quán)登記證書》復(fù)印件、《抵押物償貸承諾書》原件各一份。證明“長安78”號船舶為被告何某某所有，且該船舶已經(jīng)為本合同借款辦理了抵押權(quán)登記，原告對該船舶有優(yōu)先受償權(quán)。
證據(jù)六：《貸款提前到期通知書》。證明被告何某某違約，原告依借款合同約定宣布借款合同于2014年7月7日到期。
兩被告質(zhì)證認為：對原告所舉六組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
本院認證認為：對于原告所舉六組證據(jù)，因兩被告對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，該六組證據(jù)可以作為本案認定事實的依據(jù)予以采信。
兩被告未在舉證期限內(nèi)向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認證，結(jié)合庭審調(diào)查，本院查明事實如下：
被告何某某系“長安78”號船舶登記所有權(quán)人，被告胡某系被告何某某之妻。2012年4月27日，被告何某某、胡某向江陵縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社普濟信用社（以下簡稱普濟信用社）提出貸款申請。經(jīng)審查，普濟信用社于2012年5月28日與被告何某某簽訂了一份《個人借款合同》。合同涉及本案糾紛的主要內(nèi)容有：第三條約定，借款金額350萬元。第四條約定，借款期限為60個月，以實際放款日起算（分次放款的，自首次放款日起算），實際放款日以借據(jù)記載為準。第五條約定，借款首次執(zhí)行月利率為8.7‰，如遇中國人民銀行調(diào)整同檔次貸款基準利率，本合同借款期限內(nèi)的利率保持不變。第八條約定，借款人應(yīng)按月結(jié)息。分期還本，具體分期見附頁還款計劃表。第十三條約定，抵押人為何某某，抵押物為何某某所有的“長安78”號船舶。第十四條約定，借款人未按照約定的金額、時間支付本合同項下借款本金、利息或其他任何應(yīng)付款項（不論金額大小），或未履行本合同項下任何其他義務(wù)，或違背在本合同項下的陳述、保證或承諾的，借款人構(gòu)成違約；借款人違約，貸款人有權(quán)宣布本合同和貸款人與借款人之間其他合同項下未償還的借款和其他融資款項立即到期，立即收回未償還款項。同日，普濟信用社與被告何某某、胡某簽訂一份《抵押合同》（合同編號：2012020），約定：以被告何某某所屬的“長安78”號船舶為上述借款作抵押擔(dān)保，抵押期限為60個月，自2012年5月28日起至2017年5月28日止，抵押擔(dān)保范圍包括主合同項下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)而發(fā)生的其他應(yīng)付費用（包括但不限于律師費、訴訟費及評估費等）。中華人民共和國荊州海事局為“長安78”號船舶辦理了抵押權(quán)登記手續(xù)（抵押登記號：DY1206120038）。5月31日，普濟信用社與被告何某某簽訂了一份《還款協(xié)議書》，約定：從借款之日起，每月20日前償還本月貸款利息；被告何某某在借款4個月后，即2012年9月25日開始，每月償還部分貸款本金。具體還款明細如下：2012年9月25日至2014年9月25日每月還款本金4萬元，2014年10月25日至2017年4月25日每月還款本金7.5萬元，貸款到期前還清全部本息。當日，普濟信用社依約向被告何某某發(fā)放了借款345萬元。之后，被告何某某于2013年4月24日償還本金10萬元。2014年7月7日，因被告何某某未按合同約定歸還利息，原告依據(jù)《個人借款合同》第十四條的約定，向被告何某某送達了《貸款提前到期通知書》，宣布涉案借款于2014年7月1日提前到期，截至2014年6月30日，被告何某某結(jié)欠原告本金335萬元，利息291750元。被告何某某于同日簽收該通知。
另查明，2013年5月7日，江陵縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社經(jīng)改制更名為湖北江陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。6月6日，普濟信用社并入湖北江陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。

本院認為，本案系船舶抵押合同糾紛。普濟信用社與被告何某某簽訂《個人借款合同》，同時簽訂了《抵押合同》為前述借款提供擔(dān)保，對雙方的權(quán)利義務(wù)進行了明確的約定。上述合同是當事人各方的真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)當按照合同約定全面履行各自義務(wù)。雖然雙方在借款合同中約定的借款金額為350萬元，但普濟信用社實際向被告何某某發(fā)放了345萬元借款，被告何某某也予以了認可，故應(yīng)認定本案借款合同金額為345萬元。被告何某某應(yīng)當按照借款合同的約定按時償還本金及利息，因其未能如約履行還款義務(wù)，應(yīng)當按照借款合同的約定承擔(dān)違約責(zé)任。同時，原告作為普濟信用社改制更名后的新的企業(yè)法人，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十四條的規(guī)定，普濟信用社在上述合同中的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)當由原告享有和承擔(dān)。
根據(jù)庭審查明的事實，被告何某某欠原告335萬元的借款本金，事實清楚，應(yīng)當予以返還，同時其應(yīng)當按照借款合同約定，自逾期還款日即2013年9月26日起承擔(dān)8.7‰的月利息，并在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息。被告胡某系被告何某某之妻，且該筆借款由其與被告何某某共同向原告提出借款申請，該筆借款應(yīng)視為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，原告要求被告胡某承擔(dān)連帶給付責(zé)任的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告何某某以其所有的“長安78”號船舶為上述借款提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保的范圍包含了上述債務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條的規(guī)定，原告就被告何某某的上述債權(quán)，對“長安78”號船舶依法享有抵押權(quán)，在被告何某某不履行上述債務(wù)時，原告有權(quán)以“長安78”號船舶折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告湖北江陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金335萬元；
二、被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告湖北江陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司自2013年9月26日起至本判決確定的給付之日止的利息、罰息（利息、罰息均以335萬元為基數(shù)，利息按月利率8.7‰的標準計算、罰息按月利率的50%的標準計算）；
三、被告胡某對上述第一條、第二條確定的被告何某某應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
四、原告湖北江陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對被告何某某所有的“長安78”號船舶享有抵押權(quán)，其有權(quán)按照法律規(guī)定就該船舶拍賣、變賣后的價款優(yōu)先受償；
五、駁回原告湖北江陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費33600元，因采取簡易程序?qū)徖頊p半收取16800元，財產(chǎn)保全費5000元，合計21800元，由被告何某某、胡某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 楊國峰

書記員： 鄧焱發(fā)