原告：湖北江盛達科技發(fā)展有限公司。
法定代表人：曾志文。
委托代理人：徐子明，湖北鼎力眾邦律師事務所律師。
委托代理人：陳干，湖北鼎力眾邦律師事務所律師。
被告：湖北長鑫煤電能源有限公司。

本院受理原告湖北江盛達科技發(fā)展有限公司（以下簡稱原告）與被告湖北長鑫煤電能源有限公司（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案后，被告在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認為雙方于2011年12月28日所簽訂的《合同》第十七條約定，本合同經(jīng)雙方授權(quán)代表簽字，加蓋合同專用章后生效。但合同并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字，實際上并未生效，且第一頁合同內(nèi)容存在異議的情況下，管轄地約定無效。本案件的管轄權(quán)應依據(jù)我國《民事訴訟法》規(guī)定的，原告就被告原則，應由我公司所在地的湖北省孝感市中級人民法院管轄。
經(jīng)審查，原、被告于2011年12月28日所簽訂的《合同》，雖未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字，但加蓋了合同專用章，雙方《合同》成立，且合同的效力不影響合同中所約定的解決爭議條款的效力。該《合同》載明了該合同簽約地為武漢，并在第十五條約定：“解決合同爭議的方式，未盡事宜，雙方協(xié)商解決，若協(xié)商不能達成共識，在合同簽訂所在地人民法院訴訟解決”。審理中，本院通知被告提交上述合同的原件，被告拒不提交。

本院認為，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地……等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。原告向本案的合同簽訂地即武漢市中級人民法院提起訴訟符合法律規(guī)定。故，本院對本案糾紛有管轄權(quán)。被告的管轄權(quán)異議不成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定，裁定如下：

駁回被告湖北長鑫煤電能源有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 林宏文
審判員 彭良旗
人民陪審員 錢志武

書記員： 王日升