原告：湖北江山重工有限責(zé)任公司（以下簡稱江山重工公司）。住所地：襄陽市高新區(qū)追日路5號。
法定代表人：高旸，系該公司董事長。
委托代理人：羅鋒、覃松，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：江陰東辰機械制造股份有限公司（以下簡稱江陰東辰公司）。住所地：江蘇省江陰高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)蟠龍山路29號。
法定代表人：劉成龍，該公司董事長。
委托代理人：陸莉潔，江蘇普悅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認、反駁訴訟請求，陳述案情，提起反訴，進行和解，代收法律文書）。

原告江山重工公司與被告江陰東辰公司加工合同糾紛一案，本院于2016年11月16日受理后，依法適用普通程序。被告于2017年1月18日向本院提出管轄權(quán)異議，本院于2017年3月23日作出(2016)鄂0691民初2518號民事裁定，裁定駁回被告江陰東辰公司提出的管轄權(quán)異議；被告江陰東辰公司不服，于2017年3月31日向襄陽市中級人民法院提起上訴，襄陽市中級人民法院于2017年5月22日作出裁定，裁定駁回上訴，維持原裁定。本院于2017年7月10日公開開庭進行了審理。原告江山重工公司委托代理人覃松，被告江陰東辰公司委托代理人陸莉潔到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江山重工公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付加工承攬費用69.28萬元，并自2016年5月1日起按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息，計算至被告實際付清之日。2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告與被告系長期加工承攬合作關(guān)系，原告多次為被告加工機械零部件。2015年6月26日，雙方簽訂《債務(wù)清償協(xié)議》，明確截止2015年5月15日，被告尚欠原告加工承攬費用346.43萬元，被告承諾自2015年7月至2016年4月，分10個月向原告清償總欠款的80%即277.15萬元，原告免除20%即69.28萬元的欠款；但若被告在付款中出現(xiàn)違約，則原告不再免除該69.28萬元的債權(quán)。被告在實際履行《債務(wù)清償協(xié)議》中,未按約定的期限和方式，已構(gòu)成多次違約，根據(jù)雙方約定，協(xié)議免除的69.28萬元債權(quán)應(yīng)由被告繼續(xù)支付。為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟。
被告江陰東辰公司辯稱，已按債務(wù)清償協(xié)議履行完畢，請求法院駁回原告江山重工公司的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原、被告系長期加工承攬合同關(guān)系。原告按照合同約定履行義務(wù)后，被告未足額付款。2015年6月26日，雙方對賬確認，截止2015年5月15日，被告尚欠原告346.43萬元，因被告至今周轉(zhuǎn)存在困難，原、被告通過友好協(xié)商，簽訂《債務(wù)清償協(xié)議》，約定：一、被告在簽訂協(xié)議后次月開始，分10個月，分別于2015年7月31日前支付20萬，2015年8月31日前支付30萬，2015年9月30日支付20萬，2015年10月31日前支付30萬元，2015年11月30日前支付20萬元，2015年12月31日前支付30萬，2016年1月31日支付20萬，2016年2月29日前支付30萬，2016年3月31日前支付20萬，2016年4月30日前支付57.15萬元，共計人民幣277.15萬元（應(yīng)收款余額346.43萬元的80%）。付款方式為銀行承兌、商業(yè)承兌（僅限上海重型機械廠）或電子銀行承兌。二、原告同意免除對被告應(yīng)收賬款69.28萬元（應(yīng)收賬款余額346.43萬元的20%）的債權(quán)。三、如遇特殊情況被告未能按本協(xié)議第一條約定的付款時間付款，原告同意當(dāng)次付款時間相應(yīng)順延，但最長不超過10個工作日，如被告出現(xiàn)多次違約，則原告不再免除69.28萬元，原告可視為全部債權(quán)到期，并可通過法律手段主張全部債權(quán)。
協(xié)議簽訂后，原告于2015年7月31日收到被告給付的金額為20萬元的銀行承兌匯票；于2015年8月28日收到被告給付的付款人為上海重型機械廠有限公司，金額為30萬元的商業(yè)承兌匯票；于2015年10月12日、11月18日分別收到被告給付的金額為20萬元、30萬元的銀行承兌匯票；于2015年12月28日收到被告給付的付款人為寶鋼蘇冶重工有限公司，金額為70萬元的商業(yè)承兌匯票；于2016年3月28日收到付款人為五礦營口中板有限責(zé)任公司，金額為20萬元的商業(yè)承兌匯票；于2016年6月28日收到被告給付的付款人均不是上海重型機械廠有限公司的商業(yè)承兌匯票8張，金額為869003.95元，另收到現(xiàn)金2476.93元，2013年6月28日共計收款為871480.88元。
對于被告2015年12月28日給付的付款人為寶鋼蘇冶重工有限公司，金額為70萬元的商業(yè)承兌匯票，因付款人到期無力付款，湖北江山重工有限責(zé)任公司老河口分公司已通過訴訟方式經(jīng)調(diào)解后確定由寶鋼蘇冶重工有限公司支付63萬元，其余放棄。
以上事實，有原、被告簽訂的合同、債務(wù)清償協(xié)議，原告提交的銀行承兌匯票、商業(yè)承兌匯票，履行還款協(xié)議情況、付款明細表及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，原、被告在平等互利、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的《合同》及《債務(wù)清償協(xié)議》，系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法有效，應(yīng)受法律保護。協(xié)議簽訂后，被告在2015年9月30日前，未按照債務(wù)清償協(xié)議約定的分期還款時間向原告支付加工承攬費，按照協(xié)議約定的遇特殊情況，原告同意單次付款時間順延，但不得超過10個工作日的約定，可以認定該筆付款時間不存在違約，但被告自2015年10月31日至2016年4月30日的付款期間，存在三次以上未按期付款的情形。綜上，被告的行為已構(gòu)成違約，原告要求被告支付加工承攬費69.28萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告還要求被告自2016年5月1日起按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息，計算至被告實際付清之日止，未超出《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同案件適用法律問題的解釋》第二十四條第二款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基數(shù)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行”之規(guī)定，本院予以支持。被告關(guān)于已經(jīng)按照協(xié)議約定全面履行了付款義務(wù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請求的抗辯意見，與本院查明的事實不符，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同案件適用法律問題的解釋》第二十四條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告江陰東辰公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告支付加工承攬費692800元，并以拖欠的加工承攬費為基數(shù)，按同期銀行貸款基準(zhǔn)利率支付自2016年5月1日至實際付清之日的利息。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10728元，由被告江陰東辰公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，在判決規(guī)定的履行期限屆滿之日起，權(quán)利人向本院申請執(zhí)行的法定期限為二年，未在法定期限內(nèi)申請的，視為放棄申請執(zhí)行的權(quán)利。

審判長 劉楨
審判員 王海清
審判員 陶華蘭

書記員： 云佳